2ch/5chの感想と悪評、口コミ人気を集計した評判ランキング

EX-Z1000 CASIO EXILIM

デジカメ・カメラ・写真
1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 23:56:38 ID:rQ5ZNAAT0
ここは、EXILIM EX-Z1000のスレです。

製品情報
http://dc.CASIO.jp/PROduct/EXILIM/ex_Z1000/

前スレ
【1010万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000 Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149347345/

前前スレ
【1000万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146030681/

いっせんじゅうまん画素!
ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/meta/inet/243-EX-Z1000.asx

関連スレ
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z850 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148050492/

プロ
2ちゃんねる デジカメ板アップローダ1号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
2ちゃんねる デジカメ板アップローダ2号
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/DIGITALcamera/imgboard/imgboard.cgi

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 00:05:47 ID:GZ3cFrcF0
乙!


3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 02:16:11 ID:htDen85C0
ほんとに売り切れ続出みたい

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 05:03:18 ID:sN4IeIhs0
>>1
乙!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 05:22:36 ID:3DzW+R4G0
露出アンダー気味に撮れば、後で補正で救えるんじゃないの?

6 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 06:16:16 ID:NXzU1sTH0
なぜか本家のBCNランキングはまだ古くて3位だが
ttp://bcnranKING.jp/ranKING/02-00008327.html
Yahooに提供してるランキングだと1位
ttp://heaDLines.yahoo.co.jp/ranKING/bcn/cpt/input_w.html
このおかげだと思うが、メーカーランキングも1位に踊り出た
ttp://bcnranKING.jp/ranKING/02-00008449.html

このスレのふいんきとは裏腹に馬鹿売れの予感w

7 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 09:32:15 ID:dDdjSKFA0
ジャパネット効果はまだだと思うんだけど
やっぱり1010万画素ってインパクトあるんでしょうかw

8 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 09:33:44 ID:hUeoor/O0
>>6
そこは半角カタカナで「フインキ」と。

9 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 11:36:51 ID:dDdjSKFA0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/DIGITALcamera/imgboard/img-box/img20060611113314.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/DIGITALcamera/imgboard/img-box/img20060611113538.jpg


10 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 11:38:00 ID:sB7dx5N10
>>9
暗いなぁ

11 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 11:39:45 ID:dDdjSKFA0
あ、間違えて写真だけ。。。orz

こういう被写体はかなり意地悪な気もしますが、
やっぱり暗部ノイズは厳しいものがあると思います。

初めて撮った写真なのでテキトーですいません。
オリジナルがUPできないので、カメラで5Mリサイズ(上)と、NeatImageで処理したもの(下)です。


12 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 11:43:58 ID:dDdjSKFA0
>>10
雨が降っていて実際かなり暗い状況なので、
花が明るすぎるってのもあるのですが。
(それが目を引いた)
しかも傘から出す気が無いので寄れずにズームしてるからますます暗くw

13 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/11(日) 12:00:02 ID:1xCD2wbT0
>>9
暗部のノイズが・・・って、コンデジで1000万画素なら仕方ないことか。

14 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 12:52:48 ID:RIjmadVy0
>1
乙1000画素


路地
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610003505.jpg
SEIYUへの道
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610003636.jpg

981 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 19:03:06 ID:PqDFcDne0
カルフール


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610185403.jpg
庭の木
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610185737.jpg
庭のベンチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610185821.jpg
意味なし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060610185928.jpg


普通にきれいでワロタ。中遠での解像感が自然でいいね

15 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 12:58:11 ID:pSxbsLHu0
レタッチされてる画像みて>>14こんな事いいだす程度の奴しかいないんだな
もうここはw

16 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 12:58:50 ID:sB7dx5N10
Z1000の最高画質で撮ると4MBを超えて>>1のアプロダにはアップできなかったするのでそういう時はこちらへ

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

17 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 13:03:13 ID:sB7dx5N10
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3079
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3078
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3077
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3076
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3075
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3058
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3044
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3042
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3039
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3038
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3033
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3032
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3030
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3029
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3028
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3021
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3020


18 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 13:28:51 ID:sB7dx5N10
>>17
EX-Z1000って書いてるのみて集めたけど新聞とかそこら辺のくさっぱらとかなんだよw

19 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 14:08:20 ID:8oYx0+X70
>>18
買った人が「いっせんじゅうまんがそ!」というスペックに酔って終わってしまい、
実際に作品作りに使いたいという人は買ってないのでは。
どう使うか、何が撮れるかではなく、所持する喜び。

20 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 15:26:05 ID:qKlttowT0
「作品作り」という概念自体が常軌を逸してるって感覚、ある?
世の中の9割がたの一般人は作品を撮るためにデジカメを買うわけではない。

21 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 15:33:42 ID:8oYx0+X70
>>20
そうだねw
だから、常軌を逸した人向けではなく、これは明確に一般人向けのデジカメ

22 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 15:34:09 ID:XksCviSl0
>>11
上の写真の中央下とか右下の暗いとこ。
うちの安い液晶モニタでは黒地に緑の粒々が一杯あるんだけど、やっぱ暗部は
厳しいのかなぁ?
光が充分なときの解像感は結構素晴らしいのに。


ところでこのカメラ、最大画像サイズが3648×2736となってるけど、ということは
3648×2736 = 9980928
九百九十八万九百二十八ドットしか出てこないのね。惜しいw

23 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 15:58:57 ID:SKQD9gRX0
関連スレ

【厚かましく】 写真撮影とREV(笑) 【語れ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149998219/l50

24 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/11(日) 20:32:28 ID:Ry5JMTE30
[特集]

1000万画素を超えた世界最初のコンパクトデジカメで撮る「別次元」の映像

http://bcnranKING.jp/feature/04-00008451.html

25 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/11(日) 20:34:51 ID:Ry5JMTE30
http://heaDLines.yahoo.co.jp/ranKING/bcn/cpt/input_w.html

26 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:37:49 ID:+UXclPCk0
>>24
雲に覆われた空って偽色が出やすい条件なのか?

27 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:41:59 ID:5CJWAzEw0
>>25
キャノンとカシオ強いね

28 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:43:21 ID:sB7dx5N10
APS-Cの1000万画素もたいした事無くてなんかうれしいw
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/11/3977.html

29 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:52:03 ID:JQ7SXSS10
全然関係ない独り言だが、
ソニーのR1のコントラストマイナスは5Dより黒潰れしないよな。
デジカメでコントラスト調整できないって致命傷。

30 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:57:42 ID:8oYx0+X70
>>29
モシモーシ

31 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 23:12:55 ID:+UXclPCk0
>>30
GKは放置。

32 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 23:21:54 ID:qq+JbWEM0
238 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/11(日) 19:37:54 ID:sB7dx5N10
ヤマダの29,800円のF30がサイトから消えちゃったけどちゃんと届くかなぁ・・・

安置 乙

33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 00:18:37 ID:cn3+mbHt0
>>25

3位→1位か。Z1000ツヨス

34 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/12(月) 00:21:40 ID:osqqfsXw0
小田急の新宿駅口内、壁一面にZ1000の広告だった
鰹、気合入ってるなぁ

35 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 00:23:38 ID:h8m3A1rC0
>>14
1枚目、電柱に車のナンバープレート貼ってるのかとオモタw


この機種いろいろ文句言われてるけど、元々EXILIMってこんなもんじゃなかったか?
画素数が少ないうちは気付かなくても、画素数が増えたら欠点が露呈してしまう事もあるわけで。
ttp://digisco.cocolog-nifty.com/otomi/2006/06/post_0bee.html
ttp://digisco.cocolog-nifty.com/otomi/2006/06/exZ10003rd1.html

36 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 00:49:46 ID:BHk/Z36E0
>>29
珍説クン、最近元気無いね

37 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 01:25:45 ID:hBK6qMvR0
>>18
新聞とか草原だったら、それは私がアップしたやつだ。
Z750と比較するのに何枚かアップしたぞ。

38 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 01:46:36 ID:I2vb7lYc0
>>35
たまに当たりの画像があるからいろいろ言われるって面もあると思う。

39 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/12(月) 04:41:12 ID:yeh/9W0t0
>>24 なにこの超ちょうちん記事?

40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 04:44:08 ID:7T6NuqSp0
>●再び、画素数の多さで写真の美しさを求める流れ到来?

勘弁してくれ。

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 05:02:18 ID:F1RvkDiI0
>>39
ちょうちん記事にしても、写真にやる気の無さが出ているのはいかがなものかとw

42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 07:43:57 ID:WLFAT308Q
当たれば凄い画像になると思うよ。
周辺の流れはトリミングしちゃえば関係なくトリミングしても画素数を確保しやすいからトリミングに向いてる。
フルオートの機種だけどフルオートらしくない撮影を心掛けたら凄い場合もある。
と、二面性があって一般受けもするしマニア受けもする機種なんでは?

43 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 09:09:51 ID:rsK8ZCjQ0
>>36
これ見ればもう黙るんじゃない?
F30の倍近い露出でもF30より明らかに酷い黒潰れのZ1000。暗所は低感度でもNGぽい。

Z1000  SS1/2 F5.4
ISO50 http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060525/116829/07z.jpg
ISO100 http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060525/116829/08z.jpg

参考 F30  SS1/4 F5
ISO100 http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060606/117013/07z.jpg

44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 09:29:25 ID:avGwP0PE0
>>43
珍説君のお仲間キターw

45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 09:31:15 ID:iqr+j9Br0
>>43
またお前らか



ウセロ!

46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 09:37:32 ID:7T6NuqSp0
ひどい黒つぶれだな。コントラスト下げとけよw

47 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 10:02:59 ID:mtvNFnj70
コントラストも変えられない玩具の嫉妬ウザす。

48 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 13:43:34 ID:DSuGvfCS0
>>25
IXY押さえて一位か。

49 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 13:44:04 ID:kHZoYFFX0
高いのにみんなよく買うなあ

50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 13:44:53 ID:Df2SgQu20
カメラケースでおすすめありますか?

51 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 13:58:52 ID:0zh6ly5v0
ヨドバシとかで光り輝く「1000」の文字が乱立してるのみれば
そりゃあ確かに売れるよな?とか思うよ。
やっぱ売れ筋の薄型高画素ってとこを地で行くカメラだね。

52 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 14:57:18 ID:HITzSg/H0
液晶保護シート高い、、どっかで汎用樹脂シート売ってないかな

53 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 14:58:09 ID:1ivKbgea0
電池の持ちいいね

54 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 14:59:38 ID:Lu+nSpq50
カシオはわりと昔から省電に積極的だったからね。公称値200枚/一充電 を実現したのもカシオだし

55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 15:50:59 ID:F1r9+g980
>>49
安物買うよりしっかりしたモノを一台買う方が安くつく。

56 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 18:08:39 ID:T3osnthE0
SD価格急落も追い風だよね

57 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 20:17:33 ID:avGwP0PE0
コントラスト比較はとりあえずこれで終わりにします。

コントラスト標準
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/09/3096.JPG
コントラスト-2
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ac/3097.JPG

手前の石垣の描写に注目

58 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 20:29:21 ID:tK/ZeNjp0
>>57
設定の有無ができるとやっぱり色々遊べていいね。
デジカメはメーカー問わず全部この手の設定はできるようにすべきだよね、
デジタルなんだし。
カラーイコライザーなんかもあってもいいと思う。

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 21:04:59 ID:7T6NuqSp0
>>57
コントラスト弱くすると、レタッチ用加工用の素材には向くね。
それ自体で完結する写真としては趣味。眠い写真が好きな向きもあるから。

60 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 01:30:20 ID:mxHuUJaR0
>>57
パープルフリンジ結構でてるね。
デジスコ用にはむかないな。

61 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/13(火) 01:32:03 ID:wv65TVgH0
>>57
ハイコントラストな被写体ではコントラスト-2でちょうど良くなるな。
>>43 みたいな暗いサンプルでコントラスト-2にしたやつ上げてみてくれない?

62 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 10:03:44 ID:70TNQikX0
ここは、EXILIM EX-Z1000のスレです。

製品情報
http://dc.CASIO.jp/PROduct/EXILIM/ex_Z1000/

前スレ
【1010万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000 Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149347345/

前前スレ
【1000万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146030681/

いっせんじゅうまん画素!
ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/meta/inet/243-EX-Z1000.asx

関連スレ
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z850 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148050492/

プロ
2ちゃんねる デジカメ板アップローダ1号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
2ちゃんねる デジカメ板アップローダ2号
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/DIGITALcamera/imgboard/imgboard.cgi

63 名前:700[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 12:03:44 ID:50kBkvvh0
ISOやフラッシュなどの設定を記憶してくれるのだから
連写の設定も記憶できたら良かったのに・・・。

64 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 12:27:45 ID:YkqHtDE50
連写なんか記憶したいわけ?

66 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 14:27:08 ID:zKKiq0jP0
スポーツ撮るときが多いからな

動きが早いシーンを撮るには不向きか?だれか写真キボンヌ

67 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/13(火) 14:29:53 ID:UJpnURGS0
[市況]デジカメ画素数競争再燃か? 1000万画素超の小型モデルがランキング首位に
http://heaDLines.yahoo.co.jp/hl?a=20060613-00000014-bcn-sci

68 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/13(火) 23:05:53 ID:6p5Ws/d80
買い換え組で1000漫画祖越えたら買い換えようと待ってた人が結構居るゃかん。

69 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:07:50 ID:EIbH2ZJx0
というか普通に画面大きかったりメニュー選びやすかったり使い勝手がよい。

あと高画素+1/1.8型CCD効果だと思われ。


70 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:25:31 ID:jtIv/hJS0
画面が明るくて見やすいのも購入理由だがや

71 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:45:36 ID:oow6pvrG0
なんだか普通に売れてて気が抜けちまったなぁ・・・。
もっと後押ししようかと思ってたけど要らぬ心配だった。

72 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:50:59 ID:XhFnIONI0
>>69
> 1/1.8型CCD
↑は売れ行きを左右するような一般層にはあんま影響無いと思う。

73 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:57:33 ID:oow6pvrG0
超小型で薄型、1/1.8型センサー、手ブレ補正という
最強スペックのOptioA10が嘘みたいに全く売れていない状況だもんなぁ。
スペックで最も重要なのは「1000万画素」みたいなパンチある一言だけのような気がしてきた。

74 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 00:02:29 ID:jyOLfHpt0
「改革!」のワンフレーズ政治と同じ。
政治と違ってこのカメラは非常に満足してるけどね。

75 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 00:04:52 ID:tXtyXGJQ0
>>73
だねぇジャパネット高田のおっさんもそこを凄い強調してるしねw

76 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 00:10:18 ID:yvQlX6So0
夏以降、各社から続々1000万画素コンパクトが出てくる中、
それらに先んじられたのは大きいよな。
カシオの開発スピードはなかなか迅速でビジネス向きなのかもしれない。

77 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 00:43:49 ID:ZBVW7jhM0
ほとんど知識のない一般層のデジカメ選びの優先順位なんて
1.デザイン(薄さ)
2.価格
3.画素数(画質)
4.液晶画面のデカさ
5.使いやすさ      ぐらいじゃないかな

デジカメ販売員をやってる漏れは特にそう思う。

そして、買い替え目的の人やチョット知識がある人は
電池持ち
ブレ対策機能
シャッターラグ  あたりの優秀な機種を求めてくる!

そういう意味ではZ1000はとてもお客に勧め易いんだ。





78 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 00:53:40 ID:NUmirEhs0
俺も販売やってるけど、ウチの場合一般の購入動機順は、
1、今一番何が売れているのか
2、画素数
3、デザイン
4、値段
5、その他の機能
って感じだな。
1以外はまず聞かれることは無く
手ブレだの画質だのを聞いてくるお客はまず居ない、
っていうかそういうのは2台目以降で初めて気になる部分だからね。

79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 01:17:31 ID:i5KMN/M+0
1、今一番何が売れているのか

それじゃあ新機種が売れることはないなw

80 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 01:29:00 ID:NUmirEhs0
お客「今、一番どれが売れているの?」
店員「先日発売になったばかりのこちらの製品が一番売れております」

81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 01:42:27 ID:kuR/HG/V0
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/06/12/662792-000.html
従来機である「EX-Z500」(500万画素)、「EX-Z600」(600万画素)、「EX-Z750」(720万画素)、
「EX-Z850」(810万画素)という一連のシリーズの最上位機であり、1/1.8インチ撮像素子と
光学3倍ズーム(38?114mm)レンズを搭載するのはEX-Z850/750と同様
だ(EX-Z500/600は1/2.5インチの撮像素子)。


そうなの?

82 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 01:45:49 ID:pd5wbSJb0
違う違う、そうじゃそうじゃなぁい。

83 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 02:11:36 ID:oOeWBx260
>>78 なんでZ1000は販売マージンが異常に高いの? こんなんでカシオは儲かるの?

84 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 02:13:33 ID:FJwdHmzv0
価格コムも、一時、送料・税込みで¥36000まで下落してたのに
ちょっと値を戻してしまったもんな・・
¥36000のとき、買っとけば良かった・・(´・ω・`)

85 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 02:19:05 ID:FJwdHmzv0
カシオ EXILIM ZOOM EX-Z1000【第3回】
梅雨入りの下町
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/14/3987.html

86 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:14:53 ID:eGUXh+qM0
梅雨入りの都心
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060614031409.jpg

87 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:29:42 ID:Ei6a85gN0
>>77
F30を店頭でいじったがRAWで撮ってるのか?って思うぐらいバッファ開放が遅かったな。
ボトルネックはxDなんだろうけど

88 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:31:28 ID:DLN3NvXl0
>>87
店頭のF30はxD刺さってなくて内臓メモリだけジャマイカ?

89 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:31:31 ID:LmbPznyz0
店頭ではZ1000も内部メモリだし、似たようなものさ。

90 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:35:39 ID:DLN3NvXl0
>>89
ボトルネックはxDという訳じゃなさそうじゃねって話なんだけど。

91 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 03:37:50 ID:U5tE7P320
そうだな、ボトルネックはコンうわっなんだお前らやめr

92 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 05:56:20 ID:i5KMN/M+0
>>81
画素数至上主義者なんじゃねーのw

93 名前:EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [メジャー志向になろう♪”] 投稿日:2006/06/14(水) 06:05:47 ID:ITk7VsFs0
>>86
面白味のない作風だな。


95 名前:EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [メジャー志向になろう♪”] 投稿日:2006/06/14(水) 06:23:54 ID:ITk7VsFs0
何この書き込みw

96 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 06:26:12 ID:HT9go+D30
オヨヨ、さっき新板で…

97 名前:EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [メジャー志向になろう♪”] 投稿日:2006/06/14(水) 06:27:58 ID:ITk7VsFs0
あっちは適当に育ったら摘み取ってやるよwww

98 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 09:08:50 ID:kRQQhX6J0
>>88
>>87を読むにxDを刺してのレポだと思うが。ゆっくり撮りましょうって事なんでしょうかね

99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 09:11:33 ID:luDaxWSE0
>>67
Z1000一位か。順調だなぁ

100 名前:EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [メジャー志向になろう♪”] 投稿日:2006/06/14(水) 09:12:54 ID:ITk7VsFs0
つ メーカーの飼い犬w

101 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 11:02:38 ID:PeNL3Hxq0
>>100
ここにも来るな!

102 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 14:47:06 ID:BHQy5cvO0
手ぶれ補正がついたら買い替えよっと

103 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 20:40:04 ID:oWRX0uEX0
>>102
手ぶれ補正ならついてる

光学式じゃねーけどw

104 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:07:22 ID:hwsLfjgtO
この機種とF30って総合的にはどっちが優れてるのかな?マジレスキボンヌ!

105 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:08:36 ID:DLN3NvXl0
>>103
補正じゃなくて防止かと・・・

106 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:20:19 ID:oWRX0uEX0
ぅぉっ

107 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 22:26:12 ID:GwW50HGDO
>>104
そりゃマジレスしたらF30だろ。使える高感度が付いてるんだから。電池寿命も長いし。

108 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:28:54 ID:Kd7I4izD0
>>104
どっちもどっちじゃねーの?
Z1000は縮小すりゃ?綺麗に撮れるらしいし
ようは好きなの買えよって程度の違い

109 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:29:44 ID:CFtSH6/S0
雌雄が決した話題はもういいじゃない。
多くの人が認めてたくさん売れちゃったのは・・・。

110 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 22:40:16 ID:GwW50HGDO
そりゃ売り上げの話でしょ。まあお店じゃ高感度画質とかわかんないからそうなっても不思議はない。

しかし高感度に惹かれて買った人はさぞかし後悔するだろうな…かわいそうに。

111 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 22:42:25 ID:yLsxjept0
高感度に惹かれてZ1000を買う奴ばっかりだったら、売り上げトップには絶対にならんわな。

112 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 22:58:31 ID:GwW50HGDO
一般人から見たら、数字が同じなら同じだと思うだろ?ISO3200。
で1000万画素って言われたらZ1000に行くわな、当然。

まあISO3200は騙す意図で付けたんだから、その狙いは大当たりだったって事だな。

113 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:01:57 ID:yF71VfkI0
現にISO3200を売りにしていたμ810はまったく売れなかったからねぇ。
市場は高感度なんかより高画素を求めているという証明だよ。

114 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:04:24 ID:4yET7BfZ0
>>113
そうなんだろうな
手ブレ補正だのでもP4なんか可哀想なくらい売れてないからなw

115 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/14(水) 23:15:00 ID:oWRX0uEX0
一般人は画素数しか見てない。

116 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:26:32 ID:DLN3NvXl0
やっぱ1000万画素って数字は売上への影響がでかいと思う。
100万画素のデジカメがメガピクセルとか言って鳴り物入りで出始めた時と同じ感じ。
800万画素には食指が動かなくても、1000万画素って言われるとちょっと気になるんだろみんな。

117 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:28:00 ID:mLQhMkc50
これ、カシオだから画質いまいちと思ったけど結構いいよね。
ISOも50標準なのに100とか200でも実用できて400もまあなんとか使える。
人物撮影が多いのでF30を買ったが今後この手に手ぶれ補正と高感度ノイズ
減ったらフジ機脂肪しそうだね…


118 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:29:47 ID:QT9/4zM70
1000万画素というのは一般の人はわかりやすいし、
売る方も売りやすい。いちいち解説しなくてもいいからね。

120 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/14(水) 23:51:09 ID:eo09MQAV0
>>119
三流店員じゃそんなもんだろうね。
一流ならキッチリF30を売っているのに。

121 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 00:00:53 ID:oWRX0uEX0
一流の販売支援(非店員)か?

122 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:05:11 ID:FJJjKc5J0
フジの販売応援に行ってもカシオ機を売らされるんだから、仕方ないぜよ。マージン高いからね。
如何に優れていても、川下が儲かるような商材にできないメーカも悪い。

123 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 00:06:14 ID:qKoHsb1g0
一流の販売員がいるかどうか知らないけど
価格の適当takebeatが頑張ってるのは確かwww

124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:10:54 ID:3qA0toPt0
なんか「マージン」を勘違いしてる店員ごっこ君が混じってるな。

125 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:12:19 ID:y2ACAoHI0
>>120
お客が買いたいものでいいんじゃないの?

126 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:12:38 ID:BBwc5KlC0
適当takebeat、完全に販売員と化してるなw

127 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:15:41 ID:V0UoYcgQ0
>>122
確かに面白いくらいカシオ機勧めてるね、応援も店員も。
でも大手家電量販店だけだな、キタムラとかのカメラ屋は全く勧めてこない。

128 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:17:29 ID:FJJjKc5J0
>>124 んじゃ、説明お願い。

129 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:17:31 ID:qKoHsb1g0
マージン高い方が店儲かるんだから当たり前
そういう意味では高田も使うし商売上手

130 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:17:39 ID:CPLUlGUu0
「お客が買いたいもの」なんてのはほとんど存在しないんだよ。
お客は「何かが」欲しいと店に来てるだけで「アレが欲しい」とは思っていない。
そこで店員の販売スキルが試される事になるわけ。
逆に買うものが決まってる指名買いなお客は店員に値段交渉してくるだけだからウザい。

131 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 00:17:49 ID:8cHFfcziO
>>122
やっぱそうだよな。
カメラとしては明らかにF30が優れていても、諸々の事情で売れるのはZ1000。まあ世の中そんなもんだ(笑)

132 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:24:59 ID:V0UoYcgQ0
>>130
ウザイんだったら最初から交渉で値切られる分を引いた
価格出しとけ。電卓叩く下手な演技なぞこっちも見たくないw

133 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 00:25:15 ID:AOGA92kH0
>>131
優れてるのは高感度だけじゃねーの?
なんだかんだ言われてるZ1000の撮影枚数(300何枚?)だって、一般人のレベルじゃ問題無いし
一番悪いのはメディアだろ。SD知ってても、xDって何ってヤツ多いぜ

134 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:26:39 ID:xbsWE2k20
つか量販店ではマージンなんて言葉は使わないしね。
普通バックマージンという言い方をする。
本屋やCDショップとかなのかな?今でもマージンなんて言い方してるとしたら。

136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:34:01 ID:y2ACAoHI0
>優れてるのは高感度だけじゃねーの?

>133氏の発言に一票!ズバリ的を得てますね。  特に一般の購入層にはそうかも


137 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:34:13 ID:uaSsyGqN0
>>132
あれ、演技じゃないんだよ。
客の態度見ながら押すボタンを慎重に選んでる。

138 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:36:09 ID:HPTBmz/j0
>>133
一応、マニュアル撮影ができるな。おまけ程度の機能だけど。

まぁ、ISO400を常用として使えるのはかなりアドバンテージだが、
デジカメ初めての人とか全部オートorシーンモードで撮影している人
には、良さが伝わりにくい。

つーか画質より使いやすさが重視されてるよ。今のデジカメは。

139 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:36:24 ID:BBwc5KlC0
Z1000を高感度と思い込むと、高感度に対して一般ユーザーが幻滅するだろうね。

140 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 00:40:23 ID:AOGA92kH0
>>138
一般人にはかえって邪魔な機能じゃん
変に選択肢が多いと困るらしいぞw

・・・実際、親に松下の手ぶれ防止機を与えたら、モードダイヤルの項目が多すぎて困ってた orz

141 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:43:27 ID:U5l/u4S10
そういや誰か連写の設定を覚えていないのが不便とかいってたけど、
パナソニックとか連写設定覚えてるカメラを一般人に貸したら何時の間にか連写になってて
「一回シャッター押すと同じものが何枚も撮れちゃうんだよ」って悩んでたな。

142 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:44:20 ID:HPTBmz/j0
>一般人にはかえって邪魔な機能じゃん

確かにな。
さっと取り出してさっと撮るにはカシオのデジカメはよくできてる。
電源付けたら必ずオートで撮れるモードだし、起動は早いし。
オートで撮るのが一番間違いないしな。

松下の「かんたんモード」は「おじゃまモード」に改名しろ。

143 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 01:03:42 ID:TRDrayLH0
>>139
それが狙いだったら嫌だな。
買った奴がデジカメの高感度なんてこんなもんと周囲の奴に印象付ければ、高感度機は見向きもされなくなるw

144 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 01:10:18 ID:hTLYEnX80
はなから高感度なんか見向きもされてないので状況は変わらないと思うけど・・・。

145 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 01:14:43 ID:qUQ+mFmb0
カシオ EXILIM ZOOM EX-Z1000


?コンパクト機とは思えない上質な写り
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/15/3989.html

147 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:10:21 ID:qKoHsb1g0
>>145
高感度が売りなはずがそこをあえて出してないのが編集者の愛情だなぁw


148 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:14:48 ID:Ld+ZGU1d0
高感度は売りじゃないしねぇ。
違う機種と勘違いしてる?

149 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:17:13 ID:qKoHsb1g0
>>148
いちよう高感度売りだけどwこれ
もしかしてそこは忘れてる?w

150 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:18:41 ID:HPTBmz/j0
>>149
店頭のPOPでも高感度を売りにはしてないが
「手ブレしにくい」とは書いてあるが。

「高感度でも撮影できます」ってスタンスだと思われ。

151 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:23:17 ID:Ld+ZGU1d0
Z1000が高感度を売りにしていたら、
あの店頭POPででっかく光り輝いてる「1000」の文字は「3200」になってたと思われ。

152 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 02:43:25 ID:JuKNCFSr0
>>146
で、今の売り上げにつながる訳か。フジ惜しい!

154 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 10:26:56 ID:qqCYkMjN0
富士はユーザーが欲しい機能を小出しというより無視する製品作りをしているな。
広角もいれないし、絞り優先でのISOオートもない。
更にはISO AUTOの800上限っていうのもなぜかつけていないし。
F11の白飛び問題もファームで調整すれば改善する話なのに一向にやらないし。
これじゃ良いもの作っても売れないよ。
漏れ?
F11F30にしたさ。
MS-06Wも買って動画レベルなら画質耐えうるしワイコン良いよ。

155 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 11:29:33 ID:6sLaAYoyO
最近まで頑なに画質調整させなかったキャノンですらついに調整可能になるくらいだもんなぁ。
調整出来て当たり前な時代だと思われ。
その時流を見誤るとヤバいかもね。

156 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 16:33:48 ID:PBMJ6LCP0
サンプルとか見たけど、良く見るとこれあんま解像してないんだよな…縮小してもわかるぐらい。
大丈夫だろうか…?

157 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 18:26:43 ID:XKxGK6Zj0
>>156
大丈夫だろ、少なくとも画素数分は解像してる。

158 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 19:41:35 ID:IFDypVtH0
F30に新たな不具合が出てきたのでフジ信者がここで暴れます

159 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 21:06:07 ID:TDd0aEAZ0
>>158
よくわからないけど、不具合じゃなくて仕様ってことでいいから、その話は終わりにしてくれw

160 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/15(木) 22:30:11 ID:KWilttsB0
【偽1010万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000 Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149950771/


161 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 03:30:45 ID:Ln7nQVD00
手持ちの1GBのminiSD(Kingston)をFAT32でフォーマットして、Z-1000に入れてみました。
普通に使えました。これならSD-HCも問題なしかな?
本体ではFAT16でしかフォーマットできないから、正式サポートというわけではないだろうけど。
それとも最近の機種では常識??
いじょ、報告終わり。

162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 04:10:03 ID:Q1suWCzK0
>>161
MiniSDはSD互換でしょ
でも、SDHCは上位互換だから無理じゃね
ファームアップで対応できるならしてくれっかもしれんが

163 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 08:17:22 ID:/JyHksVf0
http://dc.CASIO.jp/sp/Z1000/

164 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 10:05:56 ID:YmiE3hxI0
>>163
ほー、SDHC対応だったのね。
SDHCにしたら、書き込み速くなるかな・・・

165 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 13:23:32 ID:6jT5W1wy0
>>164
遅くなるみたいだよ。

166 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 17:16:24 ID:of45b4iK0
ところでこれって日本製?それとも中華製?

167 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 17:29:36 ID:wCAZIlll0
マレーシア

168 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/17(土) 18:15:04 ID:2yGUjEAj0
初めてデジカメを買ったんですが
このカメラってくらい所でシャッター半押しすると
でる赤のライトなんですがAFの枠に入って無くて上のほう向いてるんですが
こんなもんですか?赤のライトのおかげでピントが合うのって1メートルぐらい
でしか合わないんですけど普通でしょうか?
読みにくい文章で申し訳ございません。


169 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 18:28:33 ID:YmiE3hxI0
>>167
嘘つき、日本製だ。

170 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 18:39:28 ID:6jT5W1wy0
>>168
俺のは2m先で30cm上にずれてるな、支障はないけど。

171 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/17(土) 18:46:56 ID:2yGUjEAj0
>>170
支障が無いってことは暗いところでもAFが効くってことですか?
2MでAFが効かなくなる私のは不良品かな?

173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/17(土) 19:22:03 ID:2yGUjEAj0
>>172
光は届くんですが光が上過ぎてAFの枠から外れてるのです・・・


174 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 19:25:59 ID:YmiE3hxI0
>>173
それは不良かもしれん

175 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 19:27:51 ID:yKoRPmXy0
あまりにもズレがひどいようなら問題だよん。
ある程度外れるのは誤差の範囲かとは思うんだけどね・・・
一応他機種でもそういうことあるね。

176 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 19:45:04 ID:YmiE3hxI0
自分も試して見た
2mぐらいのところに被写体を立ててそこに構えたとき、3mぐらいの壁面で50cm上方が明るくなるね

そんでも、とりあえず被写体にピントは合うが、スポットだとちょっと難しいな
・・・っと、目一杯ズームしてそれは酷だな、液晶で被写体見えて無いしw

177 名前:168[] 投稿日:2006/06/17(土) 20:31:29 ID:2yGUjEAj0
サポートセンターに明日電話してみることにします。
みなさんありがとうございました。
また結果を書き込みします。


178 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 21:06:39 ID:KhZHA/qB0
>>163
すげえw

179 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/17(土) 21:15:01 ID:AkPxhThD0
>>164
動作確認済みでSDHC規格とは書いてない

180 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 01:33:26 ID:MbTrpZ2d0
>>163
ありが?
SDHC規格に対応したSDが動作確認済みなら、
SDHC規格対応って考えていいんじゃなかろうか。

>>165
昔、PCのHDDで、FAT16のシステムをFAT32にするとファイルアクセス単位が
細かくなるからパフォーマンスが落ちるってあったね。それと同じかな?
Z-1000でFAT16とFAT32で撮り比べたけど、連写しても体感できる速度差はなかったお。

181 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 02:18:40 ID:jxUMRbnw0
SDHC対応ってことは4GB以上も使えるのかな?

182 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 03:58:07 ID:MbTrpZ2d0
>>181
32GBまでOK!理論上は。

183 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 20:10:39 ID:jYCKCKtW0
ISO200
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/fb/3123.JPG
ISO800
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/0c/3124.JPG

よく高感度の問題を上げた時の問題として皆ノイズノイズと騒ぐがそれはたいした問題じゃない
問題は暗い部分の描写がなくなること(´・ω・`)

こういうところ見ると1,000万画素って無理してんだなーと思う。

184 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/18(日) 20:30:41 ID:yCJT5UItP
age

185 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 21:24:27 ID:xRvsvutj0
これはまたかなりの平面ですね・・・

186 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 21:46:38 ID:a8tJwU470
高感度はせいぜいL版程度までで、となるのかな。
ま、それでも折れには十分なんだけど。



187 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 22:11:34 ID:jjGbf9qK0
>>183をNeatImageで弄ったがこんなところか・・・きびしぃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060618221033.jpg

188 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 22:20:44 ID:mSCMEzIf0
>>166
日本製と中国製があるみたい。

>>181
4GBなんて使って何すんだ、おまえ。

189 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 00:20:56 ID:dv+1JVTb0
>>187
画像が見えないので、とりあえず私もやってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060619001624.jpg

すみません。
私にとってはこれで十分満足です。


190 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 00:38:41 ID:Tt0Ls0sV0
>>189
きったねー
と思って自分もやってみた
すっげーきれいになったのでうpしようとセーブして確認・・・・おぃ!
セーブすると汚くなるじゃん orz

191 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 00:51:30 ID:ye6AjE9B0
ざらつきは無くなっても緑とピンク(マゼンタ?)の斑が気になるね。
色白の人の肌とかだと変な病気みたいに見えそうでw

192 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 01:04:52 ID:dv+1JVTb0
人の顔を等倍鑑賞する趣味の人ならすごく気になるかもしれませんねw
私は人を撮るときはフラッシュを使うので…

193 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:01:52 ID:ye6AjE9B0
>>192
水族館とかだとフラッシュが使えませんがどうしたら良いでしょう。

194 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:04:20 ID:uvGpO05s0
水族館って言ったってそんな高感度必要ないし必要なサイズまで縮小したらノイズも気にならないよ。
>>183だってピクセル等倍で見たら気になるけどパソコンのモニターにフィット表示させたら気にならないし。

195 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:12:30 ID:WKSu7Ohj0
>192
おれは水族館では普通にビデオを撮るよw

196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:16:28 ID:WKSu7Ohj0
あんかー間違いだな

>192  罰
>193  丸

197 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:18:51 ID:ye6AjE9B0
>>194
ISO400?800は必要だと思うけど?
ザラザラノイズは別にどうでも良いけど、緑とマゼンタの斑が気持ち悪いんだけど。
ピクセル単位のノイズと違ってプリントしてはっきり認識できそうだし。

198 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:22:00 ID:uvGpO05s0
>>197
水族館だけ撮るんだったら別のカメラ買えばよかったのに、わざわざ苦手なカメラ買うなよw

200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 12:26:21 ID:ml/gw4yc0
>>198
省略して読みすぎw

201 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 13:17:45 ID:Bl+7wsy/0
>>197
青カビ赤カビ、これくらい消せば満足できる?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060619011825.jpg

202 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 14:19:07 ID:loYRpD060
ここは本当に持ってない人間が薦めまくって
持ってない人が突っ込むスレですね
どっちも持ってないから話が適当すぎるw

写真の上がらなさはP4を思い出しますね

203 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 14:23:55 ID:uvGpO05s0
話を聞いてるとマニアじゃなくて一般人に売れてるみたいだから

204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 14:30:14 ID:TYDDOna60
でしょうね。それもネットを見ないようなお年よりに売れてるみたいだねぇ
IXYなんかクグレバ一般人サンプルも豊富になるけど
Z1000検索しても出てくるのはレビューだけw

205 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 17:48:24 ID:bUn978WD0
褒めてる人がユーザーじゃなくて販促だからだねw

206 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 20:34:58 ID:P5x5lTT80
販促なら上がった画像にレスのひとつもすりゃいいのに、それすらないもんなぁ・・。
スルーされるだけなら誰も画像上げなくなるわさ。

207 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 20:41:59 ID:Tt0Ls0sV0
>>206
そうだね
たまにうpすると「ノイズが」、「歪みが」と文句だけw
販促ですら無いという異常な進行ww

208 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 21:24:24 ID:KG12mx460
いや、罵倒でも何かレスがあれば、それはそれで良かったんだけどね。
それすらないってのはもうダメかと。

209 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 21:31:09 ID:Tt0Ls0sV0
それで何で売れてるんだww
どっかの出荷台数とは違うんだぞw

210 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 21:45:41 ID:pZ9B9Ci+0
この機種、ノイズ以外の欠点て何?

211 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 22:04:57 ID:Tt0Ls0sV0
>>210
マニュアル撮影不可
レンズがしょぼい(歪みが大きい)
画像の圧縮率高すぎ
CASIOのロゴがださい

212 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 22:07:39 ID:IbCYPZPa0
某量販店で、
「最近いっせんまんがぞうのデジカメが出たんだってね?」
と言ってるねーちゃんがいた。

そういう人が買うんだろうね。

213 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 22:59:19 ID:ye6AjE9B0
>>201
おお、見事に消えてる。
しかも緑や赤の部分にも影響出てないし。
後処理でここまで消せる物なんね。


214 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 23:03:22 ID:q2qYq2f80
>>50
Arvelのケースが驚くほどぴったりだったお。
http://www.arvel.co.jp/oasupply/camera/acce/dcac210bk.html

Z-750用でも全く入らないものもあるから、そこは要注意。
基本的には縦横高さを覚えて店頭で探しまくりました。
純正以外の合うケース選びって以外と難しいよね。
・・というか超亀レスですまん。昨日ようやくケース買えたので・・。

215 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 23:45:02 ID:dv+1JVTb0
>>201
すごい。

216 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 00:00:43 ID:Tt0Ls0sV0
>>50
これは少し大きいが丈夫かも
http://www2.ELECOM.co.jp/avd/DIGITAL-camera/case/zsb-dg004/index.asp

217 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/20(火) 00:39:03 ID:cQ+6jVux0
>>201
ISO400から画素混合だぞ。解像度は4画素混合で250万画素相当にダウン。でも記録は1000万画素。
ISO200から解像感が落ちるから気付きにくいかもな。

ISO100 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/Z10003_02l.jpg
ISO200 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/Z10003_03l.jpg
ISO400 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/Z10003_04l.jpg

218 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 00:46:53 ID:kfCeN0rk0
>>217
デタラメイクナイ。
サボテンの一番下のトゲをISO100とISO400で比較してみ。

219 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/20(火) 00:56:41 ID:cQ+6jVux0
>>218
まあ騙されたと思ってISO400の画像を1/4に縮小して保存したあと4倍に補間拡大してみ?
だいたい同じ絵に戻るから。これ、もとの解像度が1/4ってこと。

220 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 01:05:41 ID:kfCeN0rk0
>>219
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/DIGITALcamera/imgboard/img-box/img20060620010429.jpg
全然同じになりませんよ。

221 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 07:07:18 ID:T3gI5/DE0
z1000無敵(;゚∀゚)=3 ウヒョー

222 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 09:11:47 ID:ZICByE320
>>201どうやったんですか?詳細を。



223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 10:13:49 ID:CbhXP4aw0
>>222
たいしたことしてないよ。
NeatImage PROでNoise Reduction AmountsのLuminance Channelを70%にして、
Very Long freqにチェックを入れただけだったと思う。
PRO版じゃなくても同じ効果が得られるんじゃないかな。

224 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 19:18:43 ID:3/iF6VgG0
1000万画素に見合うサンプル出そうと思うからいつまでたっても撮れないw
CASIOEXILIM ZOOMはスナップに最適化されているのが体感できてそっちの目的にはかなり活躍してるんだけど・・・

225 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/20(火) 20:08:02 ID:64u2ZZ0g0
1000万画素に見合うサンプルなんか誰も期待してないと思うけど
それよりも色んな場面でこう撮れたって嘘偽りないサンプルの方が役に立つと思うけど


226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 20:11:55 ID:3/iF6VgG0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060620201129.jpg
こういうの

227 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 20:22:50 ID:3/iF6VgG0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ad/3128.JPG
日中は綺麗、

229 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 20:46:25 ID:/JNnHsq70
>>227
やっぱりすげー
日中最高

230 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 23:15:23 ID:w3KSvBGh0
どこかのホテル
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8d/3131.JPG

231 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 07:48:24 ID:Gyg1CF/60
今日手に入れました。
今のところ期待していたとおり。
ただ唯一気になるのがISO値が見られない点。
Exifに記録されていないのでしょうか?
キヤノンのデジカメもAutoにするとExifにもAutoとしか書かれていなかったのですが、
このカメラで記録した画像にはISOに関する記述が全く見られないのですが・・・。

232 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 08:00:49 ID:1nvYNKBb0
本当に持っているのかと小一時(ry

233 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/21(水) 08:15:56 ID:fg8Dcpio0
>231
つEXIF Reader

234 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 08:45:05 ID:Gyg1CF/60
IrfanViewのExifビューアではダメなのでしょうか?


236 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 09:11:48 ID:Gyg1CF/60
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/15/3989.html
>感度の情報が独自タグになっているらしくExifではわからない。確認には同梱ソフト「Photoloader」が必要 

どうやら標準タグには記録されていないようですね。
ファームアップデートで改善してもらいたいものである。

237 名前:50[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 09:22:21 ID:GPQPlPMH0
>>214
>>216
ありがとう。来週アキバに出るので実物触って考えてみます

238 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/21(水) 12:16:49 ID:HPL3dHkx0
EXILIM ZOOM EX-Z1000【第4回】
植物園のドームに夏を求めて
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/21/4020.html

239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 12:44:52 ID:uu3dMlcP0
>>231,234,236  鬼の首とったように平日朝早くから工作員かよ。
しかし、半押しすれば磯、ss、F値が出てくるし再生画像にも記録残ってる。
ExifReaderにももちろん表記でる。

キャノン、富士は半押しで磯感度出てこなくて不便。改善すべきはこっちの方じゃん。

240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 13:19:37 ID:WG5blFQn0
>>239
「AUTOの場合」は、同梱のソフトを通さないと
後で確認したくても見れないってことじゃないのかな?
ここで上がってるものでもEXIFで独自情報が表記されないものもあるし。
俺は持ってないから分からんけど。

241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 13:30:53 ID:Gyg1CF/60
どこら辺が工作員?
期待通りと書いたのがいけなかったのかな?
予想通りと書けば良かったかな?
明るいところの画質は良いが、暗いところでは、まあ一応撮れますといったレベル。
もともと、高感度よりも液晶の大きさやレスポンスの良さに惹かれて買ったので、
特に落胆はしていません。

でも
>キャノン、富士は半押しで磯感度出てこなくて不便。改善すべきはこっちの方じゃん。 
これを見ると、キヤノンかフジの工作員ということなのかな?
キヤノンの方が良いなどとは一言も書いていないのだが。

242 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/21(水) 13:49:42 ID:Gk+olhE10
>>241
239が、実はフジの工作員!
このように書き込めば、スレが伸びなくなるのを
計算している。
意見を書く奴は、全て工作員に仕立て上げれるから。

243 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 13:56:08 ID:uu3dMlcP0
て、ゆうか「工作員」という所に異常反応だな。間違った意見は正すのみ。
まぁ、朝からパソコンにへばりついてないで
いい写真ぅpしたまへ。

244 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 14:09:44 ID:Gk+olhE10
>>243
>いい写真ぅpしたまへ。
こんな事書かれたら、余計にUp出来ないじゃないか?
計算?

245 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 15:00:34 ID:MfyFOwKP0
どーでもいいことだが、朝から晩まで一日中、毎日毎日PCにへばりつくのが仕事なわけだが。
肉体労働者には想像もできん世界なのかな、こういうのは。

246 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 15:06:00 ID:Gk+olhE10
>>245
健康に悪そう!
長生き出来ないね?

247 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 15:25:33 ID:7HfruvRs0
ちうか、最近は著述業ですら全てPCでやってるしね。
PCを使わない仕事って逆に何?って聞きたくなる。

248 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 17:38:47 ID:5x6LVbtO0
>226
おーー、これイイね、臨場感があって。
いま自分が撮ってるみたいな気分になるというか。


249 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 17:51:55 ID:bbvRiP1T0
おいおい紫だけじゃなく、緑の縁取りも出るのね。
画素数あってもこれじゃ引き伸ばす気にもならないでしょ・・・やっぱもう少し
価格を上げて色々手を加えてもらったほうがいいのかね。

250 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 21:06:27 ID:NZMqrRWX0
>>236
XnViewでは感度が見られるんだが・・・
このライターの使ってるソフトが古くて、新しい形式のExifが読めないだけじゃねーの?


251 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/21(水) 23:14:44 ID:ndJDOFNm0
フジのF30より(・∀・)イイ!!

252 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:21:19 ID:NZMqrRWX0
>>251
荒れるようなことを書くなボケ

253 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:36:38 ID:KjWAW6xV0
850の方が画質いいよ

254 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:39:56 ID:xzuauFI00
850とは良い悪いではなく傾向が違ってて比較できない
850がシャープネスをきっちろかける傾向だったのに1000は驚くほどシャープネスのかけ方が弱い。

両者を比較しようとしたときにまずここで悩む、

255 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:40:18 ID:0ytJwNAt0
上位機種なんだから、当たり前。

256 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:43:56 ID:NZMqrRWX0
>>255
上位って釣りかよ?

257 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:53:32 ID:+jF3VEry0
Z850の方がZ1000より上位機種だというのは全員の常識だと思っていたが・・・。
既存の知識外の人ですか?

258 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:02:04 ID:QIOuJcze0
Z1000はZ600の上位機種。

259 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:09:59 ID:o5vcTcv20
ちょっとたとえが古いが3000ccのマークIIと2000ccのクラウンみたいな感じだな。

260 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:13:51 ID:UoNC8aQO0
>>258
後継機主な。

261 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:49:57 ID:sKvO7SFh0
このカメラもそうだけど、ISO感度って、EXIFに表示されないね。
ISO感度って、他の数値から換算できるんですか?
詳しくないので、教えてください。

262 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:55:28 ID:E6dKbmbO0
測光の癖は各メーカーで違うから他の数値からは求められないけど、
普通にEXIFにISO感度書いてあるので問題なし。

263 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:17:18 ID:sKvO7SFh0
ああ、ごめん。ちょっと上の方に同じこと書いてる人いました。
PhotoLoaderという添付ソフトで、確認できました。
このソフトだと、ISO50相当とかでました。
EXIFreaderだと、CCD感度なる部分の数値がISOに相当しました。
自分のいつも使ってるソフトではでなかったんですよ。

264 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:20:47 ID:sKvO7SFh0
PhotoLoaderというソフト、画像を所定のフォルダーに集めるので、
いやですね。ブラックボックスぽい発想が。
FireFoxだと、原寸表示がでないしwww
このソフト、だめだ…。

265 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:35:35 ID:0+QfGXcG0
>>239 どこぞの特許なので使えません、だな。どこのメーカーでも、便利なのになぁ、と思うのに
頑なに付けないのはだいたいそんな感じ。

カシオは幾ら払ってんのかな。抵触しまくりだと思うんだが・・・。

266 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:41:03 ID:UoNC8aQO0
>>265
カシオが持ってたりしてw

267 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 04:10:35 ID:bAiH9eTL0
マニュアルはインターネット上で見られますか?
カシオのページを探してみたのですが、見つかりませんでした。


268 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 04:17:19 ID:WrCpnSjv0
まだP700までしか公開されてないようだ。

269 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 13:50:40 ID:cGT2zG2g0
>>264
まずは落ち着いて、そのソフトがPhotoloaderかどうか確かめるんだ。

270 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 14:51:51 ID:8IMHuOT50
虚空に向かって話しかけてる。

271 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 17:05:30 ID:o5vcTcv20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622170447.jpg
もうちょっと濃かったかな・・・

272 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 17:08:59 ID:o5vcTcv20
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ad/3139.JPG
フルオート

273 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 18:26:03 ID:bYHEhGaK0
>>264
ハァ?保存フォルダは自由に変えられますが?
Firefoxでも原寸表示が出来ますが?

274 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 20:59:45 ID:5G4YWTTL0
>>273
お前が向津具から今後もIEを使うことにする。
早速タブブラウザ化したIE7を落としてみた。

275 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 21:33:36 ID:50PGJURJ0
>>210
1000万画素のCCD積んでも、レンズが薄型重視のしょぼいやつ。
600万画素機の方が解像感が高いと有名な EX-Z1000

・絞りはF2.8の実絞りのみ、あとはNDフィルタによる切り替え式
・手ブレを防ぐはずの高感度は、もちろん画素混合の偽高感度
・高速シャッターは固定焦点、AFは機能していない
・解像度劣化、単なるデジタルズームのHDズーム
・約360枚しか撮影できない長寿命電池
レンズ周辺部の分解能は600万画素以下、色収差出まくり
・マニュアルモードがない”写るんです”デジカメ
・JPEG保存で更に解像度潰しまくり

276 名前:264[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 21:36:21 ID:sKvO7SFh0
>273
設定で変えられるってことだと思うけど、
複数箇所のフォルダ選択できないし、
そこからファイルだけ移動しても、
プレビューがHTML表示だから、移動を追従しない。
コピーするには、コピーボタンでやらないといけない。
なにするにもソフト立ち上げないと、だめなんで、面倒じゃない?
普通にExplorer風にビューした方がいい気がするんだけど。
君は面倒じゃないかもしれんが。
いや、このPCだと、FireFoxでCHILDPAGE、空白になる。
たしかにIEだと、でるんだけど。

ttp://g2101.immex.jp/_img/2006/20060622/21/200606222134047429835909505.jpg

たぶん、IEしか動作テストしてないんじゃないかと…。
ん?、これだと、よくできたシェアウェアとか買い取って、改良したのバンドルした方がいいような。

277 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 21:58:33 ID:jU/YQhk60
確かFAQにもあると思うがJavascriptの挙動がおかしいならタイプ2で取り込めばいいんじゃん?
FireFoxでおかしいと言ってもたぶんPLはmozillaが登場する前のまんまだから
修正はされないと思った方が。

278 名前:264[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 22:38:22 ID:sKvO7SFh0
解決策ありがとう。
ただ、このソフト、自分の印象はすごく悪いので、
これ以上、使わないと思う。
この手の全てお任せ系のソフトはどうも苦手だ。
今まで買ったカメラのソフトも、大差ないぐらい自分としては使えないので、
まあこんなもんかと思います。
EXIFreaderと今まで使ってるソフトでしのぎます。


279 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 22:54:04 ID:A31j8JhZ0
>>278
ん?、このカメラにして、このソフトありでしょ
全部お任せの人をターゲットにしてるとしか思えないし、

>>275も
>・マニュアルモードがない”写るんです”デジカメ
とか書いてるけど、カシオもそのつもりで作ってるだろw



・・・冗談は置いといて>>250を見てXnView導入してみた。
なんか使い方がイマイチわからんが、確かにISO感度見えるな。
でも、なんか違くね?


280 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 23:25:32 ID:P9D0SBrh0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622232025.jpg
目の前に迫る電車が一発で撮れるくらいレスポンスがすごーくいいね。
とてもじゃないが今持ってるデジカメじゃ撮れんかったよ。

281 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/22(木) 23:41:05 ID:dvjW4/un0
>>272
作画意図がよく分からない。


282 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/22(木) 23:41:57 ID:dvjW4/un0
>>280
言ってることとわざわざ写真を縮小してる意図がよく分からない。

284 名前:280[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 23:53:37 ID:P9D0SBrh0
>今持ってる 今まで持ってた に訂正させていただきます。
縮小しないとファイル制限でうPでけまへん。


286 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 00:29:21 ID:3skGb1x40
>>285
がんばれ!コピペ職人(w

288 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/23(金) 00:43:24 ID:fRK+wyNs0
>>287
普段からF板気にして、覗いてるのがよくわかった。
ちょっと、試してみた。

289 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 00:50:10 ID:3skGb1x40
馬鹿だな、試したのは俺だ。
俺はF板の住人で、まずZ板は見ないし今まで一度もレスしていない。
胡散臭さを感じて覗いたら、案の定、こっちにお前がいたというわけだ。
あとは挑発的にかけばコピペするな、と。
ご苦労さん(w

290 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 01:11:58 ID:fRK+wyNs0
>>289
さすがF板の住人だけの事はある、素晴らしい!
というわけで、F板の住人は皆良い人です。
仲良くやりましょう!

291 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 17:54:16 ID:lb/DF6cl0
part2で誰か言ってたけど、HDズームって容量くわないというのがメリットなのかな?
そうなら、
「通常のデジタルズームは、1画素のデータを1ドット以上の大きさにして記録しますが、
Z1000では素直に1画素は1ドットとして記録しますので、解像度に応じたファイルサイズ
で記録できます」
と書いて欲しいのだが。

292 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 18:38:07 ID:WqGXXisP0
>>291

>1画素は1ドット
CCDはベイヤー配列だから、それはそれで嘘になっちゃう。

293 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 19:01:55 ID:lb/DF6cl0
それもそうだな。「1画素」じゃなくて「1ドット分の情報」かな。

294 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 00:16:38 ID:KGsftUuU0
今日ヨドバシで49800円で購入してきますた
ポイントで2GのSDはタダ同然の価格で購入ウマーですた
さっそく写真うp(夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624001101.jpg

295 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 00:20:25 ID:+atFerBR0
>>294
ヅームして賑やかな部分が画面一杯になるように撮った方が見栄えするよ。

296 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 00:43:51 ID:wHhM+IHg0
ズームしてレンズが暗くなると何も写らんよ。
まぁそういうのは4秒以上露光できるZ850の後継機に期待かな。

297 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/24(土) 00:53:38 ID:HtX+8zk20
>>294
購入ヲメコ

晴天屋外で10Mを堪能してください

298 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 01:06:13 ID:KGsftUuU0
風景を主に撮ろうと思って買ったから
梅雨明けが楽しみです



299 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/24(土) 13:42:24 ID:LFeeTuLI0
カシオ、海外で720万画素の「EXILIM ZOOM EX-Z70」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/06/23/4071.html


300 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 14:41:37 ID:wMIiaJiw0
>>299
うすーい!

301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 14:50:43 ID:dHCT/1mP0
入門機に1000万画素かー・・・複雑な心境だな


302 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 15:35:41 ID:4qT1NW1J0
PhotoloaderのveR3はダウンロードできませんか?


303 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 18:56:13 ID:Z26ZXOk00
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3147

304 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 19:12:11 ID:Z26ZXOk00
直接画像じゃないと見ないよね、、、失敗、失敗
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624191156.jpg

305 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 20:56:56 ID:2MSW0S2K0
1000より850の方が優れてるところはどこでしょう?
これから買おうと思っているのでマジレスしてください。
よろしくお願いします。

306 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 20:59:25 ID:+atFerBR0
>>305
画素数以外。

307 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 21:58:26 ID:PW4NBXsf0
家族でZ850を持ってる人がいるので少し借りて比較してみました。
Z1000の勝ってる点
・画素数
・液晶
・い、ち、お、う ISO3200で撮れる
・HDズームで6.7倍(200万画素)程度までは結構きれいに撮れる
Z850の勝ってる点
・シャッター速度優先、絞り優先、マニュアル撮影ができる
・シャッター速度が60秒まで設定できる、Z1000は4秒までだったっけ
・強力発光ができる、最長12mまで届くらしい…

画質は好きずきだからよくわかんない
 
足らない点や間違ってる所があったら指摘ヨロ


308 名前:307[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 22:05:04 ID:PW4NBXsf0
ひとつ漏れがありました。
Z850の勝ってる点
・撮影ライトが付いてて真っ暗闇でもムービーが撮れるらしい…


309 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 22:17:57 ID:yvFYlXEM0
>>306
>>307>>308
850で暗いところを撮った場合ストロボ無しで(例えば旅行先の建造物の屋内)
どの程度自然な映像が望めそうですか?
1000の場合高感度3200モードで撮るとザラつくとの指摘ありましたので。

310 名前:307[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 22:27:39 ID:PW4NBXsf0
>>309
私はISO400までがぎりぎり許容範囲かな。
800以上になったらカラーノイズ(って呼ぶのでしょうか?)が多く
なってほかのソフトでノイズ除去したくなります。
ISO800以上は夜景モードで三脚で撮るのがいいのかな、と思います。


311 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/25(日) 00:04:03 ID:mtRhKAMm0
公式のサンプル画像のおねいさんの肌が汚い件について
http://dc.CASIO.jp/PROduct/EXILIM/ex_Z1000/gallery.html

312 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:59:17 ID:vowN5gJB0
>>311
グラビア・アイドルだって汚いけど、修正してるからわからないだけ。

313 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 01:16:22 ID:vK1P/VrF0
>>307
Z1000のフラッシュの方が賢い。(ただし弱い)

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 08:30:09 ID:QwkQd0Tq0
皆さん、ありがとうございます。
>>311
きのう、量販店でサンプル画像見たんです。
全体的にキレイですが逆に全体的にピント?いや解像度ですか
何となく眠い感じがしました。これはZ1000に限らずということでしょうね。
質感とか奥行き(ピントをマニュアルにして奥をボケさせれば可)が
なかなか望めないだろうという気はしました。
一眼は面倒だし。
具体的にZ850の良さが今イチ分からないのですが・・・。

315 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 09:28:53 ID:HcROJOBC0
スレ違いになってきてる気がするが。
Z850の売りのひとつは「このコンパクトさで・・・」だからねー。
不満を感じるなら少し大きくなるけど
キャノンのA620なんかになるんじゃないのかな。

購入相談スレで相談してみたら?

316 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 10:41:41 ID:vK1P/VrF0
秋葉
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625104034.jpg

317 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 13:07:28 ID:8JraV7j50
コンパクトはコンパクト。軽自動車のようなもん。日常お買い物するには便利。
と言う感覚がないとだめだろう。
1眼とは別物。比較は無意味。2台併用で持つのがベストだろうが。
z850さわってみれば分かる。サクサク撮れる。以上。

318 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 13:42:56 ID:knW/o7ap0
Z1000は原付。

319 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:03:17 ID:rUOhxd5U0
>>316
なにこのぺったりした塗り絵画像。
何かでノイズ塗り潰した?

320 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:11:06 ID:WQ1g4e/W0
>>319
コンデジに何を求めてるの?
これで充分じゃないか!
これ以上の画像が欲しけりゃ銀塩一眼で、ないと無理!

321 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:14:10 ID:zDDmJZY70
撮り方が悪いだけだと思う

322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:20:03 ID:Z53X2XTm0
>>321
肘を脇の下から離さぬ心構えで、やや内角を狙うのがコツ


323 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:36:44 ID:NepMgAvC0
neat image使ってるから平面的なだけじゃ?

機種問わずたまに見かける>>320みたいなレスが俺は大嫌い。

324 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:40:43 ID:rUOhxd5U0
>>320
Exif無いけどコメント見たらNeatImageって書いてあるよ。
やっぱノイズ塗り潰しすぎてるじゃん。

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:52:06 ID:pSK1J9mE0
Z850>Z1000という理屈が今ひとつ分かりません。
型番的にはZ1000の方が上だし。
当方、こどもを室内で被写体ブレなく取りたい、それが主ですので画素数はこだわりません。
だとするとやっぱ850かなぁ。
ちなみにF11からの買い替え予定です

326 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 14:54:53 ID:WQ1g4e/W0
>>324
スマン!銀塩一眼はいいすぎた。
NeatImageを使ってこのレベルなら
F30の方が、遥かにいいね!

327 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:07:02 ID:rUOhxd5U0
>>325
型番の数字なんて何の基準にもならんと思うけど。

328 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:15:08 ID:WQ1g4e/W0
Exif無いときは、インチキを疑うようにしないといけないね!
Z1000スレは、何故かインチキUpが多いのが不思議。


329 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:35:52 ID:WQ1g4e/W0
>>323
誤解しないでください!
決してコンデジを否定してる訳では、ありません。
コンデジでも800isやF30のように優秀なカメラ
ある事を、認めています。
特にF30の高感度は、素晴らしいと思っています。

330 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:41:25 ID:WQ1g4e/W0
>>323
ただZ1000の画質が悪いからと言って
貶すのは、良くない行為でないでしょうか?

331 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:41:55 ID:rUOhxd5U0
ID:WQ1g4e/W0は何がしたいのかわからん。

332 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:50:26 ID:WQ1g4e/W0
>>331
何が分からないのでしょうか?
私が言いたいのは、ここはZ1000スレということです。
確かにZ1000は、F30や800isより画質が劣るかも知れませんが
このスレで指摘するのは、良くないと言ってるわけです。


333 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 15:59:41 ID:zDDmJZY70
よけいにわけわからん

334 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 16:04:46 ID:WQ1g4e/W0
>>333
具体的に何が分からないのかを
書かないで、分からないとは
そちらのほうが、わからない?

335 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 16:13:30 ID:8JraV7j50
>>334持ってる機種は?

337 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 16:24:19 ID:WQ1g4e/W0
>>335
ニコンFです。
銀塩しか、経験ないので
デジカメ研究中です。

338 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 16:33:36 ID:WQ1g4e/W0
>>336
その必要は、ありません。
私の方がこのスレから出て行きますから。
それでは皆様さようなら。

339 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 17:47:48 ID:bTIW0d3G0
>>338
笑わせてもらったよwww

340 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 19:26:17 ID:kHwYUDi00
だんだん分かってきた。

341 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 19:54:11 ID:H7WfXTHC0
>>328
>Exif無いときは、インチキを疑うようにしないといけないね!

NeatImage ってことだけど、そもそも Z1000 で撮ったかどうかも
怪しい訳で。

342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 20:00:40 ID:rUOhxd5U0
>>341
ピクセル数からして他の機種とも思えないけどね。

343 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 23:04:57 ID:zDDmJZY70
手ぶれ軽減モードでISO800になった画像のシャドーが白浮きして気になってたが
コントラストを-2にしたまだった、+2にしたら黒がしまって見栄えが良くなった

コントラスト-2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625225623.jpg
コントラスト+2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625225700.jpg

もしやと思ってコントラスト?2の画像をPhotoshopElemntsでコントラストをあげたらもっといい具合に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625230319.jpg

344 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 23:17:08 ID:HcROJOBC0
今日カメラ店の機械でISO800画像をL版プリントしたら
以外とノイズが目立たないのでビックリしたね。
許容範囲の違いもあるかも知れんが。

345 名前:316[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 23:35:04 ID:vK1P/VrF0
なんかやり方に問題があるようなので上げなおしました。
スレ汚しすんません。

秋葉原
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625233207.jpg

346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 23:46:51 ID:zDDmJZY70
>>345
こういう近代建築はコントラストやシャープネスをあげた方が見栄えがいいよ
風景モードにしたら一発でOK、空も青くなるし

347 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:10:58 ID:LSmrZ31a0
いやはやIDが変わったら345もF板にコピペされてるね。
基地外って本当にいるんだな

348 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:18:31 ID:ZtAdwSJW0
F板?

349 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:49:52 ID:/HQqWZ3u0
基地外=通称 珍説クン
前スレにて、F30よりZ1000の方がラチが広いという珍説で掲示板を荒らしたヤツ。
カメラの基本的な用語も知らず、珍説を次々と披露するため、珍説クンと名前が付いた。
彼の仮想敵は F30 ユーザーのため、IDが変わると FinePix 関係のスレで荒らしまくる。

350 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:58:53 ID:LSmrZ31a0
なるほど…
これで粘着基地外が最低2人はいるって事か…

352 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 10:56:31 ID:8WgG7nhK0
基地外コピペクンはスルーで


353 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/26(月) 12:20:04 ID:VrvtZ1Wm0
画像リクエストありませんか?

354 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 12:46:23 ID:v0mRj+/b0
>>353
素人な俺が見ても1000万画素って凄いなぁって分かる写真をお願い
価格で色々みたけどさっぱり分からない

355 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 12:59:18 ID:Nn9hGy7w0
>>354
パソコンの画面で見てるだけじゃわかんえーよ、パソコンで見るだけだったら200万画素あれば十分なんだから。
わかりたければA4?A3に大伸ばししてみな。

356 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 13:30:10 ID:P7WFphj+0
>>294
購入オメ

実画素で解像感があるとソフトでシャープネスいじらなくていいから自然な柔らかさがでますね

357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/26(月) 17:55:07 ID:HkcpExF10
>>353
犬とか猫を御願いしまつ


358 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 20:02:00 ID:fYsYUtI50
DSC-T30からZ1000に乗り換え検討中の者です。
どっかにZ1000動画サンプル見れるサイトないでしょうか?
かなりZ1000に傾いてますが、動画のみ不安で・・・・
フレーム30(T30)と25(Z1000)では、かなり違うのでしょうか?
とにかく、『ここがT30より凄いよ!』って言うお言葉お願いしますm(__)m
因みに、カシオ製品では、Z55とP505を昔、使用していました。
P505は動画も綺麗で満足でしたが本体のデカさにギブアップ。
Z55は、手振れ写真が多く、手放しました。静止画についてはどちらも
大きな不満はなかった記憶があります。
現在のT30も、大きな不満は無いけど、Z1000にはもっと魅力を
感じてます。唯一、T30が良いかな?!と思うのはレンズが飛び出ない
事と液晶が大きく凄く綺麗な2点くらいかな・・・でも、良く考えたら、電源切ったらレンズ
縮むならZ1000でも同じかな・・・なんて思ったりしてます。長文失礼しました。


359 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 22:51:54 ID:vvCcK7hl0
不満も無いのに乗り換えって、不自然すぎ。

360 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 23:49:12 ID:VoceUUSP0
>>354
>>355
ちょっと記事古いけど、こんなのがあるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/PC/DOCS/2002/0827/iiyama.htm

361 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/27(火) 00:35:57 ID:MOVRLe7M0
手洗鉢
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060627003411.jpg

362 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/27(火) 00:41:22 ID:fwVPseyc0
>>361
渋いね。
マイナスに少し露出補正すると更にいい雰囲気になると思うよん。

363 名前:358[sage] 投稿日:2006/06/27(火) 08:34:20 ID:PLj7fu7o0
>>359
レス有り難う御座います。T30を使っている方が
後悔しないよ・・・・とアナタの心の深い優しさに感謝します。


364 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/28(水) 00:22:45 ID:XNyWUNjh0
動画はどうやればうp出来る?

365 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/28(水) 00:43:33 ID:Y0o/e30y0
ttp://PANASONIC.jp/dc/gallery/sample/fx01/P1000082.JPG
うp

366 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/28(水) 00:49:48 ID:Y0o/e30y0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060628004127.jpg

367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/28(水) 00:55:14 ID:Y0o/e30y0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060628002225.jpg

368 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 00:56:38 ID:bk/xtRBA0
>>365
何がしたいの?

369 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 01:34:04 ID:eTEmYqBL0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060627231750.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060627235752.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060628004127.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060627155159.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622231548.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625233207.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060620234648.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625224621.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060621002730.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625185751.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625024055.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624160237.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624230558.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060624202410.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060623001344.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622025328.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622025252.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622025138.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060623211207.jpg

370 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 08:55:41 ID:XNyWUNjh0
>>ID:Y0o/e30y0 ID:eTEmYqBL0←基地外コピペクン

371 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 09:45:13 ID:yP/2f8uW0
>>369
るー

372 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 03:29:09 ID:VPWFkMK80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/06/28/4099.html

373 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 04:07:33 ID:osJiKfql0
稲荷大明神
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630040020.jpg

見事にラインが曲がってるw
まあ、いいけど

374 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 11:03:34 ID:GZqKyu4l0
>>372
安いな、おい

375 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 00:21:56 ID:jcAPKU9o0
SDは実質何倍速まで出るのでしょうか?
60倍速とか買ってもそれだけのスピードは出るのでしょうか?


376 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 00:57:15 ID:NgzKKPP20
>>375

何倍速かどうかは知らんが、
速さの違いは記録時間に如実に出る。

377 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 03:43:25 ID:hu/3DEjw0
そういえば、くえすちょん あんさーのとき、
>はるかりんのブログってネタ?

ネタって言葉使ってるけど、これ、2ch用語だっけ?
この言葉、2ch見ない人、分からん気がするんだけどなあ。
それを意識しないのは、中の人、2chネラーなんだろうか?
このスレ見て、次の策練ってるんだろうなぁー。
ガイドライン、今初めて、知ったとかかもしれんなあw

378 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 03:44:02 ID:hu/3DEjw0
誤爆すみません。

379 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 21:38:51 ID:8caBmiKN0
>373
今日秋葉原を歩いてて空前発見してしまった
よりによってそこかよ

380 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 21:42:22 ID:cydFBsrG0
>>361
これいいね、空気感がある

381 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 00:39:42 ID:OQSU6G+80
TFT
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060702003850.jpg

382 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 19:03:34 ID:KJWwqbQ70
滝 水しぶきでびしょぬれなり
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/2d/3168.JPG
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c2/3169.JPG

ダム湖
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/96/3170.JPG



383 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 23:35:43 ID:NTuQJtB20
増水してるね、袋田の滝…

384 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 04:00:54 ID:qWE1MpEo0
>>382
大丈夫だったのか・・・・・・・・・・カメラ・・・・・・・

385 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 07:56:51 ID:5qQWbiuA0
>>374
1Gx4のほうがはるかに安いんだが

386 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 10:41:01 ID:kPJBGf/t0
>>385
水陸両用、ジャンプ力もry

387 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/07/03(月) 21:14:04 ID:4sBYeD810
MacをつかっているのですがZ1000に付いてくるパソコンに取り込んだりする
ソフトはOSX用のってあるんですか?


388 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 21:17:46 ID:jpM6MpEw0
最新Macだったらマスストレージに対応してるんじゃないかな。

389 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/07/03(月) 21:53:26 ID:4sBYeD810
>>388
そうだったのか。HPで調べたらOSX用のソフトがないので心配してしました。
ありがと。

390 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 06:11:32 ID:AThgMtRj0
Mac OS XでISO値を確認するにはどうしたらよいのですか?

391 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/07/05(水) 01:00:34 ID:6uFtP1Z50
中国産じゃない、日本産のZ1000はどこで買えますか?
同じ値段で不公平ですね!

392 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 02:16:42 ID:MWpgDiE70
日本組み立ては初期ロットだけだろ。パイロットラインってやつだ。んで、そのまま中国まで
製造組み立て技術を持って行くんだな。今買うともれなく中国生産となる。諦めろ。

393 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/07/05(水) 02:47:57 ID:iYuIG7Fm0
あのーですね。画質のことについてなんですが、

10Mモードだと、3648×2736 ×3(RGB)で 29942784 Byteになると思うんですよ。
でも、高精細で記録しても約4.2MBですから、圧縮率高すぎますよね。

せっかくの高解像度を生かすには、超高精細モード(8Mぐらい)を追加してもらう必要があると思いませんか?


394 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/07/05(水) 02:48:33 ID:iYuIG7Fm0
あ、最初の計算は元データの大きさのつもりです。

395 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 03:15:14 ID:AsMw/MUC0
>>393
↑禿同

関連記事