2ちゃんねるの感想と悪評、口コミ人気を集計した評判ランキング

【Sanyo】 DMX-HD1 part3 【Xacti】

ビデオカメラ
1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/22(水) 22:18:13 ID:Azvq70wf
室内撮影はサクッと諦めて屋外で気持ちよく撮りましょう!
気軽に持ち歩けるデジカメムービーはXACTIだけ!!

●人気・売れ筋キーワードランキング(検索回数順)
XACTI 1606 回 2690000 件 1.0 977000 件 2.6
XACTI DMX-HD1 441 回 130000 件 1.5 85700 件 2.3
XACTI C6 352 回 541000 件 0.2 163000 件 0.8
XACTI DMX-C6 332 回 125000 件 0.9 81400 件 1.4
XACTI DSC-S60 312 回 84300 件 1.2 110000 件 0.9
SANYO XACTI 302 回 2500000 件 0.0 776000 件 0.1
XACTI DMX-C40 294 回 43400 件 2.0 29100 件 3.0
XACTI DSC-E6 226 回 33400 件 1.5 165000 件 0.3
サンヨー デジタル カメラ XACTI DSC-S60(S 183 回 51 件 656.6 291 件 115.1
XACTI DSC-S60(S 160 回 77800 件 0.3 108000 件 0.2



前スレ
【いよいよ】SANYO XACTI HD1 part2【発売】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1140643159/l50

2 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/22(水) 22:21:00 ID:Azvq70wf
製品情報
http://www.SANYO-dsc.com/products/lineup/dmx_HD1/

[関連]
ビデオカメラ人気ランキング
パナソニック SDR-S100ってどうよ?
【新米】子供が生まれてDVカメラを買う【パパ】

VLC(おすすめフリー動画再生ソフト)
http://www.videolan.org/vlc/index.html

レビュー(DMX-HD1)
・AV Watch
ハイビジョンがポケットに。SANYODMX-HD1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060215/zooma244.htm

・デジタルARENA
シリコンムービーカメラにハイビジョンモデルが登場! 三洋電機「XACTI DMX-HD1
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060210/115347/

・AllAbout
デジカメ動画もハイデフで! XACTI DMX-HD1
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060128A/index.htm

【伊達淳一のデジタルでいこう!】三洋電機 XACTI DMX-HD1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/20/3230.html


3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/22(水) 22:31:11 ID:cxXeD0Pt
・デジ埋 C1/C6/HD1 屋内撮影比較
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/03/XACTI_c1c6HD1_i.html

4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/22(水) 23:51:10 ID:MxgtnM25
・荻窪圭レビュー:動画をもっと楽しみたい人に―ハイビジョンXACTIDMX-HD1
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/02/news061.html

・サポート情報 → 取説PDF、撮影サンプル ttp://www.SANYO-dsc.com/support/

・三洋デジカメ?ブログ ttp://www.digiblo.jp/

5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 00:25:37 ID:9kiBVOEP
ホント値下げとまらんね

6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 00:54:47 ID:QALpiTlB
>>5
テブレ補正よりもデフレ補正付けた方がよさげね。

7 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 01:03:12 ID:+92FfyFe
始めが高すぎただけ

8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 01:09:34 ID:QALpiTlB
49,800円くらいからスタートで妥当な製品だもんなあ。ぼったくり杉

9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 01:14:38 ID:EyE1XZCh
>>6
うまいこと言うなぁ。w

10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 02:24:13 ID:27BsHP/R
>>8
それわ流石に安杉だろ

11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 08:07:16 ID:XOV899qs
いよいよ、買える価格になったってことでしょ。
HC3が10万割ろうとしてるんだから、HD1本体だけなら49800円になってもおかしくない。
販売から1ヶ月だからな。まだ下がらんのも無理はない。
ゴールデンウィーク明けが狙い目だろう。
2GBSDカード付で59800円期待。


12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 08:58:03 ID:xKkVnaBf
HD1の動画とIpod って相性いいね・・・


13 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 09:32:46 ID:u4Ohbqy+
>>12
HD動画は再生できないだろう?

14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 09:38:01 ID:w1nKqu64
どうしても買えって言うのなら今ならC6の方が割安感があって良いな。
そうでなきゃ携帯性の良さ+手ブレ補正10倍でAV100だな。

15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 10:57:22 ID:cxteYa+B
この製品、本体以外の出費が最低2万はかかるから、2+5=7万円。
確かに本体は5万円が妥当な値段だよ。

16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 11:49:28 ID:xKkVnaBf
小型三脚(10cmくらいの)つけてそれを開かないで握って撮影するとブレなくていいね。

ポケットから足が飛び出すけど・・・・

17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 20:23:45 ID:Wg95QlsL
>>16

最初からHC3買った方がかさばらないよ

18 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 20:30:35 ID:zlZ1auRs
ttp://www.SONY.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/index.html

HC3って、このデカイ奴??


19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 20:40:57 ID:CxySVDSl
そうすると本格ムービーのSDR-S100になっちゃうんだよな

早いとこ8GBのSDが出してパナにHD1みたいなの出して欲しいよ。

20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/23(木) 21:24:06 ID:xJBoBFq1
近所のK's電気にあるのは壊れたまま1ヶ月以上放置
電源ランプはつくのだが。
めがね店員は どんどん売れるので展示品がない と言い訳。
派遣も来ないで 好評予約受付中 の小さな張り紙がぽつんと。
サンヨーて店員や営業も携帯電話並なの?

21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 21:51:58 ID:EyE1XZCh
>>17
いまどきテープw

22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 22:07:47 ID:GjO4wDAY
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060214/seagate.htm

コレ↑内蔵してくれれば、今の実勢価格より2万高くても許す。

23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 22:43:10 ID:1aEtMCVX
SDじゃなくCFにしたら筐体かなりでかくなっちゃう?

24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/23(木) 23:50:51 ID:CxySVDSl
HDDは電池が持たないからな やはりSDだろう


25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 00:23:16 ID:pVJqPd+n
>>24
端子がないので付かないことは分かってはいるが、
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mbpro/everio.html

↑こういうのを使えばなんとかなる。

26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 00:25:24 ID:Ytr9h/LG
>>25
デカくていいなら他社のテープの奴とか使えばいいじゃん。

27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 01:20:31 ID:yi4XY4W2
そういえば昔のDVカメラは、6時間とか平気で持ってたよな。バッテリー

28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 01:36:33 ID:NXrfVnxT
なんかこれ長時間撮ってると途中で熱暴走というか録画停止しょっちゅう
じゃね? よく停止するんだが。アイスノンでも巻くかな・・・orz

29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 02:27:38 ID:xOKUQRDB
>>28
SDカードどこの使ってる?

30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 03:31:37 ID:bWNWt1Mq
SDのメーカー関係あるのか?

31 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 08:26:48 ID:wFsKj+1L
そろそろminiSD搭載のデジカメになっても良い頃なんだがな。

32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 09:25:52 ID:3ruslUg7
長時間撮影したらいままでのDVと同じで、全く見なくなる。

デジカメ動画は数分のクリップだから頻繁に見る。

長時間の動画など見せられる方もキツイ。

だいたい動画など10分で飽きる。テープなど長まわしするから
どうせい見ないよ。うちもDVテープの動画はぜんぜん見てない。

見るのはいつもデジカメ動画。

ここの違いを知っている人はHC3なんて買わない

33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 09:34:57 ID:vUUSjo8K
>>32
それなら最大容量が2GBのminiSDにメディアを変えて更なる小型化で差別化して欲しいけどね。

34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 09:36:23 ID:vUUSjo8K
そろそろマイクロドライブが資産だなんて言ってた爺も亡くなったんジャマイカ?

35 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 09:37:28 ID:vUUSjo8K
>>22-23
あ、いたw

36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 10:36:49 ID:iOOYeWKA
>>32
なるほど、編集しないライトユーザはそうなのね。
でも、そういう使い方でHDな必要あんの?

37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 11:01:39 ID:N29sv3yc
>>32
藻前の言っていることは、ぜんぜん録画媒体に依存していない。
4GのSDで長時間録画することもあれば、テープで1分未満のクリップをとることもある。

38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 11:37:17 ID:ZDQsMGte
テープで短いのをいくつも撮っちゃうと、結局どこに何が入ってんだか、わけわかんなくなっちゃうんだよ。
こまめにPCに落とせばいいんだが、ライトユーザーというか一般ユーザーは、その一手間さえ面倒くさい。
そういう一般層にHDが必要かというと、確かに本当は必要でないのかも知れないが、やっぱり高画素は大きく販売アピールする。
本当に画質にうるさい層はHC3だって全然不満だし。



39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 11:41:06 ID:3ruslUg7
>>37

わかってないな・・・・結果論だよ。
テープ系はコマめに撮影しても完成されるのは60分の動画。
HD1などの動画デジカメ系は一時停止ボタンもないから、4GBのSDで撮影
しても完成されるのは数分の短いクリップが複数。

この差が、後に見る、見ないの差になる。

だからさっき言ったように、現実にテープ系の動画は長いし面倒だから
保存だけして見なくなるし、SD系の動画デジカメは短いクリップなので
飽きないで良く見る。

この差は動画デジカメとテープ系DVを持っている人しか分からないかもしれない・・・

だからHC3のクオリティーは惹かれるが、どうせい見ないだろうなと思う。
見せられた方も、苦痛。

勿論、動画デジカメも60分長まわしした動画は見ないが、現実そんな
動画は撮影しない。

40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 11:41:32 ID:UjqiNc5s
実際、友達の結婚式のビデオを
2時間だらだらみせられるのは
かなり苦痛でした。

41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 13:03:05 ID:GU4kkBq9
>>28
SDはA-DATAの4GBだよ。

なんか長時間録画否定してる人もいるけど・・・
だからといって長時間撮影すると熱で録画停止になっても良いというのは
別問題。見る見ないは置いといて、長時間撮りたい人だっている。
そこから編集してつまらないシーンを削ってって短くまとめる人もいる
だろうし。俺みたいにな。

42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 13:06:08 ID:VdA7ITeM
確かに細かいクリップ群ってのは観る頻度高いね。
高いは高いんだけど、あれだ。「あ、これ何だっけ」とか、そんな感じ。
まあ漏れみたいなモノグサには、ダーっとテープで撮って放置ってのが一番「まとまり」があるかな。
けど機械としてはシリコンのが好きだからこっち買う。

43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 13:08:12 ID:eQoDXOnB
>>32=39
その通り!!!!!!!!!!!!!!!!
だから、撮影時間が短くなっても高画質な方がいいよ!
今なんか、4Gで30分ぐらいの画質でいいので圧縮少なく
してほしい。M-jpegでもかまわないというか、そのほうが
いい!!
起動時間も短くお願い!!

おいら、動画は長くて3分、ほとんど30秒ぐらいしか撮りません。

44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 14:04:12 ID:iGuP3D97
>>43

同感。

>>M-jpegでもかまわないというか・・・

これ俺も思いました。MPEG4で無理に圧縮しなくても、4GBで10分でも
いいから高画質でも撮れる切換えが欲しかったね。

3分でも見てると結構長いんだよね。
なんでだろう?昔は長く撮れる事が非常に重要だったけど、今では長さが
重要ではない。・・・・だって長いと本当、見ないんだもんな。

カミサンとかと昔の子供のビデオ見てると、同じ日の動画が10分も続くと
早送りしてと言われる。

その日のその時の映像は久々に見ると懐かしさで感動!・・・するが、5分も
するとその感動は薄れるんだよね。だから、1日で20分も30分も撮影しちゃう
テープ系DVは見なくなってしまう。

本当に、動画デジカメの映像は良く見てるので、この差は大きいと実感。

だからHD1も4GBで10分でもいいからHDの60pで撮影できる切換えが欲しかったな・・・・


45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 14:06:56 ID:Ytr9h/LG
HDでMJPEGでは、さすがにメディアの転送速度が辛いと思う。

46 名前:津波使える[] 投稿日:2006/03/24(金) 14:10:34 ID:lqnV1vyU
皆さん、何か勘違いしてません?
観る時間と撮る時間は違うと思いますけど。

一発で素晴らしいショットを撮影できるとお思いでしょうか?

とにかく、たくさん撮ってみて、その中からベストショットを選んで編集して、短時間で観るというのが
正しい使い方ではないでしょうか。
その意味では、MP4圧縮9Mbpsは、妥当な仕様だと思いますけど。

47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 14:12:06 ID:VdA7ITeM
「正しい使い方」なぞ、ない。あるのは「自分に合った使い方」だけだ。

48 名前:津波使える[] 投稿日:2006/03/24(金) 14:14:36 ID:lqnV1vyU
「自分に合った使い方に」に溺れていては、進歩がないと思いませんか?

49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 14:19:53 ID:N29sv3yc
>>48
溺れていて、いいんじゃね?
漏れは、いいや。

50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 14:24:39 ID:Ytr9h/LG
>>48
思いません。(断言)

51 名前:津波使える[] 投稿日:2006/03/24(金) 14:24:48 ID:lqnV1vyU
舐めって綺麗にしてもらって下さいネ。

52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 15:03:17 ID:0C/7hr48
>>46
それはあなたがプロ志向だからですよ。
仕事でつかうなら10分なんかじゃ使い物になりません。
でもココに集まっている人の大半は素人さんですから。


53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 15:36:01 ID:iGuP3D97
まあ、使い方うんぬんは個人に任せて、

ところで後々、ブルーレイドライブやHD-DVDドライブを買う予定の方、

どちら買います?

容量はブルーレイが大きいし、カートリッジ入りは好きだけど、
HD-DVDって普通のDVDプレーヤーで再生できるの?

54 名前:°素人。[] 投稿日:2006/03/24(金) 15:42:06 ID:cB+pCUzE
お邪魔します。HD1って、メインデジカメ、ちょっと動画って考えなら損はしませんか?

55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 15:45:34 ID:wFsKj+1L
>>54
C6買っておけば

56 名前:°素人。[] 投稿日:2006/03/24(金) 15:52:23 ID:cB+pCUzE
やっぱそうですか?ちなみにHD1の魅力ってズーム以外は何がありますか?

57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 15:54:49 ID:wFsKj+1L
パソコンで見た時にでかく表示されて「おっ」と思う点くらいじゃね。

58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 15:55:52 ID:Ytr9h/LG
>>56
HDだろ。w
つかHDに価値を見出せない人にはHD1はお勧めしない。

59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 15:56:13 ID:iGuP3D97
>>54
ハイビジョン動画でしょ?
D4端子経由で再生すれば、それはもう、DVには戻れません。



60 名前:°素人。[] 投稿日:2006/03/24(金) 16:06:04 ID:cB+pCUzE
みなさんありがとうございます。
今店を回ってますが、
C6→42800
HD1→82800
田舎ではこんなもんですかね(>_<")

61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 16:41:48 ID:++fTKAfW
C6にしとけ
HD1はマジでお薦めできない
C6がなかったらHD1も良いと思うんだがな


62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 16:47:07 ID:IUTy/Yz9
>>59
所詮動画デジカメなんだから、DVより画質悪いよ。

63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 16:47:29 ID:F0LaKj5N
>>60
HD1の優位性が分からない(失礼)レベルのユーザならC6がいいと わしも思う。
しかし、その値段だけはやめとけ。ネット通販で買う方がよほどまし。

64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 16:52:41 ID:iGuP3D97
>>62所詮動画デジカメなんだから、DVより画質悪いよ。

な、訳ないだろ?
ハイビジョンTVでみれば明らかにDVはボケボケです。

>>60

HD1はヤフオクなら63000円くらいで落とせてるよ。



65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 16:57:21 ID:IUTy/Yz9
>>64
>ハイビジョンTVでみれば明らかにDVはボケボケです。

それはTVのアップコンバートが悪いから。
DVそのものはボケボケではない。

66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 17:11:27 ID:RoiHlkRB
解像感はHD1がDVより優れてるだろ、動き、色、暗所、ノイズ、・・・など他では負けるだろ、所詮デジカメ動画&Mpeg4採用

67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 17:25:04 ID:++fTKAfW
別にHD1をけなしている訳ではない
俺はXACTIファンだし

ただC6の方が小さくて室内性能も高くてXACTIらしい使い方ができると思う。
少しでかくて気軽に室内も撮れないのでは、どこでも気軽に撮れるという
コンセプトから外れると思うし。いや外れると書くと誤解されるかもしれん
から、このようなXACTIらしい使い方をするならばよりC6の方が優れていると
書くべきか。小型軽量で値段も安いC6の方がマジでお薦めできる。
HD1は高すぎ。C6の倍するくせに倍の性能(というか売り)がある訳でもないし。


68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 17:26:20 ID:Ytr9h/LG
>>64
おまえ馬鹿だろう。w

69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 17:33:49 ID:Ufz3g2ch
>>68
おまえもな???w

70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 17:41:24 ID:wFsKj+1L
>>67
だな。
中途に高画質を謳ったところでそれは虚しいサニョークォリティ
もっと面白さを追求すべし

71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 17:44:20 ID:Ytr9h/LG
>>67
世の中の「値段が倍のもの」で「倍の価値のあるもの」のほうが珍しいと思うけど。
高くて買えない奴は買わなきゃいいだけだよ。

72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/24(金) 18:23:18 ID:ZDQsMGte
>>65
アップコンバートしたって最初から1/3の画素情報しか持ってないんだから、勝負になんないよ。
デノンとかパナの高性能スケーラーを以ってしても五十歩百歩。スケーラーにそんな魔法みたいなことが出来るならハイビジョンカメラはいらないことになる。
非ハイビジョンテレビで見ればそりゃDVのほうがキレイだが。


73 名前:°素人。[] 投稿日:2006/03/24(金) 18:55:10 ID:cB+pCUzE
よければ、HD1の良いところを教えてください。

74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 19:09:34 ID:8NCY7U+H
カクカクHDとスムーズSDの動画、10倍望遠。
いまのところ携帯サイズのHD動画が撮れる唯一の機種だから、話題と値段が分不相応に沸騰。

75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 19:09:53 ID:IUTy/Yz9
>>72
アップコンバートしろと言ったのではない。
正常に表示されない状態で表示させても、それは正常に表示されていないのだから、
正常な画質ではない。
正常に表示させれば、異常に表示させた時のような異常な画質にはならない。
その状態ならば、HD1の方が解像度が高いと言っても、>>64で言うような
ボケボケで勝負にならないという、圧倒的な差ではない。
多少HD1の方が解像感がいいか、と言った程度だ。
それ以外の画質要素は、DVの方がかなり高いので、(HD1は動画デジカメなので当たり前だが)
>>64の認識はおかしいと指摘した。

76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 19:40:42 ID:mE+nutxA
>>73
┓( ´ー`)┏ ご覧の通り、ここは奇痴害隔離スレ
自称素人が「教えてください」する場所じゃないってコトにそろそろ気付かんとダメポ・・・
C6にせよ、HD1にせよ、飽くまで動画メインの香具師向き
>>54の用途なら、普通のデジカメの方が向いてると思われ

77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 19:48:19 ID:wFsKj+1L
まあこのサイズに10倍ズームってのは価値があるのかもしんないな。
AV100の方がちっこくて良いけど、静止画は実質撮れないに等しいからな。

78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 19:53:55 ID:wFsKj+1L
まあ個人的にはC6の完全防水モデルが欲しい。

79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 20:06:11 ID:8NCY7U+H
無理。
つhttp://www.epoque-japan.com/

80 名前:°素人。[] 投稿日:2006/03/24(金) 20:08:00 ID:cB+pCUzE
74、76ありがとうございます。のんびり検討してみます☆お邪魔しました☆
(^^)/~~

81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 20:11:22 ID:wFsKj+1L
>>79
イラネ

82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 21:16:32 ID:ilTztdwQ
また中途半端な争いが又始まってるなぁ。
業務用ハンディ、業務用DV、普通のDV
コンデジ、イチデジ、HD1の6台を現役で使ってるが...
毎日持ち歩いたり、旅行で記念写真&ビデオを撮るには
HD1が一番使いやすいなぁ。要は適材適所じゃねぇ?
全然関係ねぇけど、コーワからHD1のアダプタが出るみたいだから
デジスコに挑戦してみるつもり。

83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 22:04:24 ID:DAZ8GTTl
>要は適材適所じゃねぇ?

そんなことはみんなわかってると思われ

84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 22:31:22 ID:FSZSHzrC
>>56
私はTV-HRですね。

85 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/24(金) 22:38:19 ID:FSZSHzrC
人によって好き嫌いはあるとおもうけど、30コマの動画ってのは何か「現実感」がいまひとつ。
偉い人に言わせれば、それが「記憶画質」とか何とか、要するにイイ味がある最適なコマ数
とかいうが、漏れ的には60コマの滑らかさのほうが好きなのだ。

で、HD1に関しては、少数派とは思うがHD撮影能力より、SDの60p撮影能力に魅力を感じる。
DVとかS100も60コマだけどインターレスだからね。テレビとかでは気にならないかもしれん
けど、パソコンで表示させるとシマギザが目立つ(インターレス解除フィルタ使えばいいんだ
ろうけと、結局縦の解像度は半分のままなので・・)し、60pでVGAのコンパクト機種ってのは
これくらいしか選択枝が無いわけだ。

86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 00:52:31 ID:se74JjDY
A-DATA 4GBの本体フォーマット、三時間くらい待っても終わらないので
バッテリーを外して強制終了。次もまた速攻フォーマットを促され・・・
のループなのですがみなさん4GBのフォーマットってどれくらいで終わりますか?

これはつまりハズレなのか・・・


87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 01:03:51 ID:G147WFF1
確実にハズレだな

88 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 03:21:24 ID:0hRJGlpn
よく3時間も待つよな。
普通3分くらいで気づくと思うが。

89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 04:04:02 ID:48tHyB64
トランセンドの4GBなんて2?3秒で終わるぞ

90 名前:86[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 07:46:50 ID:se74JjDY
初期不良なのか検証してもらいます・・

ちなみに16000円購入でしたが今14000円になってます。

91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/25(土) 08:00:56 ID:Wc30bmaH
スタパがケータイWatchで物欲してたPQIのプレーヤーってHD1にも有効ですか?

92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/25(土) 18:36:15 ID:abUJrBmi
>>85
俺は30Pとか24Pの絵が好きだけど、こういう言い方をされるとカドが立たないというものだ。
ちょっとHD1の60P機能も色々試してみようかなという気にもなる。



93 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/27(月) 06:34:08 ID:Zg4wpJuD
新宿のビックCではじめて写っているのを見ました。
静止している部分だけHDでないの!!!!!!!!!!!
しゃあぷのぼろくそセンサーだとはしらなんだ。

デジカメ売り場で付録動画記録できますとして売るべきでないの?



94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/27(月) 11:56:02 ID:Iofp6zgA
>>93
日本語でオケー

95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/27(月) 17:58:54 ID:UanZ8fYq
ttp://www.SANYO-dsc.com/products/lineup/dmx_HD1/discovers/index.html
ここのmessage/presentの映像があまりに暗く酷いんですが、
室内蛍光灯下では、こんなもんなんでしょうか?

編集にiMovieHDを使おうと思ってサンプルを落としてみたものの、
HDVに変換しないと無理なようで…。廉価な編集ソフトはないですかねえ?

購入しようと調べれば調べるほどネガティブ要因が増える一方で…。

96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/27(月) 18:17:56 ID:DR3pj8Ma
HD1とC6を持って、大阪に遊びに行ってきた。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/

97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/27(月) 21:13:28 ID:TNscoaXu
結構写ってる

98 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/27(月) 23:20:47 ID:fIa5FaWq
>>95
ここのは縮小されて画質も落ちてFlashになってるから参考にならないと思います。

99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/28(火) 00:09:53 ID:HrzFqUz3
>>95
iMovieHD無理なんですか?
たしかC6のMPEG4って編集出来ましたよね!
俺もMac使いで購入考えてたんですけど…

100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 02:21:37 ID:5/e6sUVN
折れもできると聞いた。
DVじゃなくMPEG4にするはず。

101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/28(火) 05:22:12 ID:AAUvaL+b
>>94
ブレかブロックノイズか知らないが、動いている部分は
実質的(実用的)な解像度が極端に落ちる。(見るに堪えない)
つまり、HDを享受できるのは静止部分だけだからスチルカメラ
 ってことでは?

その原因がセンサーにあると思っているらしいが、真偽は不知。



102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 09:30:18 ID:Ba0dydOM
iMovieで変換無しで編集できるMPEG4はSD解像度だけっぽい。
720pで編集しようとすると自動的に変換が始まる。

104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 11:15:24 ID:bKLpkJAZ
>>98
縮小して画質を落としても、明暗が変わるとは思えないが…

105 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/28(火) 12:39:26 ID:IYbfcNKA
103>>
HD対応のブラウン管TVだと画素の境目が曖昧になるからDVでもボケボケにならない。
液晶とかプラズマは画素の境目が明確だからボケているように見えやすい。
要は表示側の造りの問題でどちらに適しているかの話し。HDとかSDは関係無い。
DVの映像は、DVの解像度(等倍)できちんと見えるTVで見て下さいね。

106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/28(火) 13:36:37 ID:iZpfKAUc
>>105

そういう問題ではなくってさ・・・・

画素の境目とかそんな事じゃないでしょ?
倍に引き伸ばされるからボケるんだからさ・・・・まったく。

最後には等倍でみてくださいときた。
32インチHDTV買っても16インチサイズで見ろってか?
セツナイ事いうなあ?・・・・

どちらにしてもSD画質のDVは終わってるな。

早くもっとHDカムでないかな?

107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 13:45:29 ID:Ueex6mx1
>>105
内容が大間違いな上にアンカーの張り方も変な奴、登場

108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/28(火) 17:52:51 ID:bKLpkJAZ
DV
・SDTVで綺麗
・HDTVでボケボケ

HDV
・SDTVで綺麗
・HDTVで更に綺麗

109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 17:56:53 ID:twyiasLE
HDTVでも、ブラウン管ならば、液晶やプラズマのような固定画素TVほど酷く映らないよ。
もとかく、固定画素のアップサンプリングは悪すぎる。
ブラウン管のHDTVならば、ブラウン管のSDTVの7?8割のSD表示能力といったところ。
また今後TVを買うとしても、ブラウン管HDTVという選択は大いに有りだ。
HD表示能力を見ても、ブラウン管の方が優れている。特に液晶は悪い。
静止した画像の表示はそこそこだが、動くとブレる。
それに階調が悪いので、アニメやCGのように平面的な画像になり、奥行き感がない。
ノイズリダクションを掛けまくったような低品質映像だ。
NRを強く掛けると、一見ノイズが少なくて綺麗なように見えるが、よく見ると悪い。
どうせTVはラックに置くので、奥行きは大丈夫という事が多いが、
どうしても薄型でなければいけないと言うならば、SEDに多少の期待か。

110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 18:01:08 ID:twyiasLE
ブラウン管TVで大画面は難しいが、32インチならば実用範囲だ。
画面サイズもこれくらいあれば使える。
本体サイズもまあまあ許容の範囲だろう。
バラエティやニュースを50インチで見てもしょうがない。
普段はこれを使って、映画用の大画面はプロジェクターという手段もある。

111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 18:03:40 ID:Ueex6mx1
このスレに液晶/CRT論争なんか持ち込むな。
いまさらSDTVの再生品質なんて興味ないよ。

112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 18:06:41 ID:twyiasLE
>>111
HD再生品質について言っている。

113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 18:19:42 ID:Ueex6mx1
>>112
そうなの?
「アップサンプル」で君のレス読むのやめたから。ww

どっちにしてもブラウン管礼賛なんて他でやってくれよ。

114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 19:55:32 ID:Mk+cCNUl
表示デバイスの性能に視力が追いつかない人の方が多い気がする。
特に112みたいなオタ系の人に...

115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 20:02:59 ID:JgULoxKv
>>113
HDを綺麗に見たいだろ。

それに、>>111だが、SD再生に興味がないと言っているが、
今後はHDVやHD1を使うのはいいとして、
今まで撮り貯めた、たくさんの貴重なビデオ映像があるわけだろ。
再生に興味がないって、それを見ないのか?
スレ違いとかそういうことではなく、>>111としてはどうなのかと。

116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 20:13:19 ID:JgULoxKv
>>114
性能って具体的には?
液晶でいいのは、静止画像の解像度くらいだよ。

まあ、HD1はコマ数が少ないので、
動体性能に対する要求は、60i、60pの映像よりも低いことになるけどね。

117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 20:18:30 ID:Ueex6mx1
>>115
「スレ違いとかそういうこと」なんだよ。

118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:40:41 ID:JgULoxKv
話の流れとして、おかしくはない。むしろ、流れを切る方が不自然。

「SDの再生は興味ない」
「え?今まで撮り貯めたビデオがあるだろ」
「ウルサイ、スレ違いだ」
「ぽかーん」

119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:45:17 ID:JgULoxKv
まあ、SDは関係ないとしても、
HD1の映像をどうやって再生するという話ならば、これはスレ違いではない。
むしろ推奨

120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:47:36 ID:fiPJUgpP
>>116
空気を読め。
お前、人の話の腰を折ってるのに気づかないで嫌われるタイプだろ?



121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:49:31 ID:Ueex6mx1
>>118
当然の展開だと思うけど、なんで「ぽかーん」なんだ?
>>119
ブラウン管か液晶かなんて明らかにスレ違い。

他にそういう話をする場所はいっぱいあるんじゃねーの?

122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:57:44 ID:JgULoxKv
>>120
いや、自然な流れだよ。

「表示デバイスの性能に視力が追いつかない人の方が多い気がする。」
「性能とは?」
「話の腰を折るな」
「ぽかーん」

123 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 00:10:48 ID:Yo8eNyEa
>>122
と言うか109か?
俺が悪かった。キモ過ぎて人と話すことが無いんだよな。
だから人の話の腰なんて折ったこともない...か。
まだ間に合うから、少しは会話の勉強をしたほうがいいよ。


124 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/29(水) 09:04:52 ID:DtNMcl1F
ブラウン管のHDTVはちょっとね?・・・デカイし・・・

それはさて置いて、結構、一般の人は下記の2つの事を知らない人が多い。

・DVで撮影した動画をHDTVで視聴するとボケボケ。
・DVD(ビデオ形式)にはHD動画は入らない。

そのため、未だにSD画質のDVやDVDカムを喜んで買ってるお父さんや、
HD機を買ってせっせとDVD化して、それをHD画質だと思ってるひと。

これって、もっと企業や販売店は説明すべきじゃないのかな?

俺も去年まではHD動画はDVDビデオ化できると思ってた。勿論入る容量は
少ないとは思ってたけど・・・・・

HD1やHC3を買うお父さんの半数以上は絶対、DVD化をHD画質で普通に出来ると
思って買ってるぞ。

125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 11:11:07 ID:9zIirztk
HD放送の視聴環境があって、DVDレコーダーを持っている家庭なら、
HDをDVDに録画できないことは知ってると思うよ。
だって、HD放送を録画しようとしてもダウンコンバートしないとできないから。
HDDならできるけれど、DVDに落とす時はダウンだって事は
レコーダーにも書いてあるし、操作していれば分かるはず。
DVDレコーダーは結構普及しているので、知ってる人はそこそこいると思う。

126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/29(水) 12:42:27 ID:HmtBa997
そもそもHD1は、ハイエンド・パソコンにデータため込んで、適宜加工もし
本格鑑賞するのはリンクプレーヤーで、って層じゃないと使いこなせないんじゃないかな。

リンクプレーヤーという概念自体を小一時間かけて説明しても理解できない人のほうが多い現状だからね。


開発者も大変だ。

127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 12:54:31 ID:Ew9h0Wdl
個人的には一部の人間が楽しめるカメラで一向に構わない。
SD画質で満足な一般庶民は別にそれでいいじゃん。

128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/29(水) 13:16:17 ID:cbEDfxdq
ほら出た 自分達は違うという本音が。

130 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 17:38:44 ID:Ew9h0Wdl
>>128
悪いか?
世の中の馬鹿に合わせた製品なんてソニー・松下に任せときゃいいよ。

131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 18:03:36 ID:AWE6Aaum
>>127
一方ロシアはHC3を使った。

132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/29(水) 21:12:48 ID:aOftzPyv
エンコードかデコードがいい加減のため動いている部分の解像度が低い。
またシャープのセンサはSONYのものと比べるとかなり違う。
まず第一にピクセルレンズは特許のため使えない
シャッター速度も1/1000までしかなく明るいところで使えない
ダイナミックレンジもカタログ値と違う
こんなセンサーとデジカメエンジンでつくるもんだから。。。

このカメラはデジカメ売り場で売るべきだろう



133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/29(水) 21:53:08 ID:MRbjbqOm
売ってるよ

134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/30(木) 09:11:21 ID:/11hoHUf
今の所、言えるのはHD1はオンリーワンの機種だって事。

不満もあるけど、他にかわる機種が無いのが実情。
HC3:デカイ、静止画クソ
S100:SD画質、静止画クソ
C6:SD画質

HD2に期待。

135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 11:48:06 ID:f0hmmVKb
あとはデザインを普通にしてくれれば

136 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 12:33:32 ID:AfuYyGaA
>>134
オンリーワンは同意。
これでカクカクパラパラが収まって、室内も明るく撮れちゃったらDVなんて
全く売れなくなるだろうからな。
細かい不満点がある方が当たり前っつーもんだな。

ただ少々高いのが一番の不満点かw

137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 12:36:09 ID:E8Md8R1c
リンクプレーヤーで生データを見れる?

138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/30(木) 13:38:35 ID:/11hoHUf
>>136

カクカクパラパラがなんとかなれば凄いね。

俺は明るさより60p化を先に希望したい。
価格は今は65000円くらいでしょ?
4GBのSDが15000円くらい。合計8万。で60分撮影できる。
安くは無いが、S100の2GBで9万よりは100倍いいし、HC3のテープ
とあのデカサで12万よりはマシな気がします。

これで、60pだったら本体10万でも買ったな。

とにかく、デカサは絶対NO!。HD1でもデカイくらいだからね。
今後、S100のHD機が出ても、HD1よりはデカイ様な気がするから、

やはり希望はHD2の登場かな?

その為にはHD1は売れてもらわないと困るな・・・・・

でもHD動画を素人が扱うのは厳しいだろうな・・・・
PCのスペックもハイスペックを求めるし・・・・
HDをDVD化できないから、ブルーレイ待ちだろうし・・・
リンクプレーヤーは一般向けじゃないし・・・・
一番いのは、SANYOが2万くらいで安定したリンクプレーヤー出せば
いいんだよ!・・・HDD内臓で、増設も出来るやつを!
よりは格安感が

139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 14:21:38 ID:E8Md8R1c
60pになると、感度は半分になるかな?
シャッタースピードは1/60なの?

140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 14:32:21 ID:xdyVParO
>>138
60pだとすればビットレートが跳ね上がって、
そんな格安なSDは使えなくなってしまう上に
必要記録容量が増えて、撮影時間もグッと減るぞ?

ショートクリップ撮りならいいだろうが…。

逆にあたしゃ24pでシネライクガンマ等に対応にしてくれたら
こんなに便利なものは無かったんだけどなぁ?。

+2,3万で着脱式の1.8inchHDDを内蔵できたらな?とか思う。

141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 14:42:31 ID:E8Md8R1c
>着脱式の1.8inchHDDを内蔵できたら

本体サイズが大きくなると思う。

142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 14:42:59 ID:gNdDOOsx
>>138
そうだよな。大きさというか携帯性は重要。
持ち歩かなきゃ撮らない→宝の持ちくされ ってことだからさ。
HD1ですら決して小さいとは言えず、持ち歩くのが許されるギリギリの
大きさって感じだからこれ以上大きいHC3とかありえん。
室内の暗さはそれこそ持ち歩かないですむDVの出番
でかくても問題ない。

HD1の1台でなにもかもやろうとするとおかしくなる。
室内は撮らないって割り切ってる奴か、使い分けること前提の奴には
HD1は本当良いカメラだよ。

143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 15:34:43 ID:xdyVParO
私の場合はでかいコンデジを持ち歩いたり、コンパクトDVを持ち歩く人なので
本体サイズが多少でかくなろうともかまわない。1.8inchHDDならば、
そんなにはでかくならないし。まぁ、この辺は個々の思いがあるでしょうが。

さっさとEvrioがHDに対応してくれるか、大容量HDSDが格安で手に入れば
3脚使用時に外部電源が取れない事と暗所撮影以外は言うこと無しなんですが。

HDVでいいじゃないかと言われそうですが、
長時間撮影をするので、とにかく取り込みに時間がかかる点が問題なんですよネェ。

144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 16:23:12 ID:E8Md8R1c
HDV+外付けHDDというやり方

145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/30(木) 16:24:44 ID:amICwfZk
>>143
>3脚使用時に外部電源が取れない事

デジカメ板の方にマウント改造してコネクタ付けても三脚にのるように改造
してた神がいたぞ。C6だけど。

146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 16:48:58 ID:BqdWpvgC
>>198
>60pになると、感度は半分になるかな?
>シャッタースピードは1/60なの?

???ポカ~ン

147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 16:50:46 ID:BqdWpvgC
↑みすった
>>139ですた

148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 17:18:00 ID:f0hmmVKb
上手にモーションブラかかってればカクカク感は減って見えるんだろうけどね。


149 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 18:06:04 ID:1/kjclTl
以前価格にあったけど
・シャッター速度を1/60
・NDフィルタをON
でいい感じでモーションブラーがかかるよ
(明るい所限定)

150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 20:26:46 ID:XWiRGKbr
>>143
あんた変わってるなぁ。
でかいコンデジにコンパクトDV?
三脚据えて電源まで取れる環境でXACTI
シネライクガンマ+24Pまで...
自主制作やってるか、ただの馬鹿か??どっちなんだ?

152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 22:08:43 ID:GlDr898f
>>150
そんなの好き好きじゃん。
テープはキャプが面倒というのは同意できる。

153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 22:22:14 ID:6gswVNWe
>>143
そりゃ残念。
自主制作をやってるんだったら話を聞いてみたかった。
なんか、HD1ってフィルムぽい写りだから雰囲気出そうだし。
>>152
HD1のファイルって編集の時重くねぇ??
俺の環境だとまともに編集できねぇ...

154 名前:143[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 22:46:48 ID:xdyVParO
>>145
見てきますた。早速マネしてみようかと。

>>153
自主制作映画も撮っているけれども、お前さんの書き込み方が気に入らないので答えたくありません。
外部電源については内蔵バッテリーの小ささのせいで、外部バッテリーを使うことになる為。
ACが使える場所でという意味ではないのであしからず。まぁ、ACが使えるに越したことはないですが。
ライブ撮りなんかではバッテリーやテープ交換が許されないことがあるので。
まぁ、複数台体制にすりゃいいんでしょうけどね。専門のプロじゃないので。
三脚は本体が小さく軽いのでHDで手ブレしまくりな画は避けたい為。

155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/30(木) 23:29:44 ID:6gswVNWe
>>143
なんだ、やってんじゃん。
まぁ、そんなに怒るなって。
151の反応見るとお前の話面白くなさそうだし。聞かねーよ。

156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 00:13:41 ID:cWTQc2PW
そらいきなり「馬鹿か?」とか言われたらそんな反応になるだろうに。

157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 01:16:49 ID:SlM/ORKS
>>142の室内はデカイDVの登場って意見は賛成。それこそHC3の出番かな?
ただそれも自宅の室内限定になってしまう・・・

旅行先にも室内はあるし、自宅以外での室内撮影は結構ある。そんな外出先の
室内にはHC3なんてもっていけないから、やはり室内もHD1を使うかな?



158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 01:48:29 ID:1KxOxrCs
たかがHC3ごとき、持っていけるよ。
ポケットに入らないだけだ
デジ一眼を持っていってる人を見かけるが、
ようは持って行こうとするかしないかだ。

159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 09:57:37 ID:ZqN8u+GW
持って行こうという気になるかならないかが重要
HD1HC1、C6と持ってるが屋外屋内問わず一番稼動してるのはやはりC6

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 11:41:02 ID:ue7IJcag
子持ちはHC3なんて持っていけない。

HD1でもややおおきいくらいだから。

161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 11:52:27 ID:62thhmMn
>>143の底が浅いまで、読んだ。

162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 12:26:25 ID:cmI6C0p0
>>160
こびとさん頑張れ

163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 14:23:02 ID:ue7IJcag
>>162

誰?、和田あき子?・・・・それともお前は馬場か?!

165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 16:37:33 ID:cmI6C0p0
>>163は100円ライターの大きさしか認めない人なんだろう

166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 16:44:49 ID:7k2SpklO
コンパクトデジカメ、携帯電話の感覚だと思うが。

167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 16:55:57 ID:U6axRCvU
>ウエストポーチにHC3入れて

俺のポッチには入らない。HC3は太り過ぎ。HC1は入るのに。
HD1はデジカメポッチにも入る。

168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 17:03:05 ID:LKd8pY+V
164は室伏

169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 18:07:21 ID:NHdJr3dE
>>167
太り過ぎといっても横に伸びて縦が縮んだんだから
入れ方を変えれば全然OKだと思うけど。。
自分のは普通に入るけど。

>>168
腰に500mlのペットボトル引っ付けてるのと同じ位の重さだから
室伏じゃなくても問題ないですよ。
というか小学生が背負ってるランドセルの方がよっぽど重いから(^^;


170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 18:17:40 ID:vYPw5dRb
そういやモバイル板で17インチのパワーブックを軽量、モバイルにも
まったく問題ありませんって言ってた奴がいたなぁ・・

171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 18:18:36 ID:hiCxHVWr
車移動と電車移動とちゃりんこ移動のmobileは別物だと思われ。

172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 18:25:03 ID:vYPw5dRb
いや、皮肉の例えで言っただけなんだけどね
マジレスされても・・・

173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 19:28:18 ID:jfw19EC6
>>166
携帯から入った人だとビデオカメラもノーパソも
みんな大きくて持てないってことになるんでしょうね。


174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 20:58:51 ID:XQAz/gFt
HDVユニットとかがあって、合体できたらいいのにな。
余裕のあるときは大容量バッテリ+HDV+1080i
小さくしたいときは前半分がHD1みたいな。

175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/31(金) 22:23:05 ID:IZuM+r9z
HC3の大きさが許せる人がなぜこのHD1のスレに来るんだ?

しかし小さいものに慣れてしまうと、もう大きいものには戻れないな
あと、どんなに太ってオッサンになっても、ウエストポーチだけは持ちたくないな。
そこまでは落ちたくない。

だったらまだトート持つ方がいいよ。
ウエストポーチ・ベスト・バンダナ・・・・・そしてメガネに手袋。
ジーンズの裾を折ろうかな?

176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 22:26:34 ID:hiCxHVWr
HC3の大きさが許せる人がなぜこのHD1のスレに来ちゃいけないんだ?

177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 22:41:40 ID:Df7e2ccv
>>175
ウエストポーチを身に付けることは、落ちる事なのか。
別にいいと思うけどな

178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 22:46:05 ID:sTBVitSd
>>175
ポーチも秋葉がしてるようなダサダサなやつばっかりじゃないよ。
っていうかまさベルトの両方をパチッってやるやつを想像してたとは・・・
ショップとか回ってごらん。

179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/31(金) 22:57:24 ID:L+tXhZN+
>>176?178
そんなに175をいじめるなよ。
175はトートがナウなヤングのファッションだと思ってるんだから。


180 名前:朝日新聞社長の長男 麻薬中毒[] 投稿日:2006/03/31(金) 23:36:30 ID:8VSq9exa
私もそう思います

181 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/32(土) 00:17:34 ID:PHSKqbBt
>>179 175はトートがナウなヤングのファッションだと思ってるんだから。

トートの方がまだましって言っただけ。

それにしてもウエストポーチ馬鹿にしたら物凄い反発^^;
みんなしてるんだね。ごめんね^^

182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/32(土) 10:14:13 ID:SGD24LHs
今日HD対応の編集ソフト買ってこようかと思うんだけど、値段で
POWER Director NEO にしようと思っています。使ってる人いる?
同じMPEG4でも中身は色々規格があるみたいだから、単純にHD1で記録した
MPEG4が編集できるかどうか知りたい。
HD用編集ソフトもスレもあるけど、HD1で使うからこっちで聞いた方が
良いと思って・・・ 

184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/32(土) 13:09:21 ID:P4kcVAMJ
>>181
みんなしていると思うが何か?
秋葉から、旅行者、ハイカーにタウン用、兵隊まで使ってるぞ。
まあ、あれだ。キモイ181が何を持っても同じなわけで...
あ!そうか!!秋葉にしか出歩かないから世間を知らないのか!!

185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/32(土) 13:49:58 ID:PHSKqbBt
>>184

まあそう怒らないでよ。
謝ってるじゃん

187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/02(日) 04:42:34 ID:hOkmOaG/
>>186

酷いカキコミだ・・・・やめようよそういうの。^^;

188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/02(日) 11:21:08 ID:YCJ3PlZZ
あぼ?ん されてて見えないが

190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/02(日) 11:58:01 ID:WXYVexlp
MPEG2にしろ4にしろ編集には向かないんだよねぇ。
最終フォーマットとしてはいいんだろうけど。

HD1使って編集バリバリしてる方って、どういう
ワークフローになってますか?

191 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/03(月) 15:06:41 ID:m7bpA50E
パナのライバル機はいつごろ発売なのだろう…

192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 15:20:41 ID:D+nnoopZ
確か秋
先は長いよ
その頃のはHD1も安値安定してるだろうから、パナのが出ても値段で迷う
ことになる筈。

193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 16:08:27 ID:hFHMqOl2
パナソニックはHDやる気ないでしょうに。
S100が高画素になって暗い場所に弱くなったのが出るだけと見たけど。

194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 16:21:08 ID:symLixFz
>>193
いや、SONYがバンバンHDだしてきてる以上そうもいってられないんじゃないか?
HD1のサイズでできたんだからパナもできると思う。
でもHD化しても結局中途半端な動画質でHC1やHC3と比較されて叩かれる・・という
HD1と同じ運命を辿りそうな悪寒

196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 17:41:47 ID:AkCoNjKK
パナクラスの巨大企業だと三洋みたいな速攻隙間狙いはできないだろ
時間を犠牲にしても本格HD心臓部が完成するまで売り出さないと思う。

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 19:14:35 ID:C2t1W3AK
今日初めて見てきたけど不細工だね
買うのやめた

198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 20:20:06 ID:ctMZgUk0
>>197
自分録りしたのか?

199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/03(月) 21:29:38 ID:AYNcxhjK
>>196
決してSANYOは隙間狙いではないと思うが・・・
HD1はあくまでも動画デジカメ。それがビデオカメラと競わせるほど進化
してしまった名機だと思う。普通なら動画デジカメがHC3やS100などのビデオカメラとは
比較しない。

S100はあくまでビデオカメラ。その点でHD1よりやはりHC3などのビデオカメラと争うのが
本当の所。
SANYOの動画デジカメはデジカメ動画の分野では間違いなく最高峰!
素晴らしすぎてビデオカメラと比較させられるまでになってしまった。
この凄さが分かるだろうか?
他のデジカメの動画でHC3やS100と比較されるデジカメがありますか?

そういう意味でもSANYOはデジカメ動画においてはトップ企業だと思います。
HD1の静止画機能はすばらしいですよ。だってデジカメですもん。S100はビデオカメラ

川の中心に動画・静止画が最高のエリアがあるとすれば、
ビデオカメラ側の岸から来ている最高峰はHC3。
デジカメ側からの岸から来ている最高峰はHD1

この2つを持っている奴は勝ち組かな?
俺はそんな金無いけど・・・

200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 21:37:14 ID:Wn60chTq
>>199
どっちか選べと言われれば俺もHD1
でもそんな言うほど褒められた内容でもないと思うが。

ごめん。ちょっと書き込みがあまりにも社員乙っぽかったから・

201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/03(月) 21:44:33 ID:VfUunn/W
>>200
禿同
そのようにカテゴリ分けするのならデジカメ側で見ればHD1はデカ過ぎ
だし、ビデオカメラ側として見ればS100は小さ過ぎ。
まぁHD1は良いカメラというのは同意だけどマンセーしすぎでしょw

202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 21:45:07 ID:bl84Qvr3
いいんじゃない。
サニョーは昔からこの分野で頑張ってきたよ。
ここで打ち止めとは思ってないだろうし、
次機種では画質もフレームレートもあげてくるんじゃない?


203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/03(月) 22:18:43 ID:qrX7YCzf
でもこれ以上大きくなるのも嫌だな・・
かといって動画質が変わらないというのは嫌だし・・・


204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/03(月) 23:02:25 ID:AYNcxhjK
>>199ですが、社員ではないです。たしかに褒めすぎかもしれませんが、
SANYOの動画デジカメにはMZ3以降、大変お世話になったので、感謝の気持ちを
込めました^^

>>203
が言うように確かにHD1がこれ以上デカクなったら終わりだね。今で
ギリギリ。

私的にはザクティーで一番使い勝手が良く、お世話になったのがJ4かな?
あのコンパクトさには本当、世話になった。
画質はMZ3が素晴らしかったが、静止画が今では使い物にならないので・・・

本当言うと、できればHD1のようなグリップ型ではなくMZ3やJ4やE6などの
デジカメ型のHD動画タイプを次は出してほしいな・・・

E6の後継機はもう出ないのかな?




205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 08:23:22 ID:VZy5iAba
三脚穴と光軸がずれてるのをなおしてほしいなぁ…


206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/04(火) 08:45:15 ID:tSSd/1xc
>>205
手持ち撮影の携帯性がウリだから、優先順位は低いだろな。

いっそ、三脚穴も省略し、クレイドル機能の三脚用アダプタを別部品化て
クイックシューのように使えるようにするほうがいいかも。


207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/04(火) 09:55:40 ID:ZjAc3/rd
>>204
海外でE60が出ます。

208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 10:00:25 ID:VZy5iAba
>>206
使い易ければ、アリだよなぁ…

自立しないカメラなんで、ちゃんと使えるよう改善希望


209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/04(火) 10:33:49 ID:zM6irAHT
>>207

マジですか?!
初耳・・・



210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 10:44:25 ID:L9SFY1mn
>>209
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6898.html

211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/04(火) 11:15:39 ID:zM6irAHT
E60はあんまり動画に関しては変化ないみたいですね。

E60のようなペラペラ型よりJ4のスティック型が使いやすいな・・・

212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 21:30:53 ID:zWJdoReN
>>204

> 本当言うと、できればHD1のようなグリップ型ではなくMZ3やJ4やE6などの
> デジカメ型のHD動画タイプを次は出してほしいな・・・
> E6の後継機はもう出ないのかな?

激しく同意
ここ覗いてる社員へ
お願いします

213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 22:03:26 ID:QdzRPMsn
暇だから試作してみるか・・ちょっとまちなー

214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 22:53:37 ID:DRM+LNHr
光軸の水平化と、三脚穴・ACアダプター同時使用の、両方の実現・・・
鉄板をくの字に曲げたようなものを自作すればいいかな?

215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/05(水) 08:46:29 ID:+2DwXm4x
MZ3の様な名機をHD版で復活!・・・・なんてサプライズないかな?

MPEG4じゃなくていいから・・・・
4GBのSDカードで15分くらい撮影できればいいからさ・・・

グリップ式は片手じゃ撮影までいけないんだよね。片手で本体もって片手で液晶
開いて・・・両手使って2アクション。

やはり片手で持って、その片手で撮影できるまでにならないと、子供抱っこ
しながらはきついんだよね。

SANYOさん、頑張って!デジカメ型も捨てないでね

216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/05(水) 19:21:34 ID:TxWA+q14
XACTI持ってなくて検討中/電気屋でいじるだけの身だけど、
確かに液晶開いてねじって使えってのはちょっと難しい。
買い物帰りに荷物持ったままいじろうとするとかなり手間取る。

でも4GBのSDで15分なんていらない。

217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/05(水) 20:38:19 ID:/rwuQtGR
>>215
>4GBのSDカードで15分
そんな売れない代物をつくらせて
瀕死のSANYOに追い打ちをかける気か。

>>216
実際に使ってみると分かるけど、
そのマイナス面を差し引いても
角度調整できるメリットの方が大きいよ。

218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/06(木) 00:12:12 ID:YNc8qG8/
>>217

4GBで15分ってのは今までのMZ3やJ4オーナー向けって事。
勿論、一般向けじゃない。一応、売りはデジカメの静止画。

動画の一般向けはHD1があるからいいじゃん。

MZ3もJ4も一応、デジカメだから。ただおまけ動画が凄かった。長時間は撮影
できなかったけど、凄かった。・・・・そのラインで、出してほしい。

219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/06(木) 00:40:50 ID:MkK1BpOk
4GBで15分ってメディアの転送速度のほうが辛いんじゃないかなぁ。

220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/06(木) 01:01:22 ID:8bGdESK4
HD1の2GBで30分弱ですら、撮り溜めたクリップをHDから退避するのに
DVDじゃ容量足りなすぎなのに、その4倍。。

今のパソコンじゃ、能力追っつかない。


221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 21:58:38 ID:oTzWixVp
とうとうネタも尽きたか

222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 22:03:47 ID:VwS59WIQ
つ デジカメ板の方のスレが凄いことになってるw

223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 14:17:17 ID:K9nSuWjQ
>>214
完成まぁ?だぁ??

224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 17:16:28 ID:KHqxLLxX
HD1買いました。
で、マニュアルを読んでも良くわからないので、露出設定の方法を教えて下さい。
Mモードで、フルマニュアルで露出設定をしようとして、絞りやシャッター速度を変えても、
画面に表示される画像に反映されません。
例えば明らかに露出アンダーやオーバーと思われる露出設定(室内で1/2000のシャッタースピードとか)をしても、
画面は普通に見えてしまいます。
また、暗いところから明るい窓際の人物にパーンしたりすると、
明らかに「画面表示が」適正露出になるように変わってしまいます。
ISO感度は固定に設定しているのだけれど、どうしてだろう。
絞りとシャッタースピードとISO感度以外に露出を動かしてしまう要素ってあるの?
マニュアルで露出設定ができるデジカメやビデオって、普通、
絞りやシャッタースピードを変えると、画面表示に反映されるよねぇ。
画面で表示される通りに撮影したいだけなのだけれど、何か設定ミスってるでしょうか…。


225 名前:214[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 22:21:23 ID:1SotfNkD
>>223
誰も作るとは言ってないw
第一歩としては↓の三脚・ACアダプタ同時使用 をやってみようと思ってる。

【元祖】XACTI DMX-Cx + HD1 PART14【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140121187/514

226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 23:28:31 ID:u9F3MUmQ
>>224
マニュアルモードでもカメラのAEを基準として
大きく外れたらAEの基準に戻すのかもしれないね。
一種のフェイルセーフなのかも?
この仮説が正しいになら、露出補正ぐらいしか使えないかもしれない。

あとは、液晶に写るのはファインダの代替としての画像であって
記録されるのは別の露出になっているかもしれない。
光学ファインダがないからね。
これは記録すればすぐに是非がわかる。

227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 06:35:14 ID:grfPLiIm
この大きさは、やむを得ないんだろうな

229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 08:01:48 ID:iDVpWixe
ちなみにEXIFはどうなってる?


230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 09:25:42 ID:DXEj+PT5
>>228 2つめの仮説が当たったようだね。
1つめのフェイルセーフ仮説は別の観点だから忘れていいよ。

>>あとは、液晶に写るのはファインダの代替としての画像であって
>>記録されるのは別の露出になっているかもしれない。
>>光学ファインダがないからね。

液晶表示に反映できるかどうかは
取説を読み直すとか相談センターから技術者を呼んでもらって聞いたほうがいい鴨
いつぞやのパナみたいに能無しやる気無し知識無し管理職が出てきたら話にならん

>>229
動画だったらEXIFは出ないはず
静止画のためのEXIFだから


233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 14:56:28 ID:rMbnvap9
次機種ではズーム中にAF,AEが追従するようにして欲しい

234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 15:44:47 ID:M3XDsX9i
…と言い続けて早2年

235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 16:09:33 ID:PEJvBM+M
SONY-hc3 or SANYO-HD1 ???

236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 16:32:58 ID:/RQ4YEWv
>235
Neither.

237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 17:07:40 ID:cG94UDUt
>>235
よう、ホンコンのマイケル君

238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 17:15:14 ID:Eb6IQpNd
このカキコを見たあなたは4日後に不幸がおとずれ44日後に死にます。
それがイヤならコレをコピペして5ヶ所にカキコしてください。私の友達は
これを信じず4日後に親が死にました。44日後友達は行方不明・・・・。い
まだ手がかりもなく私はこのコピペを5ヶ所に貼り付けました。すると7日
後に彼氏ができ10日後に大嫌いな人が事故で入院しました。             信じる信じないは勝ってです。


↑他の掲示板に書いてありました。皆さんはしなくて結構です。
あと2ヶ所だ!ごめんなさい。m(_ _)m

239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 23:21:57 ID:WktZKzyI
機能に関してなかなか文句つけがたい商品ではあるが、
なにせデザインが髭剃りのようで。

240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 23:58:12 ID:EicYSTFa
そういや前に価格コムの掲示板に台湾のHD1ユーザーの人が
書き込んでたんだけど、すぐ消されてたね。2回も…


241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 03:33:59 ID:qh9o9Gxl
付属のケースじゃなくって、良さげなケース知りませんか?
ハードよりもソフトタイプで。


242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 08:58:48 ID:qyNMstr7
手ブレ補正をもう少し何とかして欲しい。
この程度じゃ機能してないのと同じ。

243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/10(月) 09:31:42 ID:QWj3m3Y5
>>242
素人が止めようと努力して使うぶんには
それなりに機能はしているよ。

もっとしっかりしたものであるにこしたことはないが。

244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 10:21:18 ID:EP4mxIm8
ブレないように意識して、しっかり持って初めて機能するって感じだな。

245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 11:26:17 ID:qyNMstr7
まぁ、多少は効いてるけどね。
補正ONにして手持ちで殆どブレずに撮れる人は補正自体要らないような気がする。

246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 13:00:22 ID:2pKMRxlf
>>240
どんな感じの内容?

247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/10(月) 13:50:28 ID:0jB9PPFq
>>224
マニュアルで撮影したものが液晶画面に反映されないとあるけど
実際のデータがマニュアル値どうりなら問題ないと思うが
光学ファインダーなんかマニュアルだろうがオートだろうが露出値は反映されないし
つかレスしてるヤツらはHD1を所持してない感じだからあてにしないほうがいいぞ。

248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 19:42:10 ID:iOXnj9Wf
手ぶれ補正は、確かに弱いし、電子式だから解像度落ちそうだから使ってない。
ステディカム自作したい。

249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 20:34:16 ID:RzsqLufV
スライムに埋めるとかでいいのかな

250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/11(火) 02:36:34 ID:cZDuM2NE
>>247
結構前だから忘れたけど、
全部英語で
私もHD1ユーザーです。
とてもすばらしい商品で
買ってとても満足しています。
私のホームページにいろいろ書いてあるので
みなさんもよかったら見に来て見てください
最後に日本語で「どうもありがとう」っても書き込んでいたな
大体こんな感じだった気がする
すごい好意的に書き込んでたけど、
すぐ消されて少しかわいそうだったよ
まぁ英語だからしかたないのかな


251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 08:43:00 ID:qg9iIuo0
おお。なるほど。サンクス

252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 10:28:04 ID:bLBeciwJ
あそこはどんな規約違反をしたのか教えてくれればいいのに何も言わずに消すのが嫌い

253 名前:きぼり[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 13:37:02 ID:NL2arNi8
>>252
具体例をあげずに批判しても説得力ありません

254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/11(火) 19:46:25 ID:tqSsPxRX
>>252
教えると、その「理由」に食いつく池沼があらわれて泥沼になる。

255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/11(火) 23:23:16 ID:tqSsPxRX
HD1にワイコン装着したまま持ち歩けるケースって無いでしょうか?



256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 23:34:41 ID:6Wp9Xgk8
>>255
実は俺も探してる・・・


257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/11(火) 23:57:25 ID:U1HT/wPQ
>>255
いくらでもある。



大きいのでよければな。

258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/13(木) 02:23:06 ID:oSfigrpe
>>255
ウエストポーチじゃダメか?


259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 02:27:12 ID:Odcyb3VN
ま た ポ ー チ か w 

260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 00:59:45 ID:UXSy7ulY
漏れはこれ。HD-1クラス収納にはちょうどいい。
サブポケットに替えバッテリとか収納できるし。
ttp://store.yahoo.co.jp/siizum/magforcet.html

261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 01:36:19 ID:nNa7nifX
>>260
内股に巻くベルトがセクシーやね。
前向きに検討しよう。thx

262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 07:30:16 ID:cyiEr5YD
>>226
Mモードにした時の実際の露出を反映しない画面表示について、
SANYOに問い合わせをしていたんですが、回答がありました。

Mモードでも画面表示が実際の露出値を反映しないのは、
フレーミングを最優先したとのことでした。
画面が真っ白や真っ黒になってフレーミングができなくなることを避けたかったと…
ここまでは、百歩譲って理解しようと思ったが、

つづけて、露出は静止画のシャッター半押しで確認してくださいとのたまった。
そんなことしたら、全クリップ完全に露出オーバーじゃないか…。

で、もう一度回答してもらうことになったが、
ファームで改善(機能追加?)とかそんな気はさらさらなさそう。
AEロック機能ぐらいはつけてくれないかなぁ。

マニュアル露出の問題さえなければ、そこそこ使える機種だと思うんだが。


263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 07:47:20 ID:Nga8KvEb ?
>>262
問い合わせ乙。

自分はリコー機しか知らないが、コンパクトタイプでは、マニュアル設定できるものでも
そうなってるのが多いんじゃないかな。(G3、G4、GX、GX8)
露出絞ったら画面が見えない、じゃ撮りにくいし、特に昼と夜景の明暗さを考えれば。
半押しでシャッタースピードと絞り値が出れば、すぐ慣れるような。

> つづけて、露出は静止画のシャッター半押しで確認してくださいとのたまった。
> そんなことしたら、全クリップ完全に露出オーバーじゃないか…。

それも普通のデジカメ感覚なんだが、『全クリップ完全に露出オーバー』ってのは
どういう意味でしょうか。
真剣に購入検討中なので、よろしく。

264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 08:32:22 ID:cyiEr5YD
>>263
HD1の場合、多分動画は、4画素を混合して1画素としているようで、
動画のほうが感度が良く、シャッタースピード、絞り、ISO感度が同じなら、
静止画よりも動画のほうが明るくなってしまうのです。

静止画は一枚撮影して露出を確認してから撮影するってのはよくやるんですが、
動画は、そんなことしにくいですよね。

動画で露出がパカパカ変わると、とっても素人っぽく見えるし、
せっかくハイビジョンなんだから、
意図した露出で撮りたいと思うのは当然だと思うのだけどなぁ。

265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 09:39:15 ID:ErpAa/yb
ちなみに動画でもMEできるコンデジってあるんかな?AEロックでも可。



266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 11:46:01 ID:GRMrlF92
>>264
「デジカメで動画」ってだけで十分素人なわけだけど。

267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 13:48:40 ID:xAsvBoiV
>>264
言わんとすることはわかるが、
そもそも10万そこそこの民生品で、素人向けの製品。
動画撮る時にはフレーム合わすのに精いっぱいで
ピンボケにさえ気づかないことが多いのだから
露出なんか機械まかせにするほか無い人がほとんど。

もし対応するとしても、警告表示がうるさいくらいでるように
する必要があるだろな。



268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 16:59:46 ID:FcVQIuC8 ?
>>264
なるほど。よくわかりました。
充分許容範囲なので、この週末にも買おうと思います。
値段からして、素人三重三重でいいと思ってますし。
ありがとうございました。

270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 00:19:06 ID:dkvQGVCd
正直言って欲しい
欲しいが無理。いや無理ではないが・・・
動画機能いらないから安くしてくれ・・・

271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 06:33:09 ID:YVutPd/x
静止画なら普通のデジカメ買えば?
画質は普及型のコンパクトと同じかそれ以下だし。

272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 07:52:53 ID:NMLkGQ2T
>>271
高倍率ズーム機で、ワイコンつけてもいいから24mmも撮れる
となると、選択肢が無いのよね。デジイチじゃオーバースペックだし。

273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 08:26:14 ID:zJRTXdOT
>>272
選択肢が無い→言い値で買うしかない

がんばってください。

274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 09:00:43 ID:XHa95ZSd
デジイチ ってデジタル一眼レフカメラのこと??
頭悪そうでかっこわるいね。

275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 09:56:38 ID:0eEAEM/L
そんなとこで突っかかんなくてもいいじゃん・・・

276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 11:11:41 ID:DrBwlmX0
コンデジはもっと頭悪そうでかっこわるいぞ。

277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 12:45:05 ID:wAT1fup3
静止画だと手ブレ補正ないし、ISOも400までだから10Xだと三脚必須。
静止画メインならやめたほうがいい。

278 名前:272[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 15:44:47 ID:NMLkGQ2T
>>277
だよね。俺でも、他人には、そう勧める。

けど、望遠側がけっこう明るいせいもあってか、
日中昼間なら、注意してれば止まるよ。

俺に限って言えば、広角?標準あたりが殆どだけど
タマに望遠も必要になる。動画も、ついていれば使うこともある。
メモ目的で、画質とかより手軽さ優先。
ギリギリのC/P狙うのは面倒。
てなとこでHD1に落ちついた。


279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 16:37:03 ID:QtbMBqEC
>>225
今さらだが、こんなもの作ってた人がいたのか…スバラシイ。
俺も今からホームセンターに行ってこよう。
ちょっと工夫すれば、水平もいけそうだね。

280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 08:25:06 ID:qD/KQPVh
>279
三脚に万力でも付けたら?

281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/18(火) 22:51:27 ID:DLg9bLCo
価格コムの最安値が上がり始めたね。
まぁ、GW明けには、また下がるだろうけど…
昨日まで最安値の店なんか3000円も上げやがった!

282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 09:45:07 ID:USDmPv5k
込み込み66kで(σ´∀`)σゲッツ!!
ヨドバシ行ってワイコン買ってくるか?。

んでも通販でメディアだけ届かない罠。orz..

283 名前:↑[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 10:03:12 ID:hr2QpwyG
どこどこ?

284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 12:56:03 ID:JgpzhWNv
俺なんて8万円台の時に買っちまったぞ。コンチキショーメ。
でも後悔はしていない。 ←(負け惜しみ)

スノボーのシーズンにどうしてもフォーム確認で使いたかったから
仕方なかったんだよな?
滑りながら撮れるのって、XACTIシリーズしかなかったし。
前にDVで撮ってたけど重くて腕がパンパンになっちまった。

285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 18:30:56 ID:DsORrOrT
俺も8万円台で買ったよ。でも量販店だと今でも99800円だから気にしない。

三脚で使うときはリモコン多用するけど、後ろからだと反応しにくくてちょっと不便。
後ろにもリモコン受光部付けて欲しい。

286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 20:55:02 ID:uAg4BhrB
>>285
同意>リモコン受光部
小さな反射板でも自作でつけられないものか。

287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 23:07:29 ID:USDmPv5k
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/18/3652.html

288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 23:09:10 ID:KfoTOxFv ?
申し訳ないけど、65,980.で買っちゃった。
それは良かったんだが、うちの室内じゃ暗くて補助光ないと使い物にならない...
他のデジカメの動画機能なら普通に撮れるくらいの明るさ(暗さ)なんだが。
でも不満はそれだけ。他は満足。

289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 07:42:15 ID:fx0aF3ST ?
>>1
ぐあぁぁ、テンプレ読んでから買えばよかったぁ...
『室内撮影はサクッと諦めて屋外で気持ちよく撮りましょう!』

ちらっと見た覚えはあったが、こんなに暗いと思わなかった。
普通のデジカメのおまけ動画の方が明るいなんて...
自宅ではビデオ用のライトを物色してなんとかしよう?
なにかお勧めはありませんか...そうですか。
夜景はあきらめるしかないですかね...

290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 09:18:19 ID:fx0aF3ST ?
>>289
ISO400 に設定すると良いですよ?
と、自作自演すまん。説明書を少しは読みます。反省。

291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 09:54:06 ID:AZ+dg39W
ISOいじくってノイズ増やすよりは、自宅なら適当な
スタンド照明でも買った方が数倍良い

292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 13:04:29 ID:FLtdS4aS
>>291
同意。
ノイズ増やして無理やり明るく撮っても・・・
でも手軽さが売りなのに別途照明も用意するのかよ! という気もするがな

293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 13:52:54 ID:BIc3Lu0x
最近あのざらざらな質感のHD画像もそれなりに面白いと思えるようになってきた。

294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 14:18:39 ID:kS094w1n
そりゃ重症ポ・・・ ナムナム・・・

295 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 17:58:59 ID:6A545wIt
屋内で静止画はいけるんでしたっけ?

296 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 18:29:32 ID:2MtQVcRs
静止画は、普通のコンデジと同等なのでそれなり。

解像感ねぇなーと思って手振れオフにしてみたらば
極々僅かだが、解像感があがった希ガス。

なんでこんなに解像感がねえんだかなぁ…。

297 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 19:29:46 ID:gTUZkanS
さんざん既出だが、静止画手ブレ補正がないのが痛すぎる。

298 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 19:36:29 ID:2MtQVcRs
>>297
キャノンレンズなんだから、IS付けりゃ神仕様になるのになぁ。

299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 08:07:50 ID:rQqaMr0N
>>297
レンズは今は無きコニミノ謹製。

300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/21(金) 16:02:22 ID:PT69PigA
いいこと聞かないし応援もまったく来ないので詳細がよくわからない。
店頭も動かないか電源が入ってないものばっかり。
ビデオ出力あるんですか?
大韓国資本Bカメラの店員によると付属モニタ以外にリアルタイムに見る方法がないらしい
店員は使い方がわからんということで結局電気を入れなかったし、


301 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/21(金) 17:13:26 ID:h/51BH3Z
640x360をアプコンして1280x720で記録してるのかコレは?
と思うくらいに、画質についてはあまりにも酷い希ガス。
直線以外はもうボロボロ。
さにょがHDHDと騒いでると、HD=HD1程度と誤った常識ができそうな希ガス。

室内撮影は、ISO1600でも映るだけいいぢゃんとオモタが、HD画質というのは絶対に嘘だとオモタ。

>>300
付属のOLEDにしか録画画像をスルー出力できない希ガス。
店頭デモをするなら、事前に録画したものを再生するしか無い希ガス。

ビデオ出力はS、コンポジならアダプタかドック経由
コンポーネント(D4)出力ならドック経由で可能。

ただ、店頭デモをすると誰も買わない希ガス。

302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 17:49:41 ID:3KSd6j47
>>301
希ガス希ガス
希ガスくりかえしうざい希ガス

303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 18:20:46 ID:ujEITMYS
         _,,..,,,,_
        ./ ,' 3  `ヽーっ 
        l   ⊃ ⌒_つ =3 荒巻ガス
         `'ー---‐'''''"

304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/21(金) 18:34:38 ID:g43f26vd
濡ガス

305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 19:40:40 ID:BjVz3NKq
ほんと解像感ないよねー。
あまり明るくない屋外の近めなもの撮ると、かなりHD画質風だけど。
静止画はけっこうきれいなので、HD動画エンコード処理で画質落ちてるのかな。

306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 19:46:37 ID:FKKGXBsj
カメラ固定であまり動かないものを撮った場合、解像感はどうなる?

307 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 20:01:17 ID:h/51BH3Z
>>306
問答無用で酷い。止まって洋画、動いて洋画640x360画質な希ガス。

308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 21:39:03 ID:9uJo7oeU
C6のほうが屋内での静止画はすぐれてるんですよね?

でもHD1には光学10倍があるからなぁ・・・すげえ悩むわ

309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 06:19:01 ID:JUAozLw7
>>308
悩まずにHD2を待つべし。

310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 08:54:46 ID:bcd+byWf
それまでの撮影はどうするのか?

311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/22(土) 11:56:40 ID:HA/Of/Ma
心に刻め

312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/22(土) 19:39:09 ID:vvD3Ggfi
>>311
うまいねぇ・・・。2ちゃん住民とは思えん。( ^ω^)

314 名前:じゃぁ、遠慮なく。[] 投稿日:2006/04/23(日) 06:18:20 ID:JXkHbxdA
諦めろ

315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 11:14:21 ID:U9yZ9iD+
どうせお前の撮るものはゴミだ

316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 12:25:23 ID:zGabE/8T
ググれ

318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 13:05:50 ID:fyBWW8n4
典型的2ちゃん反応だな

319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/23(日) 14:34:06 ID:2I20eBiD
すいません、HD1を購入しようと考えているのですが、
DVDにしか最終的にしません。その場合、わざわざHD1を買う
必要はないんでしょうか?

それともHDサイズで、エフェクトなどかけて、DVDにするのと、
もともとDVサイズで撮影し、エフェクトかけてDVDにするのでは
素材がHDの方が最終的なクオリティは高いのでしょうか?

なら買いたいのです!
教えてください

320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 14:42:38 ID:qxDdy7bd
やってないので答えは分からないが、HDだと30pになるのは考慮した方がいい

321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 14:46:31 ID:GS2jxGm9
勿論素材が良い方が最終出力の画質もあがるのだか、、
HDイコール全てにおいて高画質というわけではない点に注意!!

322 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/23(日) 15:08:03 ID:SKMSkw8w
>素材がHDの方が最終的なクオリティは高いのでしょうか?

HDVカムで撮影してDVDにすると、DVCAM並みのクオリティーになることは知られている。

プログレシブのDVDを作成するなら、並みのDVカムよりはHD1が上。


323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 15:11:25 ID:qxDdy7bd
やってないのに断言しない方がいい

324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/23(日) 16:20:53 ID:4UTbDUov
カメラ部分の性能を語らないレスは
すべて出来損ない

325 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/23(日) 20:20:38 ID:SKMSkw8w
>>319の質問は、同価格帯のDVカメラと比べてどうかというもんだろ。
その価格帯でカメラ部の性能云々は関係ない。
どれを買っても画質は悪い。

どうせ画質が悪いなら、解像度だけでもマシなHD1を買うのは損な買い物じゃないだろう。

>やってないのに断言しない方がいい

人がやっていないと断言する根拠はあるのか?
ネットにサンプル映像が溢れているのだから、ビデオカメラ通ならそれをいくつか観ただけでわかるもの。
少なくとも俺は、サンプルを集めてDVDに焼いて、DVDプレーヤーでHDTVで再生した上で、書いてるつもりだ。

326 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 20:50:59 ID:JXkHbxdA
>>322
黒潰れまくりの運子画質だけどな。

327 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 21:04:29 ID:VpvyiJLg
DVDにするならHDじゃなくHRで撮るのがいいかな

329 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 08:24:56 ID:/4txXzzw
>>325
たった1行のレスに対してそこまでムキになるお前を尊敬

330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/24(月) 13:45:03 ID:XbsrtAjL
室内は露出上げればいいので、なにもISOでノイズ増やす必要はないだろ?
決定ボタンを右に倒して撮影してみな。かなり明るいぞ。

しかし屋外の黒潰れは酷いな。

どちらかといえば屋外より室内の方がマシ。勿論、オートはダメだけど。
屋外の黒つぶれは何とかならないもんかね?

332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 16:10:17 ID:rwp9dEvk
Haali Splitter(映像/音声/字幕のdemuxer)も入れりゃ、AVIにリネームなんて不要

333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 19:13:42 ID:4R7Vw1bl
http://www.SANYO-dsc.com/campaign_HD1/index.html

これ、当選した人います??
私は、どうやらダメだったみたいです。
XACTIバッグ欲しかったのにな。

334 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 19:19:35 ID:bdcISGcI
持ち歩こう!賞のXACTIオリジナルバッグ当たったよ。
先週の土曜日に届いた。まだ開けてないが…。


335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 20:20:36 ID:jgyUHDKC
>>333
おお!こんなのあったな!
ウチに何も送られてないということは・・・・・・。

ハズレか・・・・・・・。

336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 21:41:01 ID:A2D8hqSS
キャンペーン自体知らなかったよ

337 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 23:21:07 ID:MPrXLhoh
ユーザ登録の存在すら知らなかったよ

338 名前:333[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 23:40:36 ID:ZrsRH5Ri
>>334
うらやましい!
早く開封して、使い心地をリポートしてください!

もっと高価なものが当選した人の書き込みもきぼんぬです。


339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/25(火) 00:18:15 ID:56/DJyWu ?
>>332
おおお? できるんだぁ。
入れてみたけど、設定がわからない...ぐぐったけど理解不能でした。
お手すきならご教示を。(土下座)

340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/26(水) 08:30:04 ID:EhLvMfz0
>309
次機種はいつ出るの?

341 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/26(水) 08:41:55 ID:JI9EhpDc
夏までは出ないだろうな。
秋までには出るけど。

342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/26(水) 12:36:47 ID:8LZ9LV4O ?
>>340
事業停止しない限り、常に次機種は出る。
次機種が良かったら買い換えるのみ。
ヤフオクで売れば1世代くらい前なら、そこそこ高く売れるしね。

343 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/27(木) 09:10:18 ID:Rdd3/SA8
>>341
予測は正しい


345 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 18:29:29 ID:+xwfEsPU
デジカメですから・・・

347 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 19:30:43 ID:YQWF8qBP
>>345そうか…ビテオカメラコーナーに置いてあったし、ハイビジョンムービー!!みたいな事書いてあったし、店員もハイビジョン対応のムービーですよって言うから少し期待してしまったよorz
MPEG4じゃ所詮あの程度だろうなぁ…
色々繋げさせてしまって店員には悪いことしてしまったな…

348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 19:40:36 ID:Oface068
>>346
そりゃプラズマにDVを映したらクソだろう。
CRTならばそこまでではないが。

353 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/28(金) 02:00:47 ID:NhTGpgEM
>>352
MPEG4についてよーく勉強してくるように。

354 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/28(金) 08:10:27 ID:qRL1XD+Y
社員や関係者の書き込みの多いスレですね^^;

355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/28(金) 08:33:25 ID:cZsum7vc
HD1は機械任せのオートだとなかなか綺麗に撮れないのが難点だな。

356 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/28(金) 23:21:41 ID:Ub+6x2rs
>>355 そうかぁ?
この間、TV-SHQモードで撮ったヤツをS端子経由で見たけどまったく問題なく
見れたぞ!
よって、オイラ的にはまんせーだぜ。
ただ、本体のSETボタンはだめだ罠。リモコンを使えばOKだが・・・

357 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/28(金) 23:27:18 ID:c9PzWA0b
>>356
>>355 がおっしゃってるのは、HD-SHQでの話だと思う。
たしかに、SD画質だとノイズ目立たないし結構イケる。

358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/29(土) 00:25:29 ID:Q3CwfRvG
http://gya.jp/~bbs1/broadband/にあるUSJで撮ったS100とHD1の比較サンプル
みたけど、HD1つぶれまくりだな。再現できる色数がすくないんじゃねーの?
お下品な絵がうごいてる感じ。

359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 03:28:50 ID:RGjuOztW
>>358
お?、これはいい比較だ。 リンクサンクス。 S100のほうがずっと落ち着きのある
色合いですね。 

360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 07:04:52 ID:9wvooK7B
あんまりフェアな比較じゃないよな、これ。
HD1の方のは、ほぼ逆光状態で録られてるうえに
暗い所から明るい所にパンしてる。
S100の方のは固定位置で露出が変わらない。

361 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 10:03:59 ID:ES5cTnCP
そもそもS100と比べるのが酷。
解像度以外の要素でデジカメ仕様のHD1がデジカム仕様のS100に勝てるわけない。

362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 16:15:29 ID:mvaWWMpV
上でスムーズ再生の話が出てるが、HDには効かないんじゃなかったっけ…?

363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 18:06:38 ID:t9y65pWO
>>362
うん、HD動画には効かない。SD動画でもD端子での接続では、効かない。

364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/29(土) 18:34:31 ID:wfKQqP7A
中途半端さがこの機種の魅力よね。

365 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/30(日) 20:13:30 ID:Ol1xCH4y
これでHD撮影した動画見ると、まるでフィルムで撮影したかのような懐かしさを感じる動きなんだよなぁ。
これはこれで味があっていいんだけど

366 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/30(日) 22:13:21 ID:0OW3MElj
WinDVDのTrimension DNMで再生すると、なめらかになるのかな?
または、うまいぐあいに補完して1080/60iのファイルに変換とかできるのかなあ。

367 名前:AV fan[] 投稿日:2006/05/01(月) 22:36:37 ID:wB1SXYzk
通販でXACTIHD1を買った。あの小ささが魅力です。カメラは結構よい。ムービー(特にHD)は再生が大変。相当良いパソコンでないとスムーズに再生できない。
ドッキングステーションでは再生できるが、簡単に記録ができない。Herd Diskに記録すると、再生にはいいパソコンが必要。MP4に問題があるように思う。
将来ビデオはこの方向に行くと思う。ソニーの製品ともどもまだ、これからである。

368 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/01(月) 22:53:40 ID:JqbC7hZr
>>367
まさかと思うが QuickTime で再生してるとか。w

369 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/02(火) 09:00:40 ID:SxbAMGlV
一般の人はそんなもんでしょ。まさかというより。

370 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/02(火) 11:26:15 ID:Yp0Hrahb
まぁそうなんだろうね。w
というわけで再生が重いとかほざいてる人はMP4に問題があるとか寝言を言う前に
VLC等を試しなはれ。

371 名前:AV fan[] 投稿日:2006/05/02(火) 20:33:32 ID:nI4Z4CX/
VLCを早速試した見た。ずいぶん良くなったが、まだ重い。
他に良い再生ソフトがあれば教えて。

372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/02(火) 21:01:14 ID:n/7SF0Rr
>>371
あとは、ハードのスペックの問題と思われ。
参考までに晒してみ。

373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/03(水) 01:20:16 ID:RXks0cNN
うちのペン4 3.2  メモリ2G では再生に全く問題ないが、何か?

374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/03(水) 01:28:14 ID:dXNl+iw9
GOMどうよ

375 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/03(水) 14:10:01 ID:xwD434Sb
生の方がいい

377 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/03(水) 21:34:32 ID:2nnIhhgc
グラボがしょぼい

378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/03(水) 21:39:46 ID:+Hc+AR8K
いっちゃあ悪いが、もう手のつけようが無い。
39800とかで買えるマシンのほうがマシだろう。

379 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 07:47:22 ID:Kd/oBKH0
>>376
とりあえずAthlonXP 3200+を拾ってくればなんとかなる気がする。
新品中古とも1万前後じゃないか?
できればメモリーももう少しほしいところ。

380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 08:48:01 ID:PoSJKv0W
VLCが軽いなんて迷信だよ。

381 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 09:08:59 ID:iV2blj62
>>367
MPEG4云々という話ではなく、HD映像を扱う時点で再生も含めて
相当な負担がパソコンにかかることを理解すべきだな。

382 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 13:54:38 ID:ViAzNuya
今のパソコンならへっちゃらですよ。古いパソコンは買い換えろ。

383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 14:28:57 ID:IR1tNGxh
>>382
>へっちゃら
再生時のCPU占有率が3割を切ったら認めよう。

384 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 17:52:22 ID:BTvoKirW
漏れの
CPU:Athron64 3700+
MEM:1GB
VGA:GF6800GT
で再生時CPU占有率20前後だな

385 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 17:58:34 ID:BTvoKirW

○Athlon64
XAthron64
VLCの場合ね。クイックタイムだと70前後

386 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 18:01:27 ID:OFtHKc8z
やっぱり軽いじゃん

387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 23:13:06 ID:qFfxRDjE
CPU占有率。 HD-SHQ。 Pen4 3.06GHz (ThinkPad G41)
QT = 50?70% でも、コマ落ちする。
VLC = 5?15% スムーズに再生。

389 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 23:41:42 ID:iV2blj62
>>388
へ? WMVが主流になるとか言っちゃいますか。
ワンセグも次世代DVDもMPEG4 AVCの方向に皆進んでいるのに。

>他のもっとちゃんといした専門サイトにもそのようなことを書いてあった。

すげー臭う発言。 とりあえずURLプリーズ。


390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/05(金) 00:23:43 ID:5H4t6qgD
ま、変なコテの奴の相手をするだけ無駄。おそらく偏執狂。

391 名前:272[sage] 投稿日:2006/05/05(金) 01:05:03 ID:vb44SjNh
divxとかという手もあったんだろうけど、
大企業が他社の私的規格にタダ乗りすることはできない。
その意味では、wmvなど論外。
公的な規格と言えそうなのはmpegだから、圧縮率からmp4とした
といったあたりでは?


392 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/05(金) 01:18:32 ID:5H4t6qgD
ま、WMVもVC1という形で私的規格からの脱却を目指してるんだけどね。

393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/05(金) 12:12:11 ID:GVty7zSi
質のいいリアルタイムエンコーダーチップがないのにね?
はいはい釣り乙

394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/05(金) 12:12:47 ID:h+GmSyx6
VLCは、MPEG4再生は軽いのだがH.264再生は劇重。
QuickTimeは両方とも程ほどに重い。

395 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/05(金) 12:16:44 ID:h+GmSyx6
あと、色々実験した限りでは、圧縮率と重さは
H.264≒WMVと言った感じ。HDサイズのWMVファイルは
相応に重い orz

396 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/06(土) 13:51:19 ID:XjLjFMl0
漏れのPCは自作Athlon64X2 4400+ & GeForce7800GTX RAM2GB。

HDムビをHAKOBAKOで見たら不安定&汚かったので、
VLCにしてインタレースをブレンドにしたらかなり見やすくなった。

ところがCyberlinkのPowrDVDで再生したら、さらにキレイに見えるようになった。
デコード能力の差もかなり画質に影響あるねー HDは。



397 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/07(日) 00:40:21 ID:65DyW9KE
突然だが、QT Pro で、HD1のMP4編集してる人、
出力ファイルが2GBあたりを越えると、ムービー情報のデータ容量が
マイナスにならない?

自分だけかどうか、ちょっと確認したくて。
ローカルで再生するのは問題ないんだけど、鯖経由だと不具合が。
MP4で切った貼った編集してレンダリング無しでMP4に書き出せて
便利なんだけどなぁ。

398 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/07(日) 22:13:20 ID:46U5d/4R
そろそろHD2の噂はないのかな?

399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/07(日) 23:04:51 ID:IASLd2j+
秋頃に出そうな予感
オクで売り時間違えるとHD1大暴落しそうだなw

400 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 10:27:50 ID:SIUL7fBw
>>399

その予感はどこから?

HD2は早く出ても来年じゃね?

401 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 14:32:35 ID:q2Twa2wp
>>399
正しい

402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 14:47:32 ID:xzDsJ4kw
>>401
根拠が無い事を「正しい」と書かない方が良い
根拠が有れば提示して欲しい。


403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 14:51:38 ID:DanONbVv
http://d.hatena.ne.jp/zenjuro/

404 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 15:44:04 ID:EXHL3bln
>>402
401が「正しい」と書いたことに対し、「根拠が無い事」と402が決め付けた根拠を示してもらいたい。
402は、その根拠を提示すべき。

405 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 15:53:56 ID:C8BMJe7U
ヒント:算用の業績

406 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 16:06:04 ID:cYFgIiij
無理しやがって(AAry

・・・になるので新製品が出なくても生暖かい目で見てやれ。

407 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 16:46:06 ID:OEfmcRz3
新製品待ってたら今日の絵は撮れない。待てる人は一生待ってりゃいいさ。

408 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 16:59:26 ID:VQ+goicN
MZ-2からMZ-3の発売間隔は半年だった。
怒涛の新製品ラッシュでハイデフ時代のムービーはXACTIとの
イメージを植え付けたいだろうから9月発表、10月発売はありえるかもね。

小規模な改善になると思うけど。
とりあえず暗所性能改善と光学式手振補正を希望。

>>407
そのとーり。GWの旅行前にC1から買い換えて本当によかったよ。
C1よりはるかに綺麗な動画で思い出を残せたからね。


409 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 17:15:25 ID:aKjGtU1n
>>408
HD1の暗所性能はC1と同等か、多少ノイズが減って
よくなってるような気がするんですが、実際はどうですか?

410 名前:408[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 17:34:26 ID:VQ+goicN
同一の条件で比較してないから無責任な回答になるが、
C1からそれほど改善しているとは思えないね。黒つぶれも激しいし。

ただ解像度感が違うからC1の時のように撮ってはみたけど2度と見たくない
という事はない。MZ-3以降の暗黒の歴史がやっと終わったって感じ。


411 名前:409[sage] 投稿日:2006/05/08(月) 20:12:43 ID:iPtfjEHH
それほど改善されてないんですかー。残念

>撮ってはみたけど2度と見たくない
C1の暗所はまさにそれですね

412 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/08(月) 23:13:46 ID:b8oBQ9ZQ
HD2よりもE6の後継機(MZ3/J4系)でHD動画望む。

HD1買ったけど、グリップスタイルは片手で操作できないから面倒。



413 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 10:23:45 ID:GoJidb8B
HD-1をGW前に購入しました。
これ良いですね。
色々HDで撮影したのを
最初QuickTimeで見たらカクカクでがっかりしていたのを
VLCをインストールして見たらスムーズに再生できました。
でも、動画撮影中に静止画を撮るとその部分の動画は飛んでしまうんですね・・・


414 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 16:17:47 ID:rK+LCvP2
ハイビジョンとなってますが、ソニーのHC3とかと比べて、
動画が劣ってるとかそういうのはありますか? 

あと、長時間撮影したい時はどうされてるんでしょうか?SDカードを
何枚も持つのは金がかかると思いますが・・。

415 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 16:21:43 ID:06ISUNYJ
>>414
第一の問の答は「あります」
第二の問の答は「他のもの(ハードディスクなど)にコピーするのが一般的でしょう」

416 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/09(火) 16:57:07 ID:1+pCjaKW
DMX-HD1DMX-C6で迷っているのですが、
この2機種で迷っていること自体がおかしいのでしょうか?

用途は、室内とか屋外でちょこちょこっと子供の撮影をするためです。

撮影後は、
カメラ→DVDレコーダーで
S-VHSと赤白のコンポジットで接続してダビングして、
DVDで保存という方法になります。

ダビングした後の画像を見ることがメインになるのですが
こういう用途の私の場合
HD1の方が、画質的には良いのでしょうか・・・・?



417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 17:24:36 ID:WfE+jwsw
PC使わないの?

418 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 17:27:43 ID:rK+LCvP2
>>415
すいません、外出中の場合はどうですか?と言う意味でした。

419 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 18:13:46 ID:nhni9kvp
>>418
長期の旅行ならSDスロットがついたポータブルHDDを使って適時バックアップするという方法もある。

XACTIでの撮影はDVのように長回しせずにカットをつないでいくスタイルのほうがあっているから
4Gで十分使い物になるよ。2Gならかなり安くなっているから予備に2Gがあると安心だろうね。

>>416
最終的にDVDに落とすにしても720Pで撮った画像は解像感がありこの点ではHD1優位。
暗所性能はC6がいいから室内が多いならC6の方が実用的。ただ、蛍光灯下の撮影なら
HD1も露出をあげることで不満のないレベルの撮影が出来た。



420 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 19:11:12 ID:WfE+jwsw
C6は30フレーム?60フレーム?

421 名前:416[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 19:22:45 ID:1+pCjaKW
>>419

ありがとうございます。
あとは自分の財布と相談ですね。

感謝です(-人-)


>>420
C6は最高画質モードで640×480で30fpsのようです。



422 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 20:24:59 ID:rk+EUiE1
>>414
HD1とHC3は動画のレベルが違う、画質で比べてはいけない。

423 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 21:51:21 ID:8GIhTGYB
4Gで使えるメモリは、トランセンドかA-DATAしかないのですか?

424 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/09(火) 21:52:57 ID:DYSlIM8R
それしか4Gを売って無いだろw

425 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 08:22:47 ID:qSpvAb53
D-TECという怪しげなメーカーの150倍速4Gカードが1万円台前半でオークションに出ている。
だれか人柱キボン。しかし4Gも安くなったね。



426 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/10(水) 09:08:16 ID:hawco0Td
4GBは58分撮影できるからいいのだけど、バッテリーが30?40分しかもたん!!
せめて60分持つバッテリー出してくれないかな・・・・多少出っ張ってもいいからさ

427 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 09:12:02 ID:N7XoK4jp
>>426
私は外部バッテリーのmybattery使ってますわ。

428 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 16:35:06 ID:keilqbh8
外部電源は直接本体に接続できればいいのにな。
接続アダプターってぶつけるとコネクタ部で折れそう

429 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 17:32:34 ID:lYjRhb+C
>>428
同意

430 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/10(水) 19:45:46 ID:nJLXIxu/
自作で単三を使ってるよ。

431 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 19:49:33 ID:DohWXBvo
>>428
たしかに。短い接続アダプターがもしあってくれたらいいのかも。

432 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/10(水) 19:51:43 ID:DohWXBvo
ステディカムみたいなもの自作した人いる?
外部バッテリーを「おもり」にできれば最高だと思うんだけど。

433 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/11(木) 11:45:06 ID:Ow58Nw2o
外部バッテリーなんて論外。
せっかくのコンパクト機が台無し。

今のバッテリーの厚みを倍にして、それようのカバーも出してくれ、バッテリー
部が5mm程度飛び出すくらいなら、許せるからさ・・・

434 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/11(木) 13:49:42 ID:MXQm9ZJs
三脚使うようなシーンだと外部バッテリなんて全然気にならないんだけどな。
ポケットにいれてサッと取り出してデジカメみたいに気軽に撮るような感覚
だと、確かに合わないね。

435 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/11(木) 14:45:42 ID:sKjnfgsO
H.264で8cmDVD記録するビデオカメラ規格「AVCHD」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060511/avchd.htm

個人的には1.4GBしか入らない8cm DVDよりはメモリカードのほうが良いな。

436 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/11(木) 15:40:33 ID:2fN3srLV
松下はS100の後継機でSDカード記録で出すでしょう。
DVD記録はいらねー

437 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/11(木) 20:19:38 ID:y/EWKqVS
>>436
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060511AT1D1105Q11052006.html
こっちの記事には松下はSDカードで出すって明言されてるね。

438 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/12(金) 18:28:40 ID:q5al5zXV
カメラ部でEOSと撮り比べたが、あまりの差に愕然。もうビデオしか撮らないぞー

439 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/12(金) 18:36:38 ID:nQUfUntJ
比較すること自体に驚き。

440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/12(金) 18:45:14 ID:UbmUiyWD
動画もとれる(基本)デジカメなんだから比べるのは当たり前だろ

441 名前:272[sage] 投稿日:2006/05/12(金) 21:02:20 ID:5tsli2MB
IXYか、せめてPowerShotと比べるならわかるが


443 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/13(土) 08:20:58 ID:yZ3TKz0c
ま、典型的なクレーマーだワナ。

444 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/13(土) 08:24:56 ID:W4Vzplbg
軽自動車のパンフレットに「静かなエンジン」と
書いてあるのを「セルシオよりやかましい!!」
といって怒鳴っているのと同じ次元だね。

446 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/13(土) 21:31:31 ID:91Sdle6d
単三4個の電池ボックスを買ってくると、便利な外部件充電バッテリーができる。アダプターにコードを繋ぐと5分で工作できる。
使わないときに、繋いでおくと充電でき、使うときはずせばよい。これでバッテリー切れはすべて解消される。2400mAhのニッケル水素電池で一日中心配なく使える。

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/13(土) 22:18:52 ID:Q3axE4lq
>>446
単3x4は重いよ。俺は素直に予備バッテリー持ち歩いてる。
メディア(4GB)とバッテリー1個が、ちょうど同じくらいで使い果たせるから
同時に交換していて管理も楽。高いけどね。

448 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/13(土) 22:34:46 ID:91Sdle6d
常に1?2週間の海外旅行を想定している。ゆえに、バッテリーやメモリーは多いほど良い。
メモリーカードリーダー付きポータブルHDDとの組み合わせで考えている。

449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/13(土) 23:05:48 ID:CYOxxZA/
iPod Camera Connector使ってる人いる?

サイト上のHD1のマニュアルをみる限り、
HD1でも使えそうなんだけど。あとムービーも保存される?

旅行にiPod持ってくので、
これでSDカードのデータを保存できればいいんだけど。

ちなみにHD1は未だ持ってません。

450 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/13(土) 23:10:06 ID:Xhjw+swT
>>446
これのイチバン下のやな。
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/battad.html


451 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/14(日) 00:27:08 ID:t5xhACQJ
>>448
なるほど、それなら単3必須だね。

452 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/14(日) 20:31:34 ID:2X+wwE2A
>>450ソニーやビクターの製品については、まったく同じようなものを作って使っていたが、もうやめた。長期の旅行では、振動や、熱によって思いもかけない故障が出る。
接点が外れたり、曲がったりする。使うときは元のままのほうが良い。

453 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 06:33:23 ID:lv6BNiqF
動画クリップに対してカットなどの編集を後日すると、
画像情報の日付は撮った日でなくて、
編集した日になってしまうのですか?
これって結構、痛いなぁ。

皆さんどの様に対策されているのですか。


454 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 06:38:23 ID:uDI74cxz
ファイルの名前に日付を入れる
「2006-5-15 お台場」などとすればいい

455 名前:453[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 06:49:52 ID:lv6BNiqF
>>454
やっぱ、それしかないのですね・・・。

456 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 08:30:07 ID:4gmEjIFm
ファイルをドラッグドロップすると「日付+通し番号」にリネームしてくれる
ようなソフト、なすったっけ?

457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/15(月) 09:51:37 ID:kkPcO2ze
>>456 これのことかな
http://www6.plala.or.jp/nyk/picmv/index.html

458 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 13:40:09 ID:hr2C3gYk
>>455
そんなに手間か?

459 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 17:22:08 ID:lv6BNiqF
>>458
手間というより、ちょこちょこ撮って、
暇なときに本体で編集やってると
日付を忘れそうな気がする。

460 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/15(月) 19:48:15 ID:VVwrSF7d
>>457
それ使ってる
超便利

461 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/16(火) 19:44:49 ID:a1fus1C2
ViXとか3ivxというソフトはいったい何なの。パソコンによってはVLCよりスムーズにハイビジョンを再生できるけど。


462 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/16(火) 22:33:28 ID:jvp0fi4F
VIXはWMPの機能使ってるだけ、とかじゃなかったっけ?
もう長い間更新停止してるからいろいろ不具合ある。

463 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 01:03:30 ID:rBgyzH8T
今まで試した中ではXineが一番軽いと思った。

464 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/17(水) 23:15:50 ID:rB+afzny
コーワのデジスコのDMX-HD1のアダプタ、マダー?

465 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/18(木) 18:12:55 ID:e8vKmVvM
この赤字じゃ次は無理かな?

466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/18(木) 19:28:47 ID:KTd5AqoK
冒険は出来ないだろうからもう無難な機種しか出ないかも

467 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 00:32:20 ID:MhV94Hf7
>>435も来るしな

468 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 00:49:47 ID:MMEDFSqK
やっぱ、パナソに期待するしかねえかな...次機種。

469 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 08:57:13 ID:ApcUYmD4
パナだと高いでかいになるだろうけど、3CCD&光学式手ブレ補正に期待。

470 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 11:23:17 ID:mcwJc9KU
いつになるかわからんが間違いなくポケットサイズは出してくる、そのためのSDカード。

471 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/05/20(土) 08:54:10 ID:Hs3reMCP
再生はパワーDVDが一番機能充実していて使いやすい。

472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/21(日) 23:44:06 ID:t2fZuoC3
そろそろ 次機種の試作されている頃かなぁ?

473 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/22(月) 09:08:55 ID:QAtoxSY1
HD1で60pは4年後発売って開発者がインタビューに答えてたから(デジモノ)
来年の発売後継機は30pカクカク動画のままで暗所に強くなり、固体が小さくなり、バッテリー持ちが
20%UPかな?

個人的には連動レンズカバー希望だけど・・・・・

474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/22(月) 09:24:09 ID:ErE8Jhjs
動画じゃAVCHDに勝てないから差別化できる武器がないと死亡。

475 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/22(月) 10:06:09 ID:qyF7KDjy
HD1で動画を撮った場合、後で静止画として切り出した場合、
何万画素の静止画となるのですか?
通常の動画だと640*480にしかならないと思いますが、
静止画としても、使える範囲ですかね。

476 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/22(月) 20:51:09 ID:wQ1rX7ZO
>>475
HD撮影した動画も切り出すと640*480(上下黒帯付)になります。

477 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/22(月) 21:25:39 ID:NPZRLXvf
>>475
HD画質で動画を撮ってPCで切り出せば1280*720になります。静止画としてはあまりきれいじゃありません。

478 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/22(月) 21:54:54 ID:WP1CDNn1
>>475
少し外れた答えになるけど動画撮りながらの静止画撮影も
1.2Mモード(1280×960ドット)なら動画は止まりませんし
動画から切り出すよりきれいな静止画を残せますよ。


479 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/22(月) 23:40:17 ID:EHoutgF2
動画モード時の静止画モードも設定できるといいな

480 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/23(火) 20:47:29 ID:4mXX1BXv
           _      _
         , ' ´  `ヽ' ´  `ヽ
        _ {    {     } _
     ,.'´  `ヽ、_ _ ,ノヽ、_ _ ,,' ´  `ヽ
     {   /        {     }
     ヽ、_ / ●     ● ヽ、_ _ ,ノ
     .,' ´ `ヽ''' (_人_)'''' ,' ´  `ヽ  
     {    }  し'    {     }    
     ヽ、_ _, ' ´  `ヽ' ´  `ヽ、_ _ ,ノ  
        {    {     }
        ヽ、_ _ ,ノヽ、_ _ ,ノ
             (uu_,,,)っ


481 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/23(火) 21:39:26 ID:k9zxyZvt
お、さいたまの新しい奴?

482 名前:もちもち[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 08:08:17 ID:5yKg4w09
>>481
ぽんでらいおn

483 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/24(水) 08:59:20 ID:soPkt76B
ミスドは以前、蛾が入ってって問題になったが、

俺のHD1にはガムジが入ってた。
ガムシ分かるか?
ゲンゴロウのバッタモン

484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 09:56:54 ID:WKgCZNZ0
>>483
オマエがど田舎者だから仕方ないな

485 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 11:00:14 ID:svfNKMDu
>>483
HD1を食うのでなければ無問題

486 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 11:50:43 ID:tj9B0aXv
俺は一眼のファインダー覗いたらスクリーンをダニが歩いてた事ある

487 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/24(水) 15:54:07 ID:soPkt76B
>>485

HD1って食い物じゃないのか?!
どおりで食いずらいハズだ。

うまくないし・・・・

説明書にこの商品は食用ではありませんと記載するべきだ1
SANYO訴えてやる!

488 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 17:24:37 ID:1ov6CMh4
はいはい、HD2はまだですか?

489 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/24(水) 23:37:53 ID:yAb8U3uv
俺はHD1でハメ撮りしてたら潮ふきやがってレンズに水滴が・・・orz

490 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/24(水) 23:50:46 ID:y+3uthHd
C6のスレってここでいいんですか?
それからC7の発売時期予想を教えてください

491 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 00:00:38 ID:yq4gua++
>>490
つhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144419399/

494 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 13:53:45 ID:XTg+wC4e
ちょい撮り用のカメラなのに室内向いてないとはこれいかに!?

495 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 15:56:31 ID:W9IhxInA
室内向いてなくないでしょ?

室内の蛍光灯を消した暗い部屋では厳しいけど。

普通の夜の蛍光灯下の室内や昼間の室内なら全然明るく撮影できるよ。
ただ露出上げてだけど・・・面倒な操作じゃないから

496 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 16:00:48 ID:HHS/0v46
ちょい撮りカメラだから、普通はフルオートでしょ

497 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 16:23:46 ID:W9IhxInA
露出上げ操作はズームと同じ感じの操作だから、問題ないですよ。
オートと対して変わらないですよ。

メニューからの操作だとうんざりですけど。

498 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 16:55:43 ID:QBI93e7X
室内つっても自分の部屋ばかり撮るわけじゃないから。暗い室内もあるでしょ。
夜景は実際に取ってみればわかるよ。
少なくとも普通のDVや動画の取れるデジカメに比べ(機種にもよるけど)、
黒つぶれで何が写ってるのかわからない画面になること請け合い。
同じ三洋製の携帯(W33SA)の動画の方が明るく取れて、思わず笑った

499 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 16:57:58 ID:QBI93e7X
ま、テンプレの1行目の通りだね、って話なんだけどさ。

500 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 17:01:14 ID:ymLFwHW/
>>498
散々既出

501 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 20:50:32 ID:QBI93e7X
>>497,500
散々既出を承知の上で、さらに言うと、
30fps撮影時、絞り開放で1/30未満のシャッターが必要な状況だと
露出補正をかけても、明るくはならんからな。
次機種は、他のスペック同じままでも、暗さに強くなったら、それだけでも
買い換えたいくらいだ。

502 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 22:48:30 ID:bh6oq8pD
S200
4GBSDカードが使えるようになって三脚の穴につける付けたしグリップが付くだけ。

503 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 23:03:39 ID:emRmwQDl
MP4の編集ソフト探してて、この際だからMAC買おうかな? と思っている
んだけど、iMOVIEってどこまでの編集できるか詳しい人いますか?
おまけでプリインストールされてるソフトだからたいしたことできないんじゃ
ないかと勘ぐってしまう・・
新しい黒いMACBOOKがかっこいいので、mac買う理由は半ば自分へのこじつけ
なんだけどさw

504 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 23:06:39 ID:fS5bDxuC
まあ、蛍光灯下の室内と昼間の室内は露出で問題ないが、
確かに間接照明や夜景では真っ黒黒助状態。
花火の時は厳しいな。



505 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 23:24:57 ID:bh6oq8pD
>>428
7月発売

506 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/25(木) 23:26:25 ID:bh6oq8pD
>>505
>>502の間違い

507 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 00:31:27 ID:bb/uxDsM
>>503
Windows板 QuickTime Proで編集してる俺が来ましたよ?

508 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 09:04:33 ID:FxOFBgOp
今すぐ出て行け!

510 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/26(金) 11:20:12 ID:FJVXynXi
>>509
つまんね

512 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 17:02:08 ID:Pn1h8HpH
>>511
  _, ._
(;゚ Д゚)

513 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/26(金) 20:30:55 ID:FJVXynXi
>>511
( ´_ゝ`)フーン

514 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 20:56:45 ID:WYSmyTK2
>>503
おいら、マカーだけどiMovie使ってないなー。編集するほど豆じゃないし。
HD1で撮影した子供の動画を親(爺婆)にみせる時には、QuickTimePro
で余分な部分削って、説明のテロップ入れて、Toast7にほうりこんで、
DVD-videoに焼くだけにしている。

515 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 22:40:37 ID:HQ1W/vMv
>514
> HD1で撮影した子供の動画を親(爺婆)にみせる時には、QuickTimePro
> で余分な部分削って、説明のテロップ入れて、Toast7にほうりこんで、
QTProでテロップってどうやって入れるの?!


516 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 02:44:09 ID:G+QBOE39
>>483
激しくワロタ

517 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 07:48:32 ID:myHQWxkL
>>515
ごめん、テロップとは言わないか?
クリップのはじめに字を入った画像を
貼り付けるだけ。

518 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 08:58:42 ID:dZL44ZFv
>>503
Mac mini Core DuoでiMovieしてます。

MPEG4(ISO)は残念ながら無変換で取り込んで扱うことはできず、
HDV720p形式へコンバートして編集することになります。

画質劣化については、人にもよりますが、私は気にならない程度だと思います。
しかしHDV形式になるため、保存容量が馬鹿でかくなるのが珠に傷ではありますね。
それでもHDVカメラを持っているのであればHDV形式で書き出しできるので、
テープ保存するのであれば、これはこれである意味コストパフォーマンスは高くなるかも知れないです。

どこまで編集できるかと言われれば、基本的には、ある程度なんでもできます。
なんなら下手なトランジションが必要なければ、これ一本でなんでもできますね。
コンシューマー向けの編集ソフトの中でも、かなり優秀な部類に入ると思いますよ。
DVDへの書き出しに関しても、iDVDがあるので苦になりませんしね。

ただ、今現在まともなWindowsPCを持っているのであれば、普通に編集ソフトを買ってしまってもいいのではないでしょうかね?
Mac miniよりは安いでしょうから…。

519 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 13:45:22 ID:wzb8gvL1
>>518
レスありがとうございます。
とても参考になりました。

自分はたいした編集はしない(できない)のですが、普通に切り貼りしてその
間をトランジションでつないで文字とか入れられれば十分なんです。
後は車載動画の編集もするのでバックミラーのところをマスクキングする機能
があれば文句ないのですが。以上の事はできますかね?

MPEG4(ISO)はそのまま読めずに、HDV720p形式へコンバートしてから読み込む
とかは知りませんでした。こういうこととかもすごく参考になりました。
とりあえずMACBOOKが欲しいので買ってもそこそこの事はできそうですね。
もう少し悩んでみます。


520 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/27(土) 13:50:12 ID:Sc1DCHNt
1・当方40のHDTV所有です。
無劣化で保存、再生するにはどのようにしたらベストでしょうか?

2・DVDに1時間ほど保存するのであればC6でもいいのでしょうか?
画質は段違いですか?

521 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 15:52:34 ID:L7VLcpgo
何がしたいのかよく判らんな

522 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 22:14:52 ID:wZi+V9he
>>519
>HDV720p形式へコンバートしてから読み込む
より正確に書くと、
Apple Intermediate Codecに変換されてコピーされる。

523 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/27(土) 22:29:06 ID:aYn3R0+g
今日遅ればせながらHD1購入してきました。

安全の為、2GBx2にしようかと思いましたが
A-DATAの4GBイケました。

とりあえず報告まで。

524 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/28(日) 00:10:28 ID:NWff6CJa
>>520
ハイビジョンTVには、標準のD端子ケーブルで見ずに、PC経由でHDMIやDVIでつなげて見るのがベストです。
DVD、4:3ならC6でいいけど、16:9にするならHD1がよいと思います。

525 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 07:30:01 ID:O2dh2QSQ
524 ありがとう

やはり価格や保存を考えるとC6かな?
C6の60フレーム並の再生って、本体からのみですよね?DVDに焼いたり、PCでみる分には有効では無いですよね?

526 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 13:16:24 ID:d13fUut4

安いからC40検討してたんだけど
完全に一世代前なの?(´・ω・`)


527 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 18:47:17 ID:lXCrQuCd
長時間撮影用をこいつとD4端子付いたキャプチャPCでやろうと思うんだが起動中はずっとD4端子に映像は流れてるのかな?

528 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/28(日) 19:26:44 ID:wndPi3Tz
D4入力をキャプチャ出来るPCってあるの?

529 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 20:13:12 ID:lXCrQuCd
完成品としては分からないです。
キャプチャボードは後付けです。

530 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/28(日) 22:42:07 ID:NWff6CJa
>>525
はい、C6のスムーズ再生は、本体のみ有効のはず。(ちなみにHD1だとSD画質動画にのみ有効。)

>>527
D4端子に映像流れるのは再生モードのときだけ。録画モードのときは何も流れない。これがこのカメラの残念なところ。

>>528-529
D3入力(EARTH SOFT PV3)しか聞いたこと無いなあ。

531 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/28(日) 22:53:28 ID:/Zs3VaAD
>>530
PV3は最近D4(720p)に対応した

532 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 23:03:21 ID:coBJgsUE
Sandiskの4GBは使えませんでした。残念。


533 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/28(日) 23:19:36 ID:s19cdUb9
>PV3

へー、こんなのがあるんだ。
でも、これどうやって編集するの?

534 名前:527[] 投稿日:2006/05/29(月) 06:15:01 ID:jXAPQLCP
>530
> D4端子に映像流れるのは再生モードのときだけ。録画モードのときは何も流れない。
サンクス
コレが聞きたかった、ニッチな使い方だからなかなかカタログにも載らない
もんで・・・
普通のDVでやるしかないかな。

535 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/29(月) 07:22:59 ID:03WTZF9o
じゃーDVDに焼く時は、PCに落としてから焼くよりDVDレコに入力して本体から再生させて録画した方が綺麗?
C6

536 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/29(月) 15:14:47 ID:TpaYm/y7
疑似60fpsになる事を考えると、その方がいいかもね。

537 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/29(月) 17:21:56 ID:KaaMOvVv
擬似かー

538 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/29(月) 20:33:01 ID:YVrH7sZ7
>>526
ていうか、一世代前のC4の廉価版。

539 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 00:13:51 ID:GIP5Xydy
カカクコムよりコピペ

>Windows Media Player 11β(英語)をダウンロードして
>MWV HDを再生してみたらビックリ!
>VLC media playerでの再生にくらべ、数段きれいです。

う?ん。WMP 11って、.MP4 再生できないんだけど、
どうやって再生したんだろう?

540 名前:(515)[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 00:58:04 ID:ZvO4Xjm5
今さら展示品触ってきた。設定を確認したらVGAだったので、定員にHDにしてもらうようお願いしたら・・・
「これVGA機ですよ」
と。
え?と思いつつ、その後も弄り、その見た目より軽い所に急激に惹かれてきました(今C4所有)。
その後液晶下のボタン気づきましたよ。ええ。しっかしあのボタンひとつでSDとHDが瞬時に
変わるっての、なんかプチ衝撃です。
でもやっぱ取った後の処理がネック。SDでもエンコ大変なのに。

>517
サンクス。そういう手もありますか。ブルーバックになんか字を書いてWTProで結合ですね?
それなら容量も手間もなんとか我慢できるくらいかなあ。
最近なんか遊びに行って撮ってくると1G程度の量になっちゃうので保存も大変。
ものぐさでテロップはしょったら「文字入ってない!!」ってブーイングだし。



541 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 01:02:42 ID:ZvO4Xjm5
で、ちといじってみた。
MovieWriter5のHD1対応ぱっち?入れたらVideoStudio8でも1280x720利用できるようになった。
1280x720Divx書き出しも出来るようになった。編集はVGA時と同じ軽さ。
エンコが4倍・・・・OTL
ちなみにVS通すとブロックノイズ酷くなり、ガンマの関係か暗くなるのはそのまま引継ぎ。
でも一応解像度UPでよりマシに。

もうPCは壊れるまで性能UPはしなくていいかと思ってたけどここに来て能力UP
の欲がふつふつと・・。CPU早ければエンコも速いんだろうなあ。



542 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/30(火) 09:12:57 ID:JDzgt8fi
>>538
単純な廉価版ではない。
外観はC4継承
映像エンジンはC6と同世代のものに変わってる。


543 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 17:30:04 ID:HhMIBSOi
スペック較べたらC40の方が上の項目ちらほらあったりする
ただ、さすがにISO感度は比較にならんね

544 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 20:46:59 ID:265+DwP+
>>305 で解像感ないよねー、と申してた者ですが、
DMX-HD1本体からの直接D4出力をやめて、PCからDVI(アナログRGB)で液晶テレビに1360x768で出したら、かなりハイビジョン感アップ。プチ衝撃。かなり許せるぐらいになった。

ちなみに液晶テレビはシャープの32インチ。PCはPentium 4 3GHz、GeForce FX 5700(PureVideoなし)、VLC Media Player。

545 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/31(水) 22:57:57 ID:ak/dRClB
カタログに「* 静止画のモードにより、ムービー撮影が一時静止した状態で記録されることがあります。」
と書かれているんですが、よくわかりません。

実際、ムービーが一時的に停止しないモードってあるんですか?




546 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/31(水) 23:02:26 ID:7HKyT7ye
>>545
>>478

547 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/01(木) 00:07:13 ID:1Q66PkZq
>>546様

ありがとうございました。過去ログにあったのね。


548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/01(木) 00:08:17 ID:1Q66PkZq
>>547

sage進行でしたか?


549 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/01(木) 19:34:34 ID:+itdWztf
sageなさいとは聞いてないけど。
テレコンバージョンレンズ VCP-L20T ってAmazonにのってる。発売予定日は2006/06/30。
これつけると望遠20倍になるってことか。ほしいな。

550 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/01(木) 23:52:30 ID:dhcogjAj
>>549
14Tが、1.4倍だから、おそらく2倍。
でもサンヨーのサイトにはまだのってないよね。
問い合わせいれてみた。

551 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/02(金) 08:16:36 ID:VoSVAebC
望遠もいいけど、周辺の解像度上げた広角きぼんぬ

552 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/02(金) 10:24:28 ID:npSMO3e9
2倍なんて何に使うの? 手ブレしまくりでしょ

553 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/02(金) 18:18:53 ID:DGEe/47G
38?380mm相当でいい人はそれでいいし。
x1.4 でいい人はそれでいい。
でも、x2 の方がいい人もいるかもしれない。俺みたいに。
用途は遠景を超望遠で撮るので。被写体はいろいろ。
当然三脚は使うことになるだろうけど、フィールドスコープ使うよりは手軽でしょ。

554 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/02(金) 22:45:22 ID:WO+Z8/vR
>>553
同意。野鳥など自然観察で、
フィールドスコープにまで手を出せない人にはテレコン2倍は手軽でいい。
たしかに手ブレしまくるから三脚の出番が増えるけど。

555 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/02(金) 22:49:24 ID:F6NJA9Du
mPack P600 ってザクティのMP4ファイルそのまま再生できます?


557 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/03(土) 00:05:24 ID:8J28LtD1
だからね。
やっぱいいや

558 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 00:15:00 ID:eA2q9dBK
たった数レスで話がループしとる。
やっぱり2倍テレコンの威力はすげぇよ!

559 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 00:54:39 ID:E+cmmDZl
ペタワロス

560 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/03(土) 02:08:59 ID:pqUPfXzL
あと3?4ヶ月

561 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 02:33:37 ID:pcPxDh0x
>>560
wktk
ところでさ、みんなどんな持ち歩き方してる?
俺は、左胸ポケットに本体、ズボンの左ポケットにワイコンとリモコンとメディアとバッテリー
右胸ポケットに携帯、ズボンの右ポケットにたばことミニ三脚
考えてみたら、本体が小さいからこそ、アクセサリーも持ち歩けるわけで、
必要なら、まともな三脚も持ち歩ける気がする。

562 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 05:30:43 ID:ttm8dZdh
動画をモニターやパソコンで再生するときに、
日付や時刻を表示することはできないのでしょうか?


563 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/06/03(土) 08:59:10 ID:KnBLE3rj
軽いからいろいろ持っていたのでは、元の木阿弥。軽いからこそ、三脚無しで撮れる。
本体以外は、カメラバッグに入れて車においていく。本格的な撮影には使わない。

564 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 20:33:38 ID:pcPxDh0x
>>563
それはそれでいい使い方だよな。

565 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 20:38:04 ID:pcPxDh0x
>>562
説明書を見た限りでは無いな。
ファイルにはタイプスタンプが付くから、それを取り込めるソフトとかあるかもしれんが。

566 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 23:30:28 ID:fYW1JLtV
動画撮影中、1.2Mモード静止画撮影なら動画止まらないですか?
その1.2Mモードのサンプルってどっかに無いでしょうか。
後でPC上で動画から抜き出すよりも綺麗ですか?


567 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 00:58:27 ID:Xz4v2DiA
>>566
静止画、動画からQTで切り出し、動画からHD1で切り出し、動画撮影中静止画、を試してみた。
自分でいじったパラメータだが、よくわからんようになったので、違ってそうなら指摘たのむ。(17枚)
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060603_01_Test_for_2ch/

しかし、本体で切り出すとVGAになるとは知らんかったな。

568 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:23:59 ID:Xz4v2DiA
>>566,567
1.2Mんときは、確かに動画は止まらない。

しかし、問題は感度だ。
例えば、ISO50 に設定しても、静止画は50だが、動画は200になる。
つまり、動画撮影中の静止画は感度が動画と同じ「設定の4倍」になってしまうようだ。
試してみるもんだな、俺も気づかなかったよ。

なお、サンプル画像は、すぐ消すかもしれんのでよろしく。

569 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:28:28 ID:CtOlDMZ2
味のある部屋だなぁ。感心したw

もちろん乙です。

570 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:33:57 ID:iRvM0poz
>567
おーー。サンクスです。
で、例えばC4だとVGA動画撮影時、0.3M静止画撮影は止まりません。それ以上だと止まります。
HD1はどうですか?0.3M、1.2Mは止まらない・・。とかですかね?
説明書にはなんかはっきり書いてないのでSDの転送にも影響されるのでしょうか?

明日販売店行ってくるかな。


571 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:45:18 ID:Xz4v2DiA
>>569
一番ましなアングル...(恥

572 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:46:38 ID:iRvM0poz
>568
・・・どうもありがとうデス。

>1.2Mんときは、確かに動画は止まらない。
これは良い話を聞いてしまった。1.2MならPC上で見る分には問題無さそうです。
C4でVGA写真ではちょっとつまらないので。(2Mだと動画とまっちゃうし)

>つまり、動画撮影中の静止画は感度が動画と同じ「設定の4倍」になってしまうようだ。
C4も多分そうなんでしょうね。俺も気づかなかった(^^;;
・・・? つーことは、動画中の1.2M静止画は ISO1600のシャッタ1/30で撮れる。と。

でも、ということはやはり動画の抜き出しなのかな。エンコード前のまっさらデータで少しは
マシとか。そんな感じですかね。
やっぱこういうカラクリはCMOSに軍配か(HC3とか)。



573 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 01:52:27 ID:Xz4v2DiA
>>570
その通りみたいだ。
0.3M、1.2Mは止まらないが、2M以上だと一瞬止まる。
いや、一瞬以上かも。 カッ...チャーン、みたく。
レリーズタイムラグも0.5秒近くあるかもだ。
でも実際に触っちゃうと、それでも買っちゃうよ?

574 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:08:23 ID:Xz4v2DiA
>>572
む、なんかおもしろいことになってきたぞ。
400に設定すると、動画撮影中の静止画は200になると、鳥説P.87 に書いてあるし、実際そのようだ。
しかし、1.2Mモードで動画撮影中に撮った静止画は、ExifのISO表示が1600になっている。
つーことは、動画中の1.2M静止画は ISO1600のシャッタ1/30で撮れる。と言うことを、
取説に書き漏らしている、のかもしれないな。
しかも、よく見ると、ISO AUTOにしておくと、動画も静止画も同じくらい(微妙に違うが)で、撮れる。
なんか頭痛くなってきたよ。(w

575 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:12:41 ID:tYG0E7Qa
動画撮影中の静止画撮影ってやったことなかったけど、
QTからの書き出しより色が素直な感じでいいね。
これからは1.2Mモード多用してみようかな。

576 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:14:54 ID:iRvM0poz
>573
今、HC3と悩み中です。HC3は腐ってもクリアビッド(HC1より暗いけど)でさすがにHD1よりは
暗所強い(予想ですが)のが魅力です。ただ、それ以外の部分はそれほど差が無いみたいなので
(根本画質はHDで見えりゃ良いので)HD1も捨て難い。


C4は声が拾えず残念なのですが、HD1はそんなこと無いですか?
サンプルを聞いている限り、HD1もなかなか声を拾いにくいように感じるので。
で、HD1は外部マイク使えるということで、外部マイクを本体に固定とかしてる人居ませんか?

どっかで見た(聞いた)HD1の外部マイク利用した音声が結構臨場感あって良いなあ。と思った。


577 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:22:34 ID:iRvM0poz
>574
ザクで1/30、通常では問題なくても、動画中だとなんかブレるの多いな。でもそれって
動画中だからしょうがないかな。とか思ってました。でも改めて考え、静止画シャッタを
押しっぱなしにしてみたら結構俺はブレが軽減できましたよ。

ザクの静止画ボタンの押し方、AFの迷いの間を利用するべく1発ぱっと押すクセがついていた。
動画中はAF動くわけ無いので、1発ぱっと押してもブレてました。

>575
そんな風に俺も感じます。エンコ前後の差かと。もちろん、QTから抜き出した方がノイズリダクション
効いたような感じになるので、目の悪い人とかにはその方が良いかも知れない。好みが出ると思う。


578 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:33:56 ID:Xz4v2DiA
>>576
audio-technica AT9830 (なぜか取説の例にそっくり)を、胸元に付けて、ナレーションを
入れることもあるんだが、臨場感は広がるが、ちょっと低音が足りなくなる割に、
ウインドノイズが増えるので、ましなマイクを物色中。
2.5mmのジャックなので付属のアダプタかまさないと、3.5mmをつなげないのが、ちょっと面倒。

579 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 02:38:18 ID:Xz4v2DiA
>>578
連投すまんが、本体のマイクも音質は、かなりいいと思うよ。
3mくらい離れた場所からしゃべっても、そこそこ聞ける。

580 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/04(日) 11:31:38 ID:kycZrc3g
SONYのマイクでやってみたら、出力レベルが低いのか、感度が低いのか、音が本体内蔵より小さくなってしまったよ。
三脚穴で合体できて、LR反転のケーブル改造いけるんじゃ?ってとこまでいったのだが、厳しかった。


581 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/06/04(日) 11:32:02 ID:eobWadU3
HD1の良いところは何といっても、携帯性。カメラバッグなど要らない。
普段持っていかないようなところにも、持っていける。
今まで撮れなかったような場面がたくさん撮れる。90%はこれで間に合う。
海外旅行もこれひとつで行こうと思っている。
音質も相当良いという印象です。

582 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/04(日) 12:27:54 ID:Cnu/GZdI
>>580
外部マイク、レベル調整できたと思うけど
最大にしても駄目だったの?

584 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/04(日) 23:00:04 ID:0Q9P52kY
HD1って最近また安くなってない。
家電量販店で値引き合戦がはじまってるみたい。

新作が近いってことなのでしょうか?


585 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 01:20:34 ID:ZZIKEwSE
でも、次機種の情報ってないよねぇ?

586 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/05(月) 02:29:29 ID:1EQtkEOY
完全無料の出会いサイト!
http://gomoney.hp.infoseek.co.jp/




587 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 09:30:35 ID:TKsrbpOo
S100が値下がりしてるからHD1も下がってるんだろ

588 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/05(月) 12:36:57 ID:/qQwLwT6
>>584
新作が近いってことでも、数ヶ月はかかるでしょう

589 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/05(月) 14:30:18 ID:55UuyTeM
え? 新製品は7月なんでしょ? 

590 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 15:56:38 ID:TAu1uHNe
新作は秋だよ
11月頃

591 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/05(月) 16:14:43 ID:rFst/b+8
ヤフオクに出てるSandiskの4GB SDカードをHD1で使えた人います?
うちでは使えませんでした。HD1でフォーマットはできるものの、
録画を何回かやるとHD1本体がハングアップします。

Sandiskのホームページには載っていない製品なので、
いまいち本物のSandisk製品なのか怪しい部分もありますが、
SDカードが初期不良なのか、HD1が対応していないのか
原因を切り分けしたく、情報をお待ちしています。


592 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 16:20:43 ID:676iRWbV
>>591
とりあえず他の機械(PCとか)で使ってみれば?
認識すれば初期不良ではないので相性の問題かと。


593 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 16:21:25 ID:8b7zl2lH
>>582
HD1側の調整じゃ、だめだった。
HD1のマイク端子のスペックって載ってたっけ?スペックがわかれば、それにあうのを探すんだが。

専用マイクでつかえってことで非公開だったりして?



594 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 16:32:22 ID:f8LtPDvh
>>593
Φ2.5mmステレオミニジャック(付属マイク接続用ケーブルにてΦ3.5mmステレオミニジャックに変換)2kΩ
感度:-42dB以下、プラグインパワー型。

595 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 16:37:02 ID:f8LtPDvh
>>591
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147005495/195
あたりから参照汁。

596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 16:44:37 ID:f8LtPDvh
>>583
おすすめのマイク教えて。

597 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/05(月) 22:53:22 ID:y2TOM6XB
せっかくのHDでもMpeg4だとノイズが多くてあまり感動しないな。

598 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 00:07:13 ID:g+hyaWaz
いそ50に固定。少しでも暗い場所は画角に入れない。
曇りや雨の日には撮らない。室内や夜間などもっての他。
で、おk?

599 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 09:39:19 ID:XOheyIX8
>>598
残念ながら、おkですorz

600 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/06(火) 13:58:40 ID:cM7mRTY5
俺はこうやってHD1を持っている。

右胸ポケットに一眼デジを縫い付けて、右ズボンポケットにネギを5本差して、
左胸ポケットに『乙!』と刺繍して、左ズボンポケットに携帯電話の充電器とサブマシンガン。

右靴かかとにHD1本体、左靴かかとにワイコン、股間部にSANYOのロゴ。

これだと結構歩きやすい。公的な場所ではなぜか止められる。
皆さんはどのようにHD1持ち歩いてます?

601 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/06(火) 14:32:40 ID:aGQ1YeHl
ケツの谷間に挟み込んでモンローウォークしてるよ。

602 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/06(火) 14:47:35 ID:nwJ/ab1L
>>600
おい、そこのキモいの。お前だよお前。
顔はモザイクでもなんでもいいから、自分撮りして晒せよwww
もし本当だったら俺の土下座姿自分撮りして晒してやるよ

604 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 16:58:00 ID:nwJ/ab1L
>>603
面白くないよ。

605 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/06(火) 17:23:00 ID:F+2uwJ+p
>>604に面白くないよって言われた・・・・・><
ひねりの無いつまらないツッコミしか出来ない604に面白くないよって言われた。

この世の果てだ・・・・・

606 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 19:30:39 ID:g+hyaWaz
>>600
左靴かかとにワイコン以外は実現できそうなので、笑えなかったよ。
それからS100の良さをもっと押してくれ。
S100スレでは次機種待ったら負けらしいし。

607 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 19:52:34 ID:g+hyaWaz
いちゃもん付けるだけじゃ悪ぃので、真似してみたよ。
でもネギがどうしても手に入らないんだ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060606195054.jpg

608 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 20:24:51 ID:vKNMkwAA
>>605
おまいの方が世界が広い。案ずることはない。

609 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 21:23:21 ID:SotCv31H
そうだな。ネギの分だけ広い。

610 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/06(火) 21:53:40 ID:g+hyaWaz
鴨が横切ったとする。
HD1よりはネギもってたほうがいいよな?な?

611 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/06(火) 23:48:03 ID:4b9cqa3F
昨日、S100ユーザーのおっさんにHD1はH(本当に)D(ダメダメ)1(NO.1)って言われた。
おっさんは、S100はS(凄い!)100(100点満点)だと言った。

HD1はネギ以下なのか?




612 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 00:41:19 ID:l+PFTJeA
>>611
甘めに見りゃ、HD1が60点・可。 運用で解決できないこともない。
S100も、せいぜい70点・良だな。 4Gメディア使えないのが致命的。

613 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 00:58:43 ID:RhhZ/x6P
ネギは食えるからね?
つくづく食えないHD1、とか言いながら、不満点を楽しんでたりする俺。えらい。

614 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 13:16:36 ID:RhhZ/x6P
>>549
三洋電機お客さまセンターから、
VCP?L20Tという型番の商品はありません、
って回答が来たよ。なぞだな。
とりあえず一軒注文入れたよ。どうなるかな。

615 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/07(水) 16:22:45 ID:qnhNpKpX
>>614
すこしはググレ
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=EUC-JP&q=%A3%D6%A3%C3%A3%D0%A1%DD%A3%CC%A3%B2%A3%B0%A3%D4

616 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 16:34:31 ID:RhhZ/x6P
>>615
だからぁ、三洋自身のサイトには紹介されてないから、問い合わせたんだよ。
おそらく卸す部隊と発表する部隊が連携されてないんだろうなって話だよ。

617 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/07(水) 18:40:34 ID:+zGlEDAa
俺がHD1発売当初に聞いた話でよければ
VCP-L20Tは確かに発売の予定があったが
途中で中止になりVCP-L14Tに急遽変更になったと
販売店のにいちゃんに聞いた  真偽は分からんが…

619 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/07(水) 22:13:57 ID:+lgBhn6o
まじですか?
そんな事ってあるんだ・・・・

かなり売られてるぞHP上で・・・・あれはミスによる架空なのか?

620 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 22:20:14 ID:3gN5lnn6
ケンコーとかのふつうの2倍テレコンって、やっぱり画質かなり落ちるもの?
サンヨーが出してくれなかったら買おうかなと思ってるんだけど。

621 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 23:31:12 ID:RhhZ/x6P
まあ月末まで待ってみようよ。
店によっては6/30発売予定とか書いてたような。
三洋のサポセンがまだ知らないだけ、の可能性も排除できないし。

622 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 23:32:48 ID:RhhZ/x6P
>>620
LD-20T使ってたけど、まあまあ良かったよ。
HD1に付けるにはちょっと工作が要るから手放しちゃったけど。

623 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 23:40:26 ID:RhhZ/x6P
>>619
ttp://www.yodobashi.co.jp/enjoy/more/i/49401945.html ではページが削除されてる。
キャッシュ
 ↓
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:z3dOVVzqNBEJ:www.yodobashi.co.jp/enjoy/more/i/49401945.html+VCP-L20T&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=8

624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/07(水) 23:40:33 ID:q0CLslez
スレ違いだけどC6って今じゃ相場いくらくらいですか?

625 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 00:00:29 ID:3gN5lnn6
つ ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10067610042

【元祖】XACTI DMX-Cx PART15【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144419399/

626 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 00:05:42 ID:Cd9dC9Gi
>>622
そうですか。着脱が簡単にできるなら工作するのも良いかもね。

>>623 ついでにAmazon現存
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B000E6FZ1Y/

627 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 01:33:12 ID:+wq8fVOf
C4持ちだけど、C6とHD1とで悩む・・・
C4のバッテリってHD1に使えないんだよね?


628 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 08:29:03 ID:bfslHVfR
C6とHD1で悩むならHD撮影は必須じゃないんでしょ?
だったら迷わずC6。

629 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 09:12:03 ID:vnSSt4fT
>>627
HD1買っとけって。そして一緒にへこもうぜ。

630 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 11:59:37 ID:MCCtpP1H
俺もC6で十分だと思ってたが、いざ買うとやっぱ画質が天と地の差でもう戻れん
ま、暗所だけはC6のが上過ぎてどうにもならんが

631 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 13:09:01 ID:8Nb3eFFM
キタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060608/pana2.htm
SDHC 4GB 3万か…量販店価格の2GBを考えるとまだ良心的か?

S200っちゅーのも出てるみたい

632 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 13:29:55 ID:cKbEpHFa
>>631
S200、相変わらずロービジョンwか
HD1ユーザとしてはがっかりのようなほっとするようなだな

633 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 13:45:16 ID:EWeix36R
HD1より画質いいけどね。

634 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 13:49:23 ID:cKbEpHFa
>>633
ハイビジョンにならない限り比較不能
松下さん含めて他メーカも頑張って欲しいんだけど

635 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/08(木) 14:03:08 ID:DMLvd025
当分、HD1使うことになりそう・・・・

S200さ、4GB対応したんだから、撮影時間20分でもいいからHD化できなかったの?

636 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 18:15:12 ID:vnSSt4fT
これから同じ720pを出すなら、HD1以上の画質でないとだめだろう。特に階調。
サイズも同じかさらに小さくしないと、って松下もそれなりに悩んでるじゃないかな。

637 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 18:26:07 ID:vnSSt4fT
>>618
注文確認が来たよ。代金も振り込んだ。さてどうだろうな。wktk。

638 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 19:12:50 ID:NXM2uJnI
>>636
AVCHD規格に対する三洋の悩みに比べたら・・・

639 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 19:51:54 ID:vnSSt4fT
えーと、どっか悩む箇所あったっけ?
ttp://www.SONY.co.jp/SONYInfo/News/Press/200605/06-0511/index.html

次々機種あたりで規格に乗っかればいいんでねえの。

640 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/08(木) 19:55:35 ID:vnSSt4fT
あ、こっちでSDカードには言及してたね。
ttp://PANASONIC.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060511-4/jn060511-4.html

641 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 00:18:19 ID:QDOVLrUE
>628
俺のそれぞれの魅力
HD1=マイク入力、10倍、HD、ワイコン
C6=暗所、バッテリ流用(4個持ってる)

で、暗所はC4程度で我慢できるんだけど、HD1の暗所ってC4と比べてどうよ?
HDの時とSDの時で暗所性能変わる?


642 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 00:50:55 ID:gCLuoTn2
>>641
HD1は、HD画質だからこそ暗所のあら・ざらつき感が目立つ。
SD画質だとそれほど悪くない。
C4知らないんだけど。

643 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 03:18:42 ID:EUpT/1IR
>>641,642
俺もそれ期待したんだが、SDにしても明るくはならん。
まして60fpsにしたら、当然さらに暗くなる。
かといって、C6に甘んじろとも言えない。
HD画質と引き換えに暗さを我慢するのもありかと。
俺はHD1しか持ち歩かない場合は、高輝度LEDを照明にしたりしている。(なんだかな)

644 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 07:39:16 ID:mEonMwPQ
これでも十分だと言う人と、期待するなと言う人と
どっちが一般的(殆どの人がそう思う事)な見解なの?
人の感じ方の違い? それとも製品にばらつきがあるの?

今、無難に買うとしたらS200かな。

645 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 08:04:23 ID:j03psdxr
>>644
HDとSDを比べても意味無いよ。
ちゃんと部屋の照明をつければ問題ないレベルだからHD1逝っとけ

646 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 08:58:44 ID:dcc4BfAV
夜の蛍光灯下の室内やどっかの屋外の室内でも、多少暗くても露出上げれば
明るすぎるくらい明るくなる。露出上げるのもメニューからではなく
決定ボタン倒しで上がるから簡単。

ただ夜の屋外とかある程度の暗闇になると、完全に真っ黒。
だから花火とかは夜店の明かりが無いと厳しい。

だからHD1
・電気を消して間接照明程度の夜の室内
・夜の大都会以外の屋外
の撮影は諦めなければならない。
それ以外は問題ない。
俺は室内は露出最大で撮る癖がついてるから、少し明るすぎる^^;

647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 09:05:19 ID:dcc4BfAV
HD1の可哀相な所は、
・露出を上げないとオートでは室内が暗い
・撮影を開始しないと本当の明るさにならない

という仕様なので、電気屋で展示品をいじったくらいだと、暗くてダメダメ
な機種に思われてしまう。

とにかくHD1を展示品で見るときはSDカード持参で、露出バーを上げて
録画を押してみ!、多分電気屋の室内では明るすぎるぐらい明るく撮影できる。

やっぱオートじゃないとっていう人いるけど、露出操作はズームと同じ感覚で変えれるので
そのくらいはかんべんしてやってくれ。

648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 09:06:39 ID:dcc4BfAV
って、またHD1を擁護してしまった^^;
でもいい製品だと思うよ。

649 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 10:21:06 ID:j03psdxr
俺は一眼もしてるので露出をいじる事に違和感を感じないので
不便と思ったことないな

650 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 11:02:05 ID:LgeRFzFE
ノイジーな画質でもいいならそれでもいいんだけどさ
それって問題ないとは言えないのよ

651 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 12:56:15 ID:muVbtPu+
>>650
ノイズが乗っているからこそ、ホントは暗かったんだという臨場感が出る。

暗所性能は、現状程度でも、ま、じゅうぶん。
対策にコストかけるくらいなら、そのぶんを値下げとか手振対策とか
ズーム倍率UP(できれば広角側)などに廻してくれたほうがいい。


652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 13:50:56 ID:onYJralv
>>646-651
その話は決着つかないし荒れるからやめれ
前スレ、ボロボロになっただろw 
個人の感じ方で変わるし。

問題ないと思う奴もいるし、問題と感じる奴もいるんだから


653 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 15:23:08 ID:pD1Ysa3C
妻が鬼のようになって「マジ返して来て」とドヤかされました

654 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 15:28:36 ID:es1YI/qj
>>652

前にあった話でも最近スレ見た人は知らない話だから。
わざわざ600以上前から読み返す奴も少ないと思うし、パート1?2
のスレは無料では見れないから・・・・いいんでないか?
そんな規制が無いのが2ちゃん。

656 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 15:41:15 ID:iv6yhHO6
ど?して三洋はC6と同じCCDを使わなかったんだろう?
HighDef:4画素混合、VGA/QVGA:9画素混合なら、不毛な宗教戦争なんて起きなかっただろうに…

657 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 15:48:46 ID:gxkdvJTU
>>656
想像だけど読み出し速度の問題なんじゃない?
9画素混合したときに、やっと30fpsで読み出せるCCDなのだろう。

658 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 16:05:50 ID:d/X4NZYy
>>653
オマイは俺かorz

659 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 17:55:42 ID:J4fK8Mv2
それだと
・HighDef/VGA60fps:4画素混合
・VGA30fps/QVGA:9画素混合
にすらしなかった説明がつかんでしょ…

660 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 18:46:46 ID:S1wyeytp
>>656
>>696

ヒント・C6も現行機種
HD1発売時点でC6が生産中止されてればC6と同等以上の暗所性能も載せられただろうね・・)

661 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 19:57:37 ID:QDOVLrUE
で、C4(C5とかC1でも)とHD1の暗所比較って誰か知らん?
C4程度なら我慢ぎりぎりなんで・・。


662 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 20:03:54 ID:QDOVLrUE
あと、そうだったらやだな・・・なんだけど、
HD動画設定時に、動画撮影中1.2M画像残せるよね?

ISO感度UPすると強制的に0.3M画像になるとか?だったら、ISOいくつまで
1.2M画像残せますか?

C4で動画撮影時にVGA画像残してもイマイチつまんないんですよね。

ちなみに、ブラウン管TVのS接続でSVGA出力して貯めたC4動画見てます。
これだと十分綺麗です。VSで吐き出したDivxも綺麗。
PC用液晶で見ると汚いけどね。
TVのPC録画とデジカメデータ参照用にブラウン管TV出力環境はオススメ。


663 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 21:52:13 ID:NCO47x7R
>>662
このスレの>>566以降を見れ。

664 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/09(金) 22:09:28 ID:mEonMwPQ
今度はSONYが出すそうな
HD映像のコンパクトなやつ。 そりゃ高速読み出し可能なCMOS
作れるから出来そうなものだけど。
SANYOも頑張れ MZ1の時から好きだゾ でもCシリーズはやめれ。

665 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 22:33:57 ID:K+XC16Ww
>>661
>>3

666 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 22:37:03 ID:K+XC16Ww
>>660
んな馬鹿なことやってるから、会社傾いちゃうんだよ…

667 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 22:39:22 ID:vAsNCopn
HC3かって迷っている人多いけど、HC1の方が画質いいんじゃないの?
HC3よりもHC1の方がスマートだよ。
テレ端も明るいよ。HC3とHC1を比べると、HC3でも画質悪いんじゃないの?

668 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 22:41:50 ID:vAsNCopn
俺は今、HC3が画質悪いってことなので、HC1を買うべきか迷ってるよ?
HC3はDVカメラの延長なんだって。ちょっと引き伸ばしている感じだって。
本来のハイビジョン画質はHC1しか再現できないんだって。本当?

でも暗所性能はHC3の方がいいみたい。でもその分テレ端暗いから相殺だよな・・・
どれも中途半端だ?
だから、もっと中途半端なHD1は俺的には対象外なんだけどw

669 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 22:55:31 ID:gxkdvJTU
>>668
君自体がこのスレ的には対象外なんだけど

670 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 23:09:03 ID:QDOVLrUE
>663
>665
!!!!!
すみません。ありがとうございました。
HD1どっかでぽちっと逝ってきます。

>668
HC1とHC3は細かく見なけりゃそんな差解らん(俺には)。ま、人それぞれなので自分の目で判断すべし。
俺の目ではFX1と比べりゃHC1,3 は一緒。のばしてる云々はクリアビットの処理方法にいちゃもんつけてるんだろう。暗所性能は俺が比較した条件ではHC1だったよ。暗所でこそHC3は隣の情報持ってくるから化ける。
と感じた。あくまで俺の目で見た感想。
CMOSは動画が歪むから俺にはNG。気分悪くなっちゃうんだよね。


671 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 03:15:20 ID:HyoBP8Ug
>>670
http://blog.so-net.ne.jp/hamapro/2006-03-09
ここの比較を見ると、暗所性能は、断然HC3が上だね。
やはりHC3が買いだな。お手軽旅行用としてはほぼ完成されてるかも。
逆にHC1は中途半端で、次機種で完成されそうだね。
その時に買うのがいいかも。それでもこのコンパクトなHC3の存在価値はありそうだからね。

672 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 15:22:20 ID:SucjwHl4
ポケットに入る?

673 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 20:00:02 ID:vSnbOXN+
スレ違いだけどC6買って来ていいですか?
近くのショップ33800円なんだけど。

674 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 20:02:04 ID:miITqPQl
逝ってよし

675 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 21:40:29 ID:vSnbOXN+
逝って来た

676 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 22:03:17 ID:L2jfbEuA
通販64千円(コミコミ)
量販店(コジマ対抗ヤマダ)65千円(ポイントコミ)
この1ヶ月中には買う予定なんだけど、この期間内に値段落ちるタイミングあるかな。
S200がHDで来なかったからしばらくは現状維持?

>672
俺が今C4入れてるポケには入った。かなり購入する気になってきた。
もちろんHC3は入らなかった。
隣のC6はやっぱ薄いね。あれでHD1機能だったらよかったなあ・・・。


677 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 22:28:24 ID:HyoBP8Ug
>>672
HC3?入る入る。十分入る。大きなポケットならw
でもかなりコンパクトでこれは買いだと思うよ。
何よりもデザインが流線型でめっちゃ格好いい。
しかも値段も10万を既に切ってます。
5年保証を付けて、97000円で購入しました。
後2?3ヶ月したら、もっと値下がるから、急がないなら、その時買ってもいいだろうね!

678 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/10(土) 23:43:02 ID:SucjwHl4
>>676-677
まじかよ。>HC3 in your pocket
おれはHD1が限界なんだが。


679 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 00:02:59 ID:JuysysoT
>>678
うん。ドラえもんみたいなポケットのあるオーバーオールでも着ればいいんだよ^^
http://sky.ap.teacup.com/goodies/timg/middle_1135573744.jpg

680 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 09:21:52 ID:GfMuZ/vo
>>679
678だが、ただでさえ体脂肪率が危険水域なのに、見た目まででぶになっちゃうよ?orz

681 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 11:29:58 ID:IZ6F6u0c
>>680
自分基準でギリギリセーフの場合、
大抵第三者から見れば余裕でアウツだ。
むしろキャラを立てろ!

682 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:12:50 ID:GfMuZ/vo
>>681
無理。 しばらく旅に出る。 探さないでください。

683 名前:676[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:21:10 ID:RUja1wE3
今日買ってきちゃいました。今充電中。
んで気づいたこと
RAYNOX QC-505 そのまま使えるやん!?
C4に+カーラーで使ってた俺にはこりゃいい発見でスタ


684 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/11(日) 21:31:32 ID:6eyQyJFO
今月に入って買った。いいね?これ、、HDも思ったより使えるし、
SDだと60fで撮れる点とか、、AfterEffect使いなんで、非常に重宝しそうだ、、
スローモーションの映像とかAFでフレームブレンド使いまくると、かなり不自然な絵になってたけど、
これならちっとはクオリティがあがりそうだ、、

685 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:36:26 ID:RUja1wE3
え。これって充電器だけって付いてないんだ。
C1,C4は付いてたのに・・。C1C4のドッキングなんて箱に入ったままなのに・・・。


686 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:41:20 ID:Ti8THiBB
トランセンドやA-DATAの4GのSDカード使っている人に質問。
普通に従来のカードリーダーで読み書きできるの?
それともHD1をUSB接続しないと読み書きできない?

687 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:24:39 ID:mrSThS3D
>>686
トランセンド4G持ってる。

従来のカードリーダーは読めたり読めなかったりする。
Princeton PRD-122XU:×
EPSON PM-A950:○

従来のだと読めても遅いので、I-O DATA USB2-W12RW買うのがベスト。

688 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:30:28 ID:RUja1wE3
早速ですが・・・
HD1に使うフォトストレージでオススメありませんか?
mPack600 とか考えてるんですがどーなんでしょ。
SD買い足した方が良いかなあ。


689 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:35:24 ID:mrSThS3D
>>683
いいなあ。
そのまま使えるテレコンってないのかなあ?2倍以上で。

690 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 22:46:51 ID:pmlXzIwI
>>686
A-DATA 4GBを使ってます。
リーダーはMaxelのUA20-MLT3とDellのFPW2405では読み込みOK。Read 4MB/sec程度。
TC1100のSDリーダーは読み込み不可。

CF変換BN-CSDABP3経由だと、CFリーダーのほぼすべてで読み込み可能。

691 名前:686[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 23:14:02 ID:Ti8THiBB
>>687, 690
どうもありがとう。
USB2-W12RW、いいですね。アダプターなしでMSduoも使えると。

692 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 03:39:54 ID:+3kwEHuH
とりあえず出っ張り部加工でC1のバッテリ使えマスタ


693 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 09:44:01 ID:Q2Xbxexl
>>689
その領域ってテレスコになりそうだね。


694 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/12(月) 11:59:45 ID:fw38uRNr
>>688
P600は画質はいいけど作りが甘いから、その辺は覚悟して買ったほうがいいよ

695 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 12:12:34 ID:iI25LN6O
しかしこのカメラHC1の発売時期に出てればそこそこ売れたろうに。
HC3が出た後では色あせてしまう。ソニーにしてやられたね。
サンヨー元気ないからちょっと可哀想だね。

696 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 12:50:29 ID:H4JU2i7x
GK乙

697 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/12(月) 17:40:31 ID:FWEWmtXE
SANYOのエアーウオッシュばか売れしてるジャン。
2万台だぜ!

この洗濯機の空気洗浄はかなり凄いって友人が言っていた。
焼肉言った後の服なんかあっという間に無臭になるって。

あとエネループもヒットしてるってさ。

元気ないのは他の部門かな・

698 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 21:05:09 ID:zJO7JniA
>>686

いまさらですがご報告します。
Transcend の TS4GSD150 (4GB)を使っていますが、
いつもバッファローの MCR-C12H/U2-SV で読み書きしています。

ほとんどのメディア対応のリーダーライターなので、
非常に便利です。
(miniSDやMSDuoもアダプタなしで読める)

ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/m/mcr-c12h_u2/

699 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 21:36:21 ID:RRNA/dFD
>>698
もしよかったらHDBENCHの結果を教えてもらえますか?

700 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/12(月) 21:42:12 ID:+3kwEHuH
>694
さんきゅう。で、ザクの動画はそのまま再生できない・・ですよね?
あと、OTGの転送時間なんか解りませんか?


DB-L20で真っ暗状態(寝てる間テスト)だけど、40分撮れてた。
素直にL40買ったほうがいいかなあ・・。


701 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/13(火) 12:51:56 ID:amA4j9Io
c1用の透明なレンズカバーってないかなぁ

702 名前:683[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:07:43 ID:TmqWHBr/
ttp://www.wazamono.jp/animalmovie/src/up0421.avi.html

早速撮ってみた。相変わらず寄れる寄れる。
で、どうやって編集とか残したりしてるMP4のまま?


703 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 23:15:56 ID:inEfYo3r
>>702
かわいい

704 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/14(水) 23:06:12 ID:xxt9nSgD
3m

705 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 00:31:44 ID:pKcnGyrQ
VS8では綺麗に(でもオリジナルよりは汚くなるけど)AVI出力できてたのに、
VS9にしたらえらいブロックノイズ出るようになった。

今やっとVS8に戻した・・・。VS9どーしようかしら。回転する為に買ったのに・・・。


706 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 19:20:12 ID:6/ezrom/
>>702
特に効果やタイトルを入れる必要がなく、つないだり切ったりするだけの場合、
QTで編集後、ビデオ・オーディオとも「そのまま」エクスポートすれば、激速。

707 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/15(木) 22:34:13 ID:bV5CL60u
windows media player 11βでMP4を再生するにはどうすればいいのでしょう?

708 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 23:00:12 ID:7G4i7avY
ISO MPEG4用のDirectShowFilterはインスコした?

709 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/15(木) 23:02:01 ID:pKcnGyrQ
>706
ええ、それはやってみました。サンクス。
やっぱテロップ入れたいんですよね。


710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/15(木) 23:32:07 ID:bV5CL60u
>709
インスコしてません。やり方入手先など教えてもらえませんでしょうか?
よろしくお願いします。


711 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/15(木) 23:53:57 ID:bV5CL60u
>709
インスコしてません。やり方教えてください。


712 名前:708[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 01:27:31 ID:nNl6w9Jl
>>710
・mpegable DS decoder 2.1.4
ttp://www.free-codecs.com/download/mpegable_DS_decoder.htm
映像/音声decoderとsplitter(MP4コンテナから映像/音声/字幕を分離)のセット。
初心者にはこっちの方が楽かも。

・Haali Matroska Splitter + ffdshow
こっちは、様々な動画コンテナや映像/音声codecを扱いたい中・上級者向き。

コンフリクトでトラブるのを避ける為、インストールするのはいずれか一方にした方が無難。

713 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/16(金) 11:00:50 ID:dnv91p/X
現在C1ユーザーなのですが、次女誕生を期にカメラ買い換えについて激しく悩んでいます。
選択肢は「C1のまま」「C6」「HD1」「パナS200」です。スペックで言えばHD1なのですが、悩み所は
『室内に弱い』『自宅PCを買い換えなければ厳しい』『家のテレビはハイビジョンではない』と
いったところです。

どなたか背中を押して下さい?。

714 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 12:26:31 ID:LnGC7moQ
>>713
子供撮るならC6だなー。HD1とC6持ってるけど、子供撮る時は
C6ばっかりだよ。発表会とかになれば10倍ズームのHD1の出番
だけど、普段撮りはC6のほうが勝手がいい。
あと。子供を撮るならせいぜい2-3分のクリップが多いと思うの
でmotionJPEGのデジカメ動画でもかまわないのでは?
テレビで観るのならDVやS200などの方がいいと思うけど・・・。



715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/16(金) 16:52:29 ID:bpkNY6xq
713>>
HD1はC1よりは弱くないですよ

716 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/16(金) 18:02:56 ID:El2zgmD8
普段&旅行スナップの子供撮りでC6とS100(S200)で迷ってますが
どっちがオススメでしょうか?


あ、スレ違いだったorz

717 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/16(金) 20:31:20 ID:Pmnc2ZUd
>710
mpegable DS decoder 2.1.4をダンロードでクリックすると
ffdshowとDScaler5があってその二つをダウンしてインストールしてみましたが
よくわかりません。
詳しく教えていただけませんか?


718 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 21:42:38 ID:tvfgyxIW
>>717
あちゃ?!mpegable、2次配布先もあぼ?ん!か…
↓半年程前には未だ入手出来たんだけどね
ttp://web.archive.org/web/20050311201818/http://www.free-codecs.com/mpegable_DS_decoder_download.htm

てな訳で、Haali Matroska Splitterとffdshowを使うべし
↓インスコ時の注意点や入手先がここに書かれてる
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/winplayer/winplayer2.html

719 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/16(金) 22:45:05 ID:foL5ocz9
dicasも尿道の穴が小さいよな

720 名前:713[] 投稿日:2006/06/17(土) 11:37:09 ID:L3dFwlYM
>>714 >>715
レスありがとうございました。やっぱりC6ですかねえ。HD1を買ってもVGAでの
撮影が多くなるとは思いますが、HD1の60fpsも魅力なんですよね。

テレビで見ることはほとんど無いと思うし、グリップスタイルに慣れてしまった
ので、できればXACTIで行こうとは思っています。

C6のサンプル動画をもう少し見てみます。ありがとうございました。

721 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 13:11:29 ID:+dXH64fG
SNo 0291xxxx と 0295xxxx が訳あって手元にある。映りが結構ちがう。
前者はピントが甘いし、なんか晴天を撮ると明暗ふらつく・・・。
どーもそんな感じを受けたので、左右並べて同じ設定で撮った画でもそうだった。
こりゃメーカ相談かな。
・・・C1の時のファームUP前後の時よりも差を感じるデス。
(ま、C1のはUP前はみんなのUP品、UP後は俺が買った奴での感覚だけど)


722 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 14:15:44 ID:AegLnqqo
うpよろ!

723 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/17(土) 14:56:06 ID:AX5NRfO4
>>720
C1の暗所性能に不満がなければHD1でいいんじゃね?
C1の解像度に不満が無ければC6でもいいし。
・デジ埋 C1/C6/HD1 屋内撮影比較
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/03/XACTI_c1c6HD1_i.html

>>721
俺のC6はファームのver1.0.1と1.0.0でAWBの精度がかなり違った。
個体差かもしれんけど。スレ違いだけど。

724 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 15:28:08 ID:+dXH64fG
>723
ファームってどうやって見るんでしょうか?
C1の時はバイナリエディタで覗いたらそれらしい番号があったんですが、
HD1はそれらしき番号が見つからなくて・・・。
嫁の目でも言われてしまった。こりゃホントにメーカに相談せねば。


725 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/17(土) 16:01:54 ID:AX5NRfO4
>>724
俺は適当な写真のEXIFで見てるけど
間違ってたらスマン

726 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/18(日) 07:49:07 ID:a/902MnK
PCのスペックについて質問です。現在eMachinesのN2040を使っていて、HD1
サンプル動画(HD-SHQ・9Mbps))を見ようとすると、QTでは駒落ち&強制終了、
VLCでは画面真っ黒の後で640*480(4色)になってしまい再起動するまで直らなく
なってしまいます。

CPUはCeleron(Willamette, FSB400)の2GHzなのですが、これをPentium4
(Northwood, FSB400)の2GHz?2.6GHzに換装したらちゃんと再生できるように
なるでしょうか?ちなみにOSはXP home、メモリは760MBです。この辺のスペック
で使用した経験のある方、教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

727 名前:726[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 08:35:16 ID:a/902MnK
CPU-Zで確認したら現CPUはNorthwoodでしたm(__)m

Pen4の2GHzで何とか再生できれば嬉しいのですが(安いので)。メーカー推奨
スペックはPen4の3GHzですが、みなさんそれ以上でお使いなのでしょうか??

728 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 09:49:46 ID:L0VITTKV
>VLCでは画面真っ黒の後で640*480(4色)になってしまい
>再起動するまで直らなく なってしまいます。

これからするに、どんなに速いCPUに交換したところで
同じ状況になるのは明白です。
これは、CPUパワーが足りないと言う類のものではなく、
明らかに不具合を持った何かのせいでおかしくなっていると考えられるので

可能であればビデオドライバを最新のものへ変更する
http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/Product_Filter.aspx?ProductID=865&lang=jpn

等を試してみてください。

ちなみに私はPentiumM 1.1GHzのノートPCにVLCを入れて再生できています。

729 名前:726[] 投稿日:2006/06/18(日) 20:27:20 ID:a/902MnK
>>728
ありがとうございます! オンボードのグラフィックでは貧弱かなとは思ってましたが
ドライバがおかしいとは思いもしませんでした。書いて頂いたリンクから最新のドラ
イバをDLしてインストールしたら「画面真っ黒」は嘘のように起きなくなりました。

心から感謝いたします。どうもありがとうございました。VLCで若干カクカクはしますが
視聴には耐えうるようになりました。CPU換装はやめて、conroeがこなれるまでこれで
乗り切ろうと思います。的確なアドバイス、本当にありがとうございました。

730 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/18(日) 21:40:43 ID:SK6Z7glm
ワイコンをつけると、とてもボケた感じになります。
みなさんも同様ですか?
私のワイコンが不良品なのかなぁ。

731 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 00:40:33 ID:QKw3dABe
周辺の流れはかなりのものだけど、そんなにボケてる感じはないな。
きっちり奥まで装着してる?

732 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 00:46:21 ID:QKw3dABe
あ、10Mモードで等倍で見てる、ってことはないよね。

733 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 07:37:52 ID:llktNOnd
>>731さん >>732さん
コメントありがとうございます。

きっちり奥まで装着しています。
ワイコン装着時のボケ(甘い感じ)は、5M-Hモードで等倍でみたときの印象です。
ワイコンをつけると、とくに周辺部分のボケが気になります。

734 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 10:40:34 ID:QIVlfQo7
生活感あふれるサンプルですまん。おれの個体でのワイコン無し・有り。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060619_01_Test_for_2ch_Wide_Converter/

735 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 10:42:42 ID:QIVlfQo7
たしかに普通のデジカメの解像感を期待すると、周辺ボケボケかもしれん。
ほとんど動画の時しかワイコン付けないので、わからんかった。

736 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 11:36:28 ID:THzNK4uI
>734
タコ足の近くに服を吊るすと、危険が危ないよん

737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/19(月) 12:13:13 ID:d+exLnd4
>>726
もしかして、XGA(1024×768)以下のディスプレイじゃない?
なら、画面解像度より大きい映像を再生しようとして
ビデオドライバを壊してしまったのが原因だから
仮想画面が使えないなら17インチ以上に交換するほかない。



738 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 20:07:10 ID:ju4JuW58
>>721
うちのは撮ったJPGのEXIF(Windows XPでJPGファイルのプロパティ→概要→詳細設定)見たらVer1.0.0だった。
ちなみに製造番号(バッテリーはずすと書いてある)は 0395xxxx。

DMX-HD1 や VPC-HD1 で検索してもファームアップの情報はなさそうだね。

739 名前:730[sage] 投稿日:2006/06/19(月) 21:48:20 ID:llktNOnd
>>734さん
サンプルありがとうございます。
やっぱりワイコンつけて静止画をとると周辺がボケますね。
右側に吊ってあるチェック柄のシャツで違いがわかりますね。
私が所有しているHD1&ワイコンでも同様です。

ワイコンはあくまで動画専用で、静止画には
使わないほうがよいのでしょうか。。。
ワイコン使った広角の静止画に期待してたのに
残念です。

740 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 01:39:08 ID:QZaN3V9b
DB-L40っていうバッテリーを買ってみたんだが、純正のバッテリーが3.7V 1200mAhなのに対してよく見たら3.6V 1400mAhだったよ
一応使えることは使えるんだがやっぱ0.1V足りないってのはマズいよね?

741 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 03:23:01 ID:pJSndMy0
純正も、DB-L40 なんだが?
ROWA買うくらいなら、その程度のスペックの違いは大目に見てやれ。
使えないとか爆発したとかなら別だが。

742 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 11:07:00 ID:QZaN3V9b
ああ、スマン 「FOR SANYO DB-L40」って書いてた
とりあえず使えるってことは大丈夫なのかな 

743 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 11:53:09 ID:NEzlSM/+
0.1V足りなくても動くだろうけど、撮影可能時間は短くなるだろうね。

744 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 20:46:18 ID:hF55pYhH
>>743

3.7V 1200mAh
3.6V 1400mAh

0.1Vの差より1400mAhの方が長持ちしそうに思うが、やってみんと分からんだろうね。

745 名前:726[sage] 投稿日:2006/06/20(火) 22:52:48 ID:7aq6qnk9
>>737
レスありがとうございます。使用環境は19インチモニタ・SXGA(1280×1024)です。
ビデオドライバを入れ直してからは問題が起きていません。何で壊れてしまったの
かは未だ不明です。

話題の互換バッテリーはこれですかね。価格でもスレ立ってますね。
ttp://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/SANYO.html#015572

746 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/21(水) 01:34:39 ID:IxbWxeCo
ワイコンつけたら樽ゆがみが結構あるな・・・

747 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 01:36:36 ID:IxbWxeCo
上げてしまった スマソ
ゆがみと734のボケと併せると微妙なレンズかも試練。
まだフィールド撮影に出てないのでこれからだが

748 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/21(水) 08:09:56 ID:7n9G8nb5
http://550909.com/?f7411766←高校で腐女子とか呼ばれたワタシがイケメンの王子さま(カレシ)と出会えたサイトです"(ノ><)ノ

749 名前:730[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 08:25:04 ID:vLa+hPSp
>>747
そうですよね。
私、旅行に行ってずっとワイコンつけてましたが、
すべての写真で周辺部が甘い感じになっちゃいました。悔しい。
縮小して見ると気にならないですけど、等倍で見ると目立ちますよね。

750 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 10:16:08 ID:rwcyYjf6
なまじ画質がいいから余計に目立つんだよねえそういうのが

751 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 11:47:48 ID:ctlBkk4w
つーか等倍でピクセル見ても仕方ないでしょ。

752 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/21(水) 12:24:56 ID:hTk0Mppu
C1ユーザーなんですが、夜間のノイズが気になって買い替えを考えているのですが
C4以降のXACTIは夜間のノイズ対策、それともうひとつシャッタースピードなどは
そのままなのでしょうか??詳しい方レスお願いします!

753 名前:490のパパ予備軍[] 投稿日:2006/06/21(水) 14:06:06 ID:sluCaX8w
とうとう、注文しました。
基本的には手で持って撮影するようになると思いますが、三脚ってどうしてますか?

754 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 16:41:59 ID:jdMIgxhq
>>490
コンパクトな筐体にでかい三脚が恥ずかしくないならあったほうが良い。
動画の安定感がまったく違う。


755 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 20:27:05 ID:OrOOzT7E
>>752
>>3
極小画素の低いS/Nが原因。
大きく改善されてるのは9画素混合のDMX-C6だけ(他機は4画素混合)。
スレ違いなので、以降は↓で
【元祖】XACTI DMX-Cx PART15【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144419399/l50


756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 22:29:00 ID:XN7k2nkO
>>753
手ぶれ補正があっても、テレ端をぶれなく撮影するのは至難の業。おれはこれ使ってる。
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=37&id3=373
使わないときは首からぶら下げておけばいい。
但しクイックシューがプラスチックだしネジは手で回せないから、
小さい自由雲台をかませている。

757 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 22:30:12 ID:XN7k2nkO
書き忘れた。「カムコーダーサポート 4410円 」。


758 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 23:45:44 ID:cUcCLGc5
>738
マジで!?
俺、6/11に町田ヨドで買って02953xxx だった。
在庫品だったのかな・・・

>738 さんはいつ購入ですか?


759 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:00:09 ID:xiSGYC10
俺のはつい先日ネットで購入して05950***だったよ

760 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 00:00:22 ID:yIURNNKE
ちなみに俺は発売前予約購入(アマゾン)でシリアルは02952xxx
0x95xxxxというパターンはみんな一致だね。2桁目の数字の意味は何なのかな。

761 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:13:37 ID:P5KI+MRZ
「秋にはHD2」って噂があるけどS200に対抗して
大容量カード対応 or 大容量バッテリー対応ぐらいだろうね
S200はただ大容量カード対応しただけで画素アップなし

762 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 01:59:34 ID:dD1K7MRD
>759
サンクス
>760
うーーん、確かに。
100万台も売れりゃデジカメニュースにでもなりそうだもんね。
今メーカと初期不良交換対応してて、結局交換品もNGとメーカが認めた。
つーわけで再々交換中。まいったもんだ。
2個質問すると1個しか答え返ってこないし。

>761
9画素混合キボン!

でもいくら良くなってもなかなか売れない?ザク。カワイソス。
使ってみないと解らないこのお手軽感からくる良さ。
撮った後の楽しみ方が提案できていないのが(も?)痛いかもね。
えぶりお?のDVDドライブなんて誰が買うんや?って思ったけど、
俺がHD1交渉してる間(数分?)に2台売れてたもんね。


763 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/22(木) 08:49:22 ID:lsti6tBh
>>762

いい物だからって売れるとは限らない。だからいい機種をみんな情報集めて必死で探す。
HD1はオートの暗さと撮影前の暗さが決定的な致命傷だね。店頭で触ったくらいだとダメダメ機に思われる。
使ってみて初めていい機種だと分かる。

HD2は今現在SANYOが公表している事は、SDHC対応とHDMI対応の2つ。
ただパナのほとんど変化が無かったS200と違って、もう少しマイナーチエンジしてくると思う。
9画素混合はありそう・・・・・

ちなみにSANYOの開発チームはインタビューでHD1がフルハイビジョンの60pになるのは4年くらいかかるって。

764 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 09:11:53 ID:jeN2dVN7
そういやSDHC対応ファームはいつ出るんだべか。

765 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/22(木) 09:17:10 ID:m8SbhkzE
(・・)ノはい!!
755>>
  S/Nってなんですか??

766 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 11:11:01 ID:lRYIjPqI
シグナル/ノイズ
(ノイズの少なさのこと)

767 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/22(木) 12:06:54 ID:m8SbhkzE
755>> 
766>>
レスありがとうございました!!

768 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/22(木) 12:52:58 ID:m8SbhkzE
度々すみません、、、
C1以降、シャッタースピードやフラッシュ到達距離の性能は向上しているのでしょうか??


769 名前:490のパパ予備軍[] 投稿日:2006/06/22(木) 13:33:16 ID:nDF6aQeh
>756
アドバイスありがとうございます。検討してみます。
雲台というものは何でもOKですか?ヤマデンなどで買えますか?通販?

770 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 18:27:04 ID:UV/d0M9T
>>768
【元祖】XACTI DMX-Cx PART15【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144419399/l50

771 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 19:03:57 ID:R5UhHNZF
>>769
こんな具合に使う。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1150969858039739.Bl8zLf
そのままだとチープなクイックシューが使いにくいし、DVビデオ用のぽっちもはずした。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1150969947089534.YVYhxW
SLIKのSBH-60を付けた。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1150970030120028.wplVuH
ぶらさげる時はストラップを利用すると少々まとまる。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1150970113770278.YWfpSz
ツールはなるべく手にとって買うべきだと思うが、店頭にない場合は通販もやむを得ないね。
あまり大きい雲台だとHD1のモニタの開閉がしにくいので、このサイズにした。

772 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 16:00:04 ID:hi9Y/5d8
屋外撮影した。ワ遺恨のむごい画質に 
オワタ (>.<)

773 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 16:10:09 ID:2QrxoNNN
ワイコン漬けたまま静止画撮っちゃいやーん。

774 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 17:54:31 ID:4Kvm3mAW
動画もむごかった・・・

775 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 21:17:52 ID:za2Vbb7L
色収差も派手
樽ゆがみも激しい
ぼけてるし

そもそもワ遺恨てこんなものなのか
それともこのレンズの出来が悪いのか
どうなんでしょう?

776 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 22:19:24 ID:nxz9wvKz
品質がよさげな歪混って、やたらでかくて、倍率x0.8くらいじゃない?


777 名前:738[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 22:20:04 ID:pYqNPEnq
>>758
2006/3/14 ネットショップで購入で、 03950xxx Ver1.0.0です。

>>760
2桁目の数字は出荷された月なのだろか。

>>775
0.6倍だからこんなもんなのでは?HD-SHQで撮った限りでは納得してるよー。

>>721
撮り比べ動画うp希望。


778 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 22:45:57 ID:EJ6rMr+t
>>775
ちゃんと「カチッ」と音がするまではめた?

779 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 22:50:16 ID:9o7/pQAe
奥まで押し込んでもカチッていわないですよ。(・・?

780 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 23:15:12 ID:MAlioTOj
押し込みが足らんのでは。

781 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 23:21:02 ID:pYqNPEnq
うちのもカチッていわないけど撮れてるよ。
はさみ込むタイプだから、カチッていわないはずだよ。

782 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 23:29:28 ID:MAlioTOj
当たり、だねえ・・

783 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/23(金) 23:47:39 ID:kINMYs/7
意味深なことを(^^;

784 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 02:22:48 ID:g4xzOcf/
>>775
ワイコンなんてこんなもんだよ。
広角で静止画高画質を望むならデジタル一眼レフに良いレンズを付けるしかない。

785 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 16:47:29 ID:GDt2ZAa5
それは持ってるのでよけいに気になるのかも・・・
HD動画目的で買ったのだが・・・

786 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 17:05:33 ID:4VRCwmud
>>778
俺もワイコンを付けるとき、カチッと音がすることがあるが、気づくとストロボがポップアップしてる。orz

787 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 17:13:12 ID:4VRCwmud
>>784-785
リコーのDW?4や、GW?1はかなりいい。
HD1の場合、元が10倍ズームなので、仕方ないかもな。
それにケンコー製だし。(と推測)

788 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 20:34:32 ID:sNREwWP0
うーん。あきらめて使うしかないのでしょうかね。(^^;

ところで外部マイクつけて撮影したときに
不規則にぱちっていう音が入るんですが
なんのノイズでしょうか。
3秒から30秒くらいおきに入るのですが
法則もわかりません。マイク変えても同じ症状です。
マイクはソニーの
ECM-MS957
ECM-G5M です。


789 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 20:47:33 ID:mIo/tx3t
ちゃんと「カチッ」と音がするまではめた?

790 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 21:38:24 ID:jYmWqI5G
いわゆるラップ現象だな。御祓いをお勧めする。

ちなみに俺の個体では、内臓マイクでも静かな時(ゲイン最大?)、細かなノイズが聞こえる。
外部マイクを使ってた時は、付属のフェライトコアでかなり軽減したよ。
でも完全には無くならないわな。おそらくメディアへの書き込みノイズだと思われ。

791 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 21:39:36 ID:jYmWqI5G
>>778の人気が裏山。。。


792 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 23:12:25 ID:Hn2BVk0T
>>788
ケータイの電磁波によるノイズでないかな。マイクによっては拾いやすいらしいので。

それにしても2本ともいいマイク使ってますねぇ。
HD1とマイクの重さが変わらんでないの。

俺は軽くてそこそこ音が良いと聞いてECM-717を買って付けましたが、
HD1本体から発せられてるらしい電磁波ノイズを「ピプププププ」と拾ってしまって、
マイク周囲を銅板で囲ったりケーブルをアルミ箔で覆ったりしたけど改善せず、
使い物にならんかったです。
(TV-HR60fpsだと「プププ」が早くなってTV-SHQ30fpsだと遅くなったので
 CCDの読み出しかSDへの書き込みあたりからの電磁波を拾ってたみたい・・)
MS957やG5Mでは電磁波妨害を受けてませんか?

793 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 23:52:10 ID:UfdZ7JrT
色々と奥が深いですね。(・・
みなさんありがとうごさいます。
フェライトコア巻いたのですが、軽減しませんでした。
書きこみノイズだとすると手が出ませんね。


794 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/24(土) 23:59:14 ID:XqaFsCwv
マイクについてはC1,C4よりまともと感じてる。
C1,C4はレベル低くてノイズがでかくて困ったもんです。
HD1はレベルは低いけど、編集でUPすれば聞こえてくる。
なんとか内蔵マイクでがんばります。


795 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:11:45 ID:kQFH+TrP
私は内蔵マイクでは耐えられなタイプです
ケータイは怪しいですね。
私は持ってないのですが周囲はケータイだらけだし


796 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:31:46 ID:w9xZ4SWQ
ちなみに手持ちのICレコーダにつないだ時はパチッといわないん
ですよね。

せっかくの外部マイク端子なんとかしたい。
次回はモニタ用へッドフォン端子もほしいな。


797 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/25(日) 00:44:56 ID:IZSHeR21
すみませんが、ちょっと教えてください。
昨日買ってきて、今充電が終わったからいじってみたんですけど
モニターに何も映らないし、SDカードにも黒い画像しかデータがないし
外部出力にしても何も映らないのは初期不良ですかね?
ちなみに、メニュー画面の文字はモニターに映ります。
もちろんレンズキャップは外しています。
レンズのズーム機能はちゃんと動いているようです。

今日の日中使おうと思ってたんで困っています。

798 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:48:01 ID:lyX+cpPo
照明に向けても
映りませんか?


799 名前:797[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:51:12 ID:IZSHeR21
>798
映りません。シクシク。
書き忘れましたが音声は収録されているみたいです。

800 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:53:10 ID:8WKIyvub
オープン日(5月)に出向いたコジマでの話し。
「動作するHD1ありますか?」
「あ、ありますよ・・・・(何か言いたげそう)」
弄ってみる俺。あれ?終始画面真っ黒
「・・・・それ、音声しか撮れないんですよ・・・。」

やりたかったのは実際撮ったMP4ファイルで自分のPCでの編集だったんで、
とりあえず撮って(液晶NGならファイルはOKかも。って)帰ってPCで見てみ
たら音はすれども画は無い状態だった。CCDが逝ってたのかな。

ま、チェーン店だから展示品の使いまわしでたまたま。と思ったけど。
自分のHD1も?2機連続初期不良(今対応中)交換中。


801 名前:797[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 00:56:14 ID:IZSHeR21
>800
そうですか…
オレも明日買った店に行ってみます。トホホ…

802 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 01:42:00 ID:Za9MZwvR
SDカードの値下がり率凄すぎ
http://sd-card.mpage.jp/sd4gb/

SDカード A-DATA 4GB【転送速度150倍速・22.5MB/s】
SDC-4G 価格 10,800円

SDカード A-DATA 2GB【転送速度150倍速・22.5MB/s】
SDC-2G 価格 5,380円

C6を2日前に注文したんだけど、4GB使えた人いますか?
いるなら、これ注文しようと思うんだけど
今はC5とkingmax2GB持ってて
最近パナのS100買ったけど、画質は別としてC5の方が使い勝手良かったwww

805 名前:804[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 10:08:22 ID:sVzSxLDw
>>804
自分の名前間違えたorz 726は別スレでの番号でした。726さんごめんね。

807 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/25(日) 18:21:59 ID:i5gEXQHA
こいつが鬼畜なのはマルチだから

808 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/25(日) 18:51:48 ID:T3+zyZqb
ちょっと質問です。
先日10分位のHD動画撮りながら20枚程の5M‐S写真を撮ったのですが、音声がだんだんズレてきます。

これは仕様なんでしょうか…

SDはA-DATAの4GB、150倍速です。


809 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/25(日) 23:24:03 ID:8WKIyvub
VGA動画撮影時に、1.2M静止画、動画止まらずに撮影できる。
こりゃ良いわ。知らんかった。

HDの時:0.3M、1.2Mなら止まらない
VGAの時:0.3Mなら止まらない。
だと思ってた。

CCD出力はHDで出力して、VGA時はVGA分だけ使ってる。ってことかな?


810 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 00:01:11 ID:+czenLTy
>>808 >>809
どちらの話も取説には見当たらないね。

811 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 00:09:40 ID:KdR+stci
音声ズレって再現できてる人いる? けっこうシビアな問題かもな・・・

812 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:22:02 ID:5l1Qr55v
10分間に84枚の5MH静止画撮った。同じA-DATAの4G。(メディアの問題じゃないと思うが)
たしかに映像が遅れるが、どんどん遅れはしない。
0.1秒程度遅れるが、10分過ぎから静止画撮影をやめ、12分まで撮影したら映像が追いついた。
30秒ほど動画のみにすれば、追いつく感じ。よくできてると思うけど?

813 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 01:25:09 ID:5l1Qr55v
>>809
>>478あたりから読んでみな。


814 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/26(月) 13:52:13 ID:SURuMh6b
自分のは最終的に1秒程ずれてました。
もう一度撮ってみます。

チクショー…
せっかくよく撮れていたのに後半が口パクだよ…orz

815 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 18:37:34 ID:/GmBrAHo
いま購入検討中なんですが、これで撮影した60pの動画って
DVDにオーサリングするときなんかに60iに変換できます?

816 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 23:36:52 ID:xUHT9CU6
純正ワイコン持ってる人に質問。ワイコン利用でバストアップ程度のフラッシュ撮影時、
フラッシュの影できます?
QC505だとできちゃって残念。

最近またも認識したこと。VGA60fpsってC6みたいにザクで再生しないと60fpsにならない
と思ってたんだけど、そうじゃないのね。ちゃんと60fpsで記録してるんだね。ちと以外。
確かにちょっとヌルヌルする。何撮る時にいいですかねえ。


817 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 23:45:22 ID:irc+MhUp
>>816
いつもの汚い部屋ですまん。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060628_01_test_HD1_flash_with_wideconverter.jpg
ここまで見事だと逆に何か使えそうだよな。

818 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 23:47:11 ID:irc+MhUp
追伸
ワイド端の状態だから、ここから想像できるよな、バストアップ。

819 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/28(水) 23:55:53 ID:irc+MhUp
>>816
60pだと画面全体が動くと酔っちゃいそうだわ。
映画がいまだに24fpsなのがなぜかわかるような気がする。
なにか動作自体が速い被写体を固定で撮るにはいいかもしれんが。

>>815
i→pはできるだろうけど、逆はわからんなあ。
D4かコンポーネントかコンポジット出力から録画しちゃだめかな。

820 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 00:07:55 ID:+i5926Ia
>817
なんか毎度素早い対処で頭が上がりません。サンクス。
うーーん、純正でも影できるんですねえ。残念。
ワイコンって自分撮りにすげえ良いんですけどね・・・。
人に頼むまでも無く自分で構図決めれて、好きなように記念写真。

60fpsは・・・まあ、色々試して見ますわ。


821 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 00:33:33 ID:ONQRg3B5
>>820
人に頼むとまず持ち方から教えなきゃならんし、静止画だと2段押ししてもらわにゃいけん上に
左のボタンだよ、とか言わなきゃならん。
低画質でよければ、録画状態のまま、適当にもっててちょーだい。
ってわたして、え? え? とか言ってる間に動画が取れるので、
あとで切り出す。(どえらい面倒だがや)
静止画にこだわるなら、構えるだけ頼んで、リモコンで自分でシャッター切れば、ちゃんと2段押しと同様に
ピントあわせしてからシャッターが降りるから、それもありかと。

しかしHD2はまだかいな?

822 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 00:46:02 ID:aFEHLXtr
60Pより圧縮率下げたモードきぼん

823 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/29(木) 00:49:45 ID:6zroAjYM
60fpsはAfterEffectで、タイムリマップすると非常に重宝だよ。
これによってスローモーションにすることで、PVのようなことができる。
仮に1/4のスローモーションでもしっかりした絵が15fpsなんで、補完部分もあんまり目立たず、
それなりに映像としてはクオリティの高いから結構重宝している。
例えば波紋とか、波とか、虫の動きとか、鳥の羽ばたきとかって結構スローにすると面白い。

824 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 02:31:18 ID:ZOg8vQFn
外部マイクは変に凝ったものより、プラグインパワー専用の単純なのがいい感じみたい。
パナのRP-VC201っての付けてみたら、ソニーのEMC-717よりノイズが少なくていい感じ。
フェライトコアつけなくてもほとんど電磁波妨害ノイズが聞こえない。
安いし軽いしこりゃいいわ。

825 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 02:34:17 ID:ZOg8vQFn
>>822
俺はむしろ逆に30Pで6Mbpsの高画質モードがほしい。
TV-SHQだと細かいところが潰れるんだよな。
かといってHDモードだとアスペクト比が変わっちゃう(3:2がいいんだよ)
HDモードの左右を切り詰めると画角が狭くなるし。

826 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 02:45:10 ID:aFEHLXtr
フェライトコア二段使用で
次回挑戦してみる。

指向性の鋭いのが必要なので
簡易型は私にはむりですね。

フェライトコアは周波数によって巻き数と
大きさを変えればよいんですよね?
800MHz- 2000MHzに対応するのは
難しそうです・・・

828 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 07:41:47 ID:ONQRg3B5
車種にもよるが、ダッシュボードあたりに付けてるなら、フロントガラスの反響で
こもったような音になるかも。
風きり音は本体マイクはかなり抑えられてるし、ウィンドノイズリダクションでましになる。
それでもだめなら外部マイクを付けてよい位置を探してはどうだろう。

829 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 13:06:07 ID:0FvGh+eC
>>820
頭、上がっちゃうのかよw

831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 02:29:21 ID:HlxEVAzZ
そーいや、俺はC1からHD1に乗り換えたクチなんだが、
黒つぶれっぷり(というかダイナミックレンジの狭さ)はちっとも改善されとらんねぇ・・
晴れの昼に日なたと日陰を同時に写すと日陰は真っ黒。
コントラストもユーザーが設定できたらいいのに。

832 名前:747[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 02:34:09 ID:5zeC48rL
C1から乗り換え多いなあ。
電池ふたが改善されたこととSD取り替えやすくなったのはすばらしい。
本体が熱くなりすぎるのがきになるが・・・・

833 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 02:53:06 ID:HlxEVAzZ
>>832
そう!実は俺も、3脚を付けた状態でもSDの取替えができるのと、
外部マイク端子がついてるのと4GBのSDに対応してるのが
C1からHD1への乗り換えの最大の理由。
正直、60fpsやらハイビジョンなんてのはどうでもよかった。

ただ、電池ふたは改悪だと思う。
C1では後ろにスライドさせて開いてたので三脚につけながらでも電池交換できたけど
HD1では下にスライドさせて開けるので三脚から外さないと電池交換できなくなってしまってる。
まあ電池型のアダプタを自作してコードを伸ばして、外部電池(マイバッテリ)を使ってるからいいんだけど・・

834 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 08:45:53 ID:uP0u+UsC
>>830

SDHCの対応なんてどうでも良くない?

現にHD1は低価格の4GB使えるんだから。高額なSDHCの4GB買う人いないでしょう?
後々は4GB以上を必要とするけど、それって4GBで60分撮影できるHD1ではなく更にハイスペックになった後継機
で必要なだけで、HD1ではSDHCは実質いらないと思う。

むしろ欲しいのはHD1のmpeg4を編集できるソフト。
字幕や音楽入れられて、mpeg4HDで出力できるソフト、まだないからね。

835 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 09:14:11 ID:YJ2riHUl
>>834
既に4G持ってる人にとってはそうだろうが、これから買うのに「独自仕様」4Gなんて買いたく
ないよ。このカメラしか持ってないわけじゃないし。それにSDHCが未来永劫高価ってわけでも
ないだろ。自分がどうでもいいからって変なこと書くのはやめろよ。

836 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 09:36:43 ID:KyuVNeao
SDHCってもう店頭に出てるの?

837 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 12:19:18 ID:tevMV1TA
D4端子に繋いでテレビで映像を見ようと思ったんだが、、
テレビに映らないな、、、、普通のS端子だったら映るんだが、、
なんか設定とか変更する必要ってあったっけ?

838 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 14:31:31 ID:vmD+vLwB
今からSDHC非準拠の媒体を買う勇気はあんまりないなぁ…

互換性問題はこれからもついてまわるとは思うが。


839 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 14:37:11 ID:vmD+vLwB
パナの4GBは7月下旬みたい



840 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 14:48:28 ID:R5Wxpr7X
>>830-839
当然だが、対応してないよりは、対応したほうがいいよね。>SDHC
黒つぶれはまじ多少でも改善してほしいな。それなら時間かかってもいいよ。
編集ソフトも欲しいね。使い慣れたムビメカが対応してくれれば簡単で安上がりなんだけど。

>>837
テレビはほんとにD4対応かい?

841 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 16:26:23 ID:tevMV1TA
>>827
D4映像と書いた端子はあるんだがな?、、、う?ん、、

842 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 17:44:45 ID:QcHwfmgX
接触不良では?俺も最初は映らなかったけど、TV側やHD1側のコネクタ何度か抜差ししたら映った。

843 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 20:36:42 ID:lLZ/hPtb
黒つぶれ黒つぶれ言うけど露出で明るさ上げたら全然問題無いけどなあ・・・

844 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/30(金) 20:52:59 ID:de9+59gX
>>843
それは暗い部屋の中でのことでしょ。
屋外で露出補正+にしたら、黒つぶれはなくなるだろうけど
空が真っ白になるよ。

845 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 21:01:07 ID:R5Wxpr7X
>>843-844
そうそれ。露出補正はモニタ開くたびに、いちいち設定しなきゃならん。
上げると白とびもひどいし。
画質調整で輝度やコントラストやガンマが設定できてほしいよ。
ただでさえサチってることが多いのに、さらに彩度を上げたり、
せっかくのHDなのに、ソフトにしたりしなくていいからさ。

846 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 22:43:33 ID:qX5qHvTN
SDさらに少し安くなったね。2G5千円切る(送別)ものも。こりゃいいね。

偏光スポット=コントラスト強
偏光広く=コントラスト弱

とかになってね?



847 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:05:11 ID:R5Wxpr7X
>>846
偏光? HD1にそんな設定あったっけ?
SDは4Gも1万円切るのが時間の問題になってきたね。切ったらまた追加買いだな。

848 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:12:15 ID:qX5qHvTN
>847

測光だった。スマン


849 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:19:17 ID:YJ2riHUl
どっちにしても意味判らん

850 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:19:31 ID:R5Wxpr7X
>>788
今さらなんだが、プラグインパワーなマイクでないとノイズが出まくる、ってことはないのかな。
おれもいいマイクを物色中なんだが、よくわからん。
松下の古いステレオマイク(電池式)をつけたら常時ノイズがバチバチ出まくり。
電池を抜くと少しましにはなるが、使えるレベルじゃないんだよなぁ。

851 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:22:59 ID:mgRIkrRV
・・・ 
かんたんじゃねーか・・・

852 名前:824[] 投稿日:2006/06/30(金) 23:30:30 ID:de9+59gX
>今さらなんだが、プラグインパワーなマイクでないとノイズが出まくる、ってことはないのかな。

俺の経験ではそれっぽい。
RP-VC201はいいよ。内蔵マイクでも聞こえていたノイズがほとんど消えた。
感度もHD1で最低(1)にしてちょうどいいくらい。
1300円くらいと安いので試しに買ってみては如何。

>>846
測光は露出を決めるだけのものなので、コントラストは変わらないよ。
そーいやHD1って、AEがイマイチだよね。
カメラ三脚で固定して定点カメラ的な使い方をしたことがあるんだけど、
カメラの前をときどき車が通り過ぎた後、画面の明るさがしばらく軽く上下してから安定する。
どうも迷いがち。
あとホワイトバランスも、車載カメラとして使ってるときに
トンネルから出た後、安定するまでちょっと時間がかかるね。
このへんC1からあまり進歩してないみたい。

853 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/30(金) 23:56:14 ID:qX5qHvTN
>852
今、結局手元にHD1が3個あるんだけど、一つだけAEが結構ふらつく固体があるっす。
その画をメーカに送ったら
「不良です」
ってことになってる。

軽くって感じじゃ無いけどね(青空撮っててパンするだけでも明暗する)。

ちなみに白点は2個が点1個、1個が点0個(認識できず)。
でもその0個の奴が明暗ひどいんだよね。白点って文句言っても良いかな?
あと、2個は2チャンネルのゲイン差が確認できる。


854 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 00:30:53 ID:Th+hWy9U
>>852
風音はどう?>RP-VC201
似たようなので、オーディオテクニカのAT9830使ってみたけど、本体マイクより風に弱かった。
せっかく48KHzサンプリングだから、いいマイクを使ってみたいんだけどな。
だれかいいの使ってる? ハンドマイクでもいい。 素直にビデオ用のを使えってことになるかな。

855 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 00:38:59 ID:Th+hWy9U
>>852-853
でも、AEの追随性は、まあ許せるかな。普通のDVでもこんなもんでしょ。
どっちかつーと、AFの方が気になる。
コントラスト検出のためか、0.5秒おきくらいに、常時AFをジジッって探ってない?
被写体もカメラも固定なのに、時々ぼけたりする。
それに、望遠端はよく合うんだけど、その手前あたりの倍率にズームすると全然合わなかったり。
おれの個体だけかな。

856 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 00:41:51 ID:Th+hWy9U
>>853
掛け合ってみる価値はあるね。>ドット問題
某静止画デジカメでは、常時点灯点を1箇所見つけたら、保障修理してくれた。
そのメーカーは今は撤退したが。


857 名前:824[] 投稿日:2006/07/01(土) 00:50:28 ID:wCZrdIna
屋内使用のみなので風音はわからないな・・

>コントラスト検出のためか、0.5秒おきくらいに、常時AFをジジッって探ってない?
AFロックしてる?
してても定期的にボヤけるのはMPEG4圧縮のせい(キーフレーム?)だと思うよ。

858 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 01:07:11 ID:Th+hWy9U
>>857
おお、AFロック、忘れてた。トンクス。
ちなみにキーフレームは逆にぼやけないはず。
前後参照式圧縮では差分だけじゃ乱れるので定期的にキーフレームが必要。
ってやつだから。

859 名前:747[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 02:04:40 ID:r+uksAq9
>>850
>>852
気にはなってたんですよ。
間にはさむもの確かありましたよね。

860 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 02:12:26 ID:WxtWPn0S
AFのふらつきはC1(HPのファームよりNoは大きい)、C4共にHD1と似たようにあったので結構慣れた。
ただ、”ココ!”って言うところで迷うとイラつくことがある。
AFロックすればいいんだろうけど、ロック忘れるとその後またイラっとするかもしれないし・・・
諦めてるとも言うかな。

>856
うーーん、一応画像送ってみますわ。もし応じてくれたら4個目か・・・。

あと、ノイズリダクションOFFでも、真っ暗でシャッタ1/2とかで、ノイズ目立たなくないですか?
でも何か写るとノイズバンバン。真っ暗な場合は勝手にリダクションONなんですかね。



861 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 10:19:26 ID:aaAdGvjl
・ワイドコンバージョンレンズ VCP-L20T
やっぱり発売される気配がないので、純正じゃないワイコン試してみることにする。

・水中ハウジング
発売される気配がないので、AQUAPAC試してみることにする。

862 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 13:49:28 ID:Th+hWy9U
>>861
テレコンだよね。>VCP?L20T
おれも代金振り込んだ店があるんだが、先週納期遅延のお知らせもらった。
アマゾンじゃ6/30発売予定になってたけど、今は在庫切れ表示になってる。
やっぱ間違いかねぇ。

863 名前:861[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 21:06:38 ID:aaAdGvjl
>>862
ごめんw ワイコンじゃなくてテレコンだね。
そうかあ、まだ発売中止にまではなってないんだね。

純正ワイコンを持ってるんだけど、本体に咬ませるゴム部分だけ取り外せて、フィルター径39mmのアダプターのように使えそう。
>>622 氏とかはどうやって工作したのかな。

865 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/01(土) 23:51:18 ID:wCZrdIna
ふーむ、10倍でも足りない人いるんだなぁ・・
俺の使い方(車載)だと、38mmでもテレすぎて、28-56くらいの2倍ズームレンズでも
いいくらいなんだけど、使い方は人それぞれなんだな。

866 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 00:23:24 ID:b0TLrWYJ
足りる足りないって話なら、100倍テレでも0.01倍ワイドでも足りない状況はあるだろう。
でも、オプションとして発売されてる以上は、使ってみたいのが人情じゃん?

867 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 00:30:51 ID:b0TLrWYJ
             ↑
あくまでも例えね。0.01倍って画角何度だよ、とか突っ込まないでね。(w

868 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 01:06:00 ID:rY2B2q5S
0.01倍ワイドは論外としても、100倍テレというのも素人っぽくて微笑ましいw

869 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 01:44:23 ID:knQvJlJG
ふと思ったんですが、無限遠方でCCDの大きさの部分しか撮れないのは何倍?

870 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 01:49:14 ID:m9argEEF
倍ってのはあくまでワイ端に対する画角の変化率であって相対的なものだから、
869のような問いの答えになるx倍は存在しない。

あともっとも広い画角が全周魚眼になるから、38mmの0.01倍なんてのも存在しない。


871 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 14:11:42 ID:b0TLrWYJ
>>868-870
ぐへっ、突っ込まれた。(w
35mmフィルム換算だが、望遠端+100倍なら、76m先にあるものを撮れば等倍。
ワイド端+0.01倍なら、対角177.99度ってことになるが、レンズ構成と前玉の形状によっては
180度以上の画角も可能だからよくわからん。
HD1の場合、1/2.5インチ型CCDだが、HDとTV、動画と静止画、でも使用範囲が変わるので
よく調べないと難しいな。
実際の焦点距離は、f=6.3 ?63mmだから、コンバータ無しの望遠端で、126mm先のものを撮れれば
等倍になるような気がするが、マクロが対応してないね。
間違ってたら指摘よろ。



872 名前:861[sage] 投稿日:2006/07/02(日) 21:11:12 ID:BqAfxWYC
>>864
そっかあ、ケンコー LD-20T買ってきちゃった。
・39-52mmのステップアップリングも買ってきたけど使えない。そもそも、取り付けようとするレンズの内側にねじ山がないといけないから、純正ワイコンのゴム部分はまったく利用できない。orz
DMX-C1などで例がある、平パッキング方式でアダプター作ろうかな。
・LD-20Tさすがにでかい。純正ワイコンの1.5倍サイズってところ。でも個人的にはOKなレベル。
・押し当てて撮ったら、ケラレなしで撮れる本体ズームは、だいたいSDでは2.5x?、HDでは3.5x?。焦点が合う対象は約4.2m以上。

873 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/07/03(月) 00:11:44 ID:tvXxTSAO
ケンコーのDC-B8にクッションテープ(ドアのバタン音を防ぐやつ)を付けてアダプタにしてます。
だけど、ワイコン使うとケラレちゃうんですよ。HD撮影ではケラレないからいいんだけど。
他にいい方法ないかな?

874 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 10:59:03 ID:5r1zJqyw
>>872-873
HD1にはLD-20Tでも画質良すぎかもしれないけど、うまく付けられたらおもしろいよね。
純正ワイコン・テレコンのゴム部分だけを、部品として取り寄せられたら、
それにあったアダプターチューブを探すって手もありかな。
873はアダプタの先には何つけてるのかな?
おれはできればクローズアップレンズつけて超テレマクロ、とかも撮ってみたいような。

HD1は手軽にポケットに入れて持ち歩くのが目的だから何もつけなくていいよ、ってのは
わかった上でだから、突っ込みなしでね。

875 名前:名無しさん@お腹いっぱい[] 投稿日:2006/07/03(月) 18:59:02 ID:VMa9ZLxE
HD1の映像を連続プリントできるソフトがあったら教えて。



876 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/07/03(月) 21:15:26 ID:qOM9xbXL
× 倍ってのはあくまでワイ端に対する画角の変化率
○ 倍ってのはあくまである焦点距離に対する焦点距離の変化率

画角というか視野に対する倍率は望遠鏡や双眼鏡でのこと

877 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 22:42:47 ID:RHINg3Nv
>>875
QTproで、ファイルのエクスポート、「ムービーからイメージシーケンス」で1フレームずつ静止画になる。
それを適当なビュアーでカタログ印刷。
しかし、毎秒29.97枚だとすごい量になるよ? 15枚でもすごいけど。

879 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/03(月) 22:55:19 ID:L3G9FyoI
フォルダに画像20万枚とか出来てしまって往生しました

880 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 14:49:36 ID:G0CXEJE2
>>549,614,617,623,861,862,864
bidders加盟の企画室ゆうに注文してたVCP?L20Tが、今ちゃんと届いたよ。
サンプル撮影してくる。
とりあえず大きさはワイコンに比べると対物が5mmくらい口径が大きく、
長さは、15mmくらい長い。

取説による仕様
品番:VCP?L20T
倍率:2.0倍
レンズ構成:3群3枚
フィルター径:55mm P=0.75
大きさ=Φ58mm(最大径)x46mm(全長)
質量:135g
付属品:ソフトケース(並べてみた限り全く同じもの)


881 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 17:19:53 ID:6IuKoskU
画質とケラレのレポよろ!

882 名前:861[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 21:47:30 ID:i0fr+kpL
>>880
レポよろ!
LD-20Tよりちょっとだけ細長そうだね。

>>873
DC-B8だと長すぎるんだろうか。

>>874
純正ワイコンのゴム部分が使えなかった私は負け組みかもorz

883 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 21:58:50 ID:G0CXEJE2
静止画サンプルっす。今日は夜の部。昼間はきちんと固定しなかったのでブレブレだった。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060703_01_VCP-L20T_night/

ついでに開梱から、HD動画試し撮りまで。(13分54秒)

1280x720 907,503KB
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060704_01_telecon_VCP-L20T.mp4

960X540 261,670KB
ttp://fujiiphoto.com/2ch/060704_01_telecon_VCP-L20T_s.mp4

上が元サイズ(9Mbps)だが、お忙しいあなたには、下のリサイズ品をお勧め。
ナレーションがなまってる、とかの突っ込みはなしでよろ。


884 名前:861[sage] 投稿日:2006/07/04(火) 22:24:49 ID:i0fr+kpL
>>883
乙です。
夜の静止画だけ見た印象だと、うちのLD-20Tと似た感じがする。
(実質1.8倍ぐらいしかいかない、色収差けっこう出る)