2ちゃんねるの噂 > ビデオカメラ

【名機】TRV950を語り継ごう♪【しみじみ】

通に聞く評判ランキング。公式より体験感想、口コミ評価。おすすめ比較レビュー。2ch噂悪評も。
    1 名前:950[sage] 投稿日:2005/08/05(金) 17:52:26 ID:nmbybYwc
    いまやすっかり影が薄くなったTRV950
    でも俺が初めて買ったDVなんだ。
    撮影画像をテレビで見たときの感動は忘れられない。

    販売も終了し、時代はHC1となりつつあるが、
    950ユーザーの思い入れを存分に語り合いましょう。
    前モデルの、900の話題もOKです。


    関連検索ワード ビデオカメラ レンタル, ソニー ビデオカメラ, ビデオカメラ 比較, ビデオカメラ dvd, パナソニック ビデオカメラ, SONY ビデオカメラ, hdd ビデオカメラ, ビクター ビデオカメラ

    ランキング
    1位(→) HDR-HC3
    (SONY) 101,000 2006年 3月 3日
    2位(→) NV-GS300
    (PANASONIC) 56,400 2006年 2月 1日
    3位(→) DCR-SR100
    (SONY) 90,980 2006年 3月 3日
    4位(→) Everio GZ-MG77
    (VICTOR) 79,180 2006年 3月上旬
    5位(↑) Everio GZ-MG505
    (VICTOR) 99,600 2006年 6月上旬
    6位(↓) IXY DV M5 KIT
    (CANON) 59,249 2005年 8月中旬
    7位(↑) DCR-DVD505
    (SONY) 75,599 2006年 3月 3日
    8位(↑) Everio GZ-MG40
    (VICTOR) 44,850 2005年 8月上旬
    9位(↓) HDR-HC1
    (SONY) 99,792 2005年 7月 7日
    10位(→) DC40
    (CANON) 70,832 2006年 3月中旬
    11位(→) NV-GS500
    (PANASONIC) 68,200 2006年 2月 1日
    12位(→) VDR-D300
    (PANASONIC) 60,480 2006年 2月 1日
    13位(→) DCR-HC46
    (SONY) 44,500 2006年 4月21日
    14位(→) Everio GZ-MG67
    (VICTOR) 70,350 2006年 3月上旬
    15位(↑) GR-D350
    (VICTOR) 31,500 2006年 1月中旬
    16位(↓) DCR-HC96
    (SONY) 63,600 2006年 2月 2日
    17位(↑) DZ-GX3300
    (HITACHI) 63,000 2006年 2月下旬
    18位(↑) DM-DC20
    (CANON) 51,250 2005年 9月中旬
    19位(↓) GR-DF590
    (VICTOR) 39,800 2005年 3月上旬
    20位(↑) DCR-HC90
    (SONY) 91,298 2005年 2月10日
    2 名前:950[sage] 投稿日:2005/08/05(金) 17:54:09 ID:nmbybYwc
    自分で2を踏んどきます m(__)m

    3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/05(金) 18:27:39 ID:aaWgrduf
    900は名機だったけど、950は名機じゃない

    4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/05(金) 18:28:29 ID:aaWgrduf
    あえて言うなら950は、迷機

    5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/05(金) 23:54:46 ID:lj4bj2WF
    PDXのほうがウレタンじゃまいか?

    6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/06(土) 13:18:27 ID:4j8NLOwH
    900と950の違いは何?
    何が両機を名機と迷機に分けたの?

    7 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/06(土) 22:24:58 ID:OYiCzs0h
    静止画撮影機能まで欲張ったとこだろ→迷機

    8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/06(土) 22:52:52 ID:u1EkjSfB
    一時期某地方局の看板番組だった、
    ワッキーの地名しりとりはVX1000でなく、TRV900での撮影だった。
    スミアが豪勢に出る以外は、悪条件でも良く撮れてると思った。

    9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/06(土) 23:13:34 ID:9Jly3l++
    俺も満足してるよ。HC1買おうか迷ってるけど、あっちも問題たっぽしのようだから、しばらくは950でいこうと思ってる。

    10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/07(日) 17:37:47 ID:i9Y8aJ2e
    今でもユーザー結構いると思うんだけど

    11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/07(日) 22:05:43 ID:PK85sM0K
    漏れも使ってるよ

    12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 01:48:04 ID:Vd1L2C5O
    TVR900最強電鉄

    13 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 09:34:11 ID:5zXI/AUU
    900は中古でいくらくらいかな?

    14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/08(月) 22:00:12 ID:JQPanU9z
    >13

    約35000

    15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/09(火) 12:35:15 ID:Qh1uxgmR
    漏れは950だけど、中古だと900の倍くらいするかな?

    16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/25(木) 01:36:47 ID:jVz1SHHJ
    TRV900ですが、とうとう壊れました。音声が途切れ途切れになってしまいます。
    新しいDVを物色中です。



    17 名前:名無し[@] 投稿日:2005/08/25(木) 06:15:20 ID:/qCHeU1O
    ちょうだい

    18 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/25(木) 06:24:15 ID:uq3+NyUx
    TRV900の画質を受け継いだような現行機種って無いんだよね


    19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/25(木) 06:31:32 ID:f4guKEx1
    TRV900
    盗難にあい、再購入して修理すること3回、未だに愛用してます。
    950なんて(゚?゚)イラネ

    >>16
    俺に頂戴。

    20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/25(木) 07:35:40 ID:XECey3sb
    900はよく覚えてるけど950は知らない。
    頭に資料とか専門サイト(あるなら)貼って欲しかったな。

    21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/25(木) 11:29:15 ID:jVz1SHHJ
    >>19
    修理、どれくらいかかった?


    23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/25(木) 18:26:14 ID:jVz1SHHJ
    >>22
    音とび発生って、同じだ。
    レンズも同じような症状だ
    でも5万円だったら修理する価値あるな。


    24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/26(金) 00:47:21 ID:WHZ7PV3F
    TRV900壊れちゃった
    色が青っぽくなる
    CCD交換して1年もたっていないのにーーー
    土曜日にでも見積もりだそう。

    25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/26(金) 00:48:26 ID:WHZ7PV3F
    上の

    WBがあっていないんじゃないの?とかの突っ込みは
    ご遠慮ください。

    これ書いておかないと絶対突っ込んでくる人いるんで。


    26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/26(金) 00:58:32 ID:394l5ZnS
    >>24
    直接サービスセンターに出向いて、「何で修理して一年でダメになるんだ?これがソニータイマーか?あぁん?」と言えばクレーム修理で無料になるかも・・・。

    27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/27(土) 00:41:46 ID:S5Cc3rAF
    このスレ見ると、圧倒的に900支持の人が多いけど、そのモデルチェンジ版の950がやたらと不評なのは何故?
    900から進化したモデルですよね??

    29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/28(日) 10:25:10 ID:ApyaLjYl
    >>28 そうだったんですか・・・。漏れ、その950ユーザー。って言うか、そもそも900その時売ってなかったので。
    悪いカメラかったんだ (T_T)
    当時20万円以上出して買ったんです。4年前かな?

    今買うならどのカメラがお勧めですか?そろそろ買い換えたいと思ってます。
    予算は15?20万くらいです。

    30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/28(日) 23:33:27 ID:5UuZBwKj
    金あるのね。
    SDでいいならパナのDVX100。
    HDならSONYA1JHC1の業務用)。

    31 名前:29[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 14:02:56 ID:s5v/a8vY
    >>30 今、調べてみましたら、どちらもかなり大きなカメラですね (T_T)

    構えるだけで周りの注目を集めそうで・・・恥ずかしいです。

    950ぐらいの大きさで適当なカメラないでしょうか?



    32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 14:50:52 ID:DbXN6ORB
    >>31
    無い。
    だからみんな未だにTRV900を使い続けている。

    33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 14:56:26 ID:DbXN6ORB
    ってか、A1Jでかいか?
    TRV950→幅93×高99mm×奥行202
    A1J→幅71×高94×奥行188mm

    34 名前:29[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 18:44:39 ID:s5v/a8vY
    >>33 あ、そう言われればそうですね 恥
    パナソニックのが、あまりに巨大だったのでつい、イメージ的に。

    でも、A1Jって、HC1のプロ仕様ですよね?
    HC1でなくてA1Jにするメリットって、どういうことがありますか?
    編集とか、マニュアル撮影とかは滅多にしません。
    動画スペック面でもA1J>HC1なんでしょうか?


    35 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/29(月) 18:53:17 ID:DbXN6ORB
    >>34
    A1Jの最大のメリットは、手ぶれ補正を切ると全画素読み出しとなり、手ぶれ補正ありよりも高解像度で撮れる点。
    手ぶれ補正必須だと言うなら、HC1でもいいね。

    36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/08/30(火) 10:15:28 ID:w7eSG5Nd
    手振れ補正がないとどうなりますか?
    かなりひどくブレますかね?
    撮影環境が、三脚の使用が難しいもので。

    37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 10:27:12 ID:mH1nqgLT
    A1Jの操作系は、HC1と同様だよ
    撮影時の操作も同様、オート主体のカメラ

    追加機能としては、クイックRECとか、Bストレッチ、全画素スキャン、シネマトーンガンマとか
    http://www.SONY.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/spec.html#2

    38 名前:36[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 15:35:16 ID:w7eSG5Nd
    A1Jの「DVCAM」と普通のDVとではどう違うのですか?
    テープもDVCAM対応の物でないと駄目だとありましたが、つまり量販店で3巻で1000円くらいで売ってる
    DVテープは使えないということでしょうか?

    39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 15:46:45 ID:L28XuXGX
    >>38
    家庭用のテープも問題なく使えますが、DVCAMが何なのかわからないなら、A1Jの購入は控えた方が良いでしょう。

    40 名前:36[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 15:57:49 ID:w7eSG5Nd
    はい・・・

    41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 16:55:52 ID:mH1nqgLT
    DVCAMが何だか解らなくても、買う価値は有り

    42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 17:45:49 ID:nuDy3e/u
    >>41
    いや、それはマズイだろ。
    DVモードのつもりで撮って、他のDV機で見れないんだからさ。
    別場所で見るとか、知り合いに貸すとかあるだろ?

    43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 18:30:33 ID:Nhuj0+n6
    DVCAMはDVで見れるよ。
    HDVモードで撮るなら関係ないし。

    44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/08/30(火) 19:02:57 ID:L28XuXGX
    >>43
    パナやSHARPのカメラなんかでは再生できないという話も聞くので、そう断言するのは怖い。

    45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/01(木) 05:01:49 ID:cvIHYJzx
    TRV50使っていますが900とは画質は天と地の差がありますか?中古なら相場はいくらぐらいでしょうか。このすれ見ていたら欲しくなりました。

    46 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/01(木) 22:12:53 ID:eaDjnTfb
    画像はそこそこだが、音はなんとかならんものか。音色の問題もあるが、それ
    以前に、大きな音の後に付着するビーンというノイズは、どうにかならんか。
    マニュアル音量調整時も、レベルを変えると出る。とても、音楽物を録る道具
    としては、カセットテープより遥かに劣る。AV出力ジャックもノイズや特性の
    点で、小さなボディーならともかく、この大きさの高級機としては、仕様設定
    に疑問を感じる。

    47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/01(木) 23:09:30 ID:wZw9s5Yn
    飽和レベルを超えるデジタル音声は極めて汚くなる

    スミアが音になったとでも思えば想像できるだろうか
    これを防止するには予想以上に入力レベルを下げねばならない

    しかし室内再生で音量差を許容できない場合が大多数だ
    音量は高忠実再生の難しいところ
    適度な再生のためにはコンプレッサが必要と痛感する

    48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/01(木) 23:21:42 ID:Wf74wDke
    >>24 >>25です。

    TRV900修理に出して見積もりが出た
    プリズムが悪いとの事
    修理料金は、1万円ちょいでした。(正確な金額忘れました)
    >>26さんからゴネろっ!とアドバイス頂きましたが
    普通にSONYのお店で出しました。近所にSONY認定?のSHOPは
    ここしかないので。

    49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/01(木) 23:40:24 ID:eaDjnTfb
    >47
    飽和レベルでの話しではない。通常の音圧での現象で、家庭内での
    ピアノやギターの音量であるが。自動のレベルコントロールの問題
    かと思って、マニュアルレベルにしたが、返って悪くなったのには
    正直言って驚いている。最も、音楽用としては、ATTがないのも気
    にはなっていたが。他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。


    50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/02(金) 10:05:18 ID:jcNcolnG
    950ファンはいないのか??

    51 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/02(金) 21:06:37 ID:wWSPcuTN
    不安でつ

    52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/02(金) 23:29:16 ID:e/EArD6U
    レンズキャップ何とかならんものかと思っていたら、PD170で実にうまいしかけ
    のワンタッチレンズフードが誕生した。950用のも作ってほしい。

    53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/02(金) 23:43:06 ID:jYyIG9Ib
    950ファンよ、集え!

    54 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/03(土) 02:00:00 ID:rhBLnS/B
    >>49
    >>他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。

    なら47説で正解

    55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/03(土) 03:25:08 ID:sqw2WL3V
    950は絞りが2枚羽根ってのがなあ・・・

    56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/05(月) 00:06:45 ID:VPmR1mv/
    900のマイクが逝ったっぽいんですが
    外付けのマイク使ってる人います?
    いたらどんな感じか教えていただければありがたいです。

    …ノイズも出るし、1度オーバーホールに出した方がいいかな?
    でも上の修理代なんか見てると、それ頭金にHC-1でもって
    邪念も湧いてくるんですけどね。

    57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/05(月) 13:01:38 ID:khpmj7OJ
    サービス持ち込んだ方が良さげだなそりゃ

    58 名前:56[sage] 投稿日:2005/09/05(月) 19:00:29 ID:VPmR1mv/
    やっぱそうですか…
    今、クリーニングしてみたら、画像のブロックノイズはマシになったんですが
    音声は多少マシになった程度(プラセボかも)で依然ダイヤルアップのような
    ピィィィって音が乗ってしまいますわ。

    やっぱサービスか。

    59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/06(火) 05:03:38 ID:hEoYbIZy
    HC-1買っちゃったら?
    900は確かに名機だがそこまでしてこだわるほどでもあるまい
    よぽど愛着があるのなら別かもしれんが
    今更中古が欲しいとか言ってるヤシもいるけど
    今から買うならHC-1かPC350の新古品でも探したほうがいいよな

    60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/07(水) 10:21:37 ID:28DtKeFu
    900にカビ発生!レンズ交換いくらかかるでしょうか?サポートに電話したら手数料だけで15000円といわれました。後は部品代だが?

    61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/07(水) 20:56:50 ID:n1Cikk31
    >>59 950使ってる漏れはどうしたらいい??

    62 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう[] 投稿日:2005/09/10(土) 18:06:04 ID:V7ibJVLD
    一応報告しとくか・・・・。
    TRV900修理の件です

    >>48です。
    修理から戻ってきて快調です。
    戻ってきた交換部品みたらCCDでしたね。
    明細書みても部品代は請求されていませんでした。

    明細書は
    プリズムASSY (サービスASSY) 不良
    リール ダイT ADDY        不良
    テープ送り出し リール       不良

    請求金額 13,000+消費税650 = 13,650





    63 名前:名無しさん@そうだ選挙に行こう[] 投稿日:2005/09/10(土) 18:10:11 ID:V7ibJVLD
    >>60
    結構かかりましたよ。
    明細書探してるけど見当たらない。
    ここのスレではなかったと思いますが、どこかに金額書かれてましたよ。

    私はレンズとCCD交換したので、最近の安いDV機が買えるくらい
    かかったと思います。
    現品処分品のPC350が買える位。

    これを機会にHC1でも如何ですか?。

    64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/12(月) 22:29:52 ID:p8ruF3I8
    答えられるか?

    ここにガラス瓶と1個の細菌がある
    細菌は1分で倍に増殖する
    くわしい数字は、はぶいて細菌1個からはじめて
    60分でガラス瓶いっぱいになる
    そこで細菌2個からはじめたら
    ガラス瓶いっぱいになるまで何分かかる?

    30秒以内に答えて



    65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/13(火) 20:43:37 ID:BBmdYDqw
    30分?

    66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/16(金) 22:25:15 ID:7IOAlJMC
    中古品で買いました。
    TRV900 の内蔵マイクって音凄く小さくないですか?
    マニュアルで最大にしても小さいのは壊れてるんでしょうか。
    マニュアルの中間(標準)で音を拾いません!
    使用中の方レスくださーーーーい。

    67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/16(金) 23:48:54 ID:omjk70hn
    >>66
    明らかに壊れてる。修理に出しましょう。

    68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 00:00:45 ID:Stcv21+e
    有難うございます。
    壊れてますよね。修理いくらかな。
    しかし画像は今までTRV50使っていたけど差がありますね。
    レンズ周辺からしみ出てくる曇りは影響有りますかね?
    これも少し出てるんですが。
    さーどうしたものか。

    69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 00:29:02 ID:iHFLq3cb
    レンズ周辺の曇りはこの機種特有のもの。時間が経てばイヤでも出てくる。
    曇りが広がってくると、画面全体が白っぽくボケた感じになるので気になるなら修理した方がよさげ。
    レンズ交換だけなら、ズームレンズ24400+技術料13000で直るはず。
    また、音声の不良がマイク端子の接触不良が原因であれば技術料の範囲内で直ります。

    70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/17(土) 05:50:00 ID:Stcv21+e
    >>69
    お^???感謝
    レス有難うございます。
    早速メーカーに送ってみます。又報告に来ます。
    どうも有難う!

    71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/24(土) 05:30:38 ID:0iG3N1Ov
    900なんですが、CCDにゴミが付着して写りこんでしまいます。
    これって修理どこれくらかかりますか


    72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/24(土) 08:37:29 ID:wa63gDWU
    >>71
    >>69

    73 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/25(日) 07:49:05 ID:jGoiZqU8
    >>72
    ありがとー

    購入して7年目の900ですが、

    ・音とび
    ・CCDのゴミ
    ・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう

    新しいのに魅力的な機種が無いから、10万くらいまでだったら修理するつもりです
    早くしないと部品なくなっちゃうかな


    74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/25(日) 10:57:09 ID:kuWy39Gy
    >>73
    > ・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう
    それ、液晶画面のついてる側にあるパネルの、地面撮り防止のスイッチが入っているんじゃないかと・・・。

    75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/25(日) 12:13:51 ID:jGoiZqU8
    >>74
    いや、そのスイッチを解除してもそのままなんです
    しばらく使ってると突発的に直ります


    76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/25(日) 18:33:02 ID:TzqbVVuS
    950の話題ないの?

    77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/25(日) 21:32:44 ID:mThiPCEp
    最低被写体照度が「『15』ルクス」だね!

    78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/26(月) 10:12:46 ID:Yca6lx2B
    TRV900で暗いとこを撮る時のコツを教えてください!
    中古を購入したけど2ch等に書いてあるほど名機だとは思えませ?ん


    79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/27(火) 02:41:33 ID:OA1Jv0XV
    だから中古で買うもんじゃねーって言ってんべ

    80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/27(火) 02:51:37 ID:LLohyhLh
    900は発売当時に買ってこそ最強電鉄!
    今は新型機買ったほうがベターかな?レベル

    81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/27(火) 02:58:43 ID:ADpqLPk8
    900は発売当時に買ってこそ現在でも名機レベル
    現行機は今買うならこっちがベターかな?レベル

    このほうがわかりやすいか?

    82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/27(火) 09:50:36 ID:TEdIKxI5
    >>780
    暗いところって言ってもいろいろあるべ?
    ほとんど照明の無いようなところだったら、どうやっても写りません。
    ローソクの前に顔を突き出すようにすれば、一応写るとは思いますが。

    83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/27(火) 23:17:47 ID:GygvLGZA
    950スレですから。。。

    84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/28(水) 00:32:02 ID:m+b229hf
    「900の話題もOKです」。

    85 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/28(水) 10:05:00 ID:7IZ8LnoM
    TRV900ってカビが生えやすいのぉ?
    なんで???

    86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/28(水) 14:10:50 ID:8KWSV76C
    現状では900の話題しかありません。。。

    87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/28(水) 23:42:30 ID:Sf5fbXy5
    >>85
    たまたまじゃない?もしくは保管状態が悪かったとか?。
    ウチの900はヘッド交換以外は修理無しです。

    やっている方は少ないかと思いますがPD100Aのワイコンとマイクを付けるアクセサリーを
    補修部品として取り寄せてガンマイクを購入、PD100A相当にして現在使っています。
    ワイコンはかなり良いよ、見た目もね、マイクは音は良いけどモノラルになるのが…残念です。

    88 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/29(木) 19:36:06 ID:88M78FZ8
    良い保管方法とは?

    89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/29(木) 20:40:09 ID:V7Peneno
    >>88
    デシケーターに入れて保管。

    90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/09/29(木) 23:49:30 ID:0u5ow6tW
    高木正勝という人が900から950に
    カメラを変えていましたが理解に苦しみます。


    91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/09/30(金) 00:29:16 ID:eQrPgObR
    16:9が欲しかったのでは。

    92 名前:78[sage] 投稿日:2005/09/30(金) 18:02:44 ID:HxphLNZu
    ふと思ったんだけど・・・
    液晶モーターが開いてる状態でカメラを傾けたりすると、
    勝手にフタが閉まっちゃうのは仕様ですよね?
    もしかして壊れてるの?



    93 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 01:59:11 ID:aWQrIett
    そりは緩んでるでしょう、確実に。

    94 名前:78[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 12:23:35 ID:LO9y6TbA
    どうやって直すの?
    つーか、ハンドベルトが変な匂いなのも、もしかして仕様じゃなくてカビ!?


    95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 16:46:59 ID:QhpOuwkp
    >>94
    交換修理で直ります。
    個人で直すのはある程度のスキルが必要かと思われ。
    我慢出来るのであれば何かしら故障するまで使って
    その故障を直すのと一緒に整備し直すのはどうでしょう?。

    96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/03(月) 20:49:25 ID:SF0vpfRL
    78はヒドイ中古をつかまされたみたいだな

    97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 10:47:57 ID:PwgI9WuP
    ハンドベルトが変な匂いは78の体臭だろ

    98 名前:78[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 11:23:13 ID:ujioxJkS
    そんなに悲惨なの・・・?

    出品コメントには使用頻度は極めて少ないって書いてあったけど
    保管してるだけでも液晶モニターってこうなるの?

    騙された!?w


    99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 15:56:01 ID:W9pYX16b
    型遅れを中古で買った78は負け組
    名機を発売当初に買った俺は勝ち組

    100 名前:78[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 17:22:19 ID:yrNbRMXx
    画質が言われてるほど良くないのも嘘つき出品者のだから?

    NV-GS250の画質と比べたら変わらないっていうか
    負けてるような気がするんだけど・・・。


    101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 17:48:24 ID:GYXzTvkv
    かまって君話題作りに必死だな

    102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 17:55:00 ID:N5m/kOrk
    持ってないの見え見えなんですけど
    いつまで引っ張るのか

    103 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/04(火) 17:58:55 ID:EM3JsZWs
    画質は昼間なら放送局なみ

    104 名前:78[sage] 投稿日:2005/10/04(火) 18:36:35 ID:rIbyGKuI
    持ってるんだけど・・・。
    画質が青っぽい、つーか安っぽい。

    106 名前:78[sage] 投稿日:2005/10/06(木) 10:32:59 ID:wSsSOQho
    >>105
    激同!
    ダメダメ機種だな、こりゃ

    107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/06(木) 22:18:41 ID:rf9p3+z2
    TRV78

    108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/08(土) 00:14:12 ID:JTg08o7+
    名機TRV900レンズの曇りは有名な話だが
    初期型のTRV950にもそれに近い症状があると聞いたことがあった
    本当なんだろうか?


    109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/10(月) 16:41:49 ID:s3Wziu4L
    >>108 うそ。それはない。思いっきり初期ロットの950ユーザーの漏れが断言する。


    110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/11(火) 19:46:03 ID:nbyNZpZy
    今では画質が良い方ではないかな。
    他が悪くなる一方だから。

    112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/11(火) 22:48:54 ID:26g1kKJZ
    http://www2.2ch.net/2ch.html

    114 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/13(木) 17:43:31 ID:ruZf/5Wp
    それでも液晶モニターは壊れないのか・・・

    115 名前:名無し[@] 投稿日:2005/10/14(金) 12:26:00 ID:eYlPcOSC
    900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。

    116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/14(金) 14:58:41 ID:yY9eWRdU
    そりゃそうだろw
    どれだけ後発なんだよ>DVC30

    つーか、実質TRV900後継機DVC30

    117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/14(金) 20:01:14 ID:EGA+9EPs
    >>116
    確かメーカーの担当者も
    そんな事言ってたっけ?違ったかな?


    118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/14(金) 22:58:30 ID:OWIz6zVC
    言ってた
    堂々と

    119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/14(金) 23:04:15 ID:TRmZ6SOQ
    DVX100作ったときも、PD150を研究して作ったと、堂々と憚っていたくらいだからな・・・。
    パナの後出しじゃんけんは恐ろしい・・・。

    120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/14(金) 23:10:23 ID:OWIz6zVC
    やっぱり業界の定説「マネ下」は
    覆せないんだな

    121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/15(土) 17:51:03 ID:hwW5ICST
    子供の発表会を900で撮影するよていですが外部マイクがあった方が良いのでしょうか。
    ステージまで10メートル位です。

    122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/15(土) 23:34:14 ID:5KMtvkEp
    >>121
    何の発表か判らんが、良い音で記録したいのであれば
    外部マイクは使った方がいいよ
    使うなら1万円以下のは使わない←音質が期待できない
    色んな人が薦めているがAT-822かECM-959あたりがいいのでは?

    幼稚園児くらいの合唱を録るなら音割れに注意
    歌うと言うより叫ぶ感じになるから・・・
    まあオートにしておけば平気か

    123 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/16(日) 12:32:17 ID:j6LPIgoe
    >>113
    >950に買い換えようとして猛烈に反対された
    誰に反対されたの?家族??

    124 名前:113[] 投稿日:2005/10/16(日) 15:28:34 ID:w+c05+vq
    >>123
    ビデオカメラ好きな面々からだよ
    特に950を買って僅か4日で売ったのから「暗いのに弱いから絶対ヤメ」って
    そいつは今はZ1JとVX2を使っている
    最近家族はHC?1を欲しがっている、漏れはFX1がいいのになー

    125 名前:113[] 投稿日:2005/10/16(日) 15:31:11 ID:w+c05+vq
    スマソ

    ○:XV2
    ×:VX2

    126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/16(日) 18:40:52 ID:e4eJ/xNX
    >>122
    外部マイク今から探してみます。
    安いところが有れば教えて下さい。
    助言有難うございます。

    127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/19(水) 21:47:20 ID:QwYNSXth
    質問です。
    TRV900で光学ズームいっぱいにズームした場合近距離はピントが合わないのが普通でしょうか?


    128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/19(水) 21:48:13 ID:PhUXT4XO
    >>127
    普通。
    ちなみに、そういう機能を「テレマクロ機能」と言う。

    129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/19(水) 21:52:18 ID:QwYNSXth
    127です。
    説明書に書いてありました。
    自己解決です。すいません。

    130 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/20(木) 09:54:45 ID:M5DjdCmD
    質問で?す!
    TRV900でインフォリチウムバッテリーを使用しているのに
    インフォリチウムバッテリーをお使いくださいと表示されるのは普通でしょうか?

    131 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/22(土) 09:23:39 ID:G5N1mzac
    追加質問で?す!
    30分ぐらい使用していると指に血が通わなくなるのは普通でつか?

    132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/22(土) 20:20:25 ID:r/vO2kbk
    今更ですが、ワイコンとアクセサリーキット付きの900を三万円で買いました。
    長年VX-1000とDJ-1を使用していましたが、元々持たないバッテリーが更に持たなく
    なってきていた為、バッテリーだけ買い足そうか検討してるところでしたので、
    ファインダーに表示される残時間に驚いてしまいました。



    133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/22(土) 21:09:55 ID:Sfx+P44G
    質問です
    中古で8万だったソニーTRV950と松下GS400の
    どちらが性能的に良いですか?

    今年の年末にメインビデオカメラ
    購入する予定でTRV900を狙っていたんですが
    良品の数が少ないことと欠陥がどうもひっかかって
    この二つが挙がりました

    どちらが良いでしょうか?

    134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/22(土) 21:30:15 ID:I6XlwceH
    GS400と比べられるなんてカワイソ?
    絞り羽根に高級感がないから仕方がないのか

    135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/23(日) 18:19:34 ID:aQ5eD+7p
    >>127
    カワイソ?、ですか。

    単純にどちらが優れているかが気になった
    ものでして

    スペックだけ見るとTRV950よりも最低照度や
    広角やマニュアル設定などの点で優れており
    GS400のほうが良いのかもと思ったのですが
    ボディの硬性やシーソーズームとかで
    TRV950にも魅力を感じるのです

    その他の光学性能やCCDなど
    両者似たり寄ったりだったので
    どちらが良いのか、それとも
    リスクを背負ってTRV900を探すか
    迷っていた次第です

    136 名前:135[] 投稿日:2005/10/23(日) 18:22:52 ID:aQ5eD+7p

    ×>>127 ではなくて
    ○>>134 です、すいません

    137 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/23(日) 18:54:17 ID:c/jiC6Fo
    VX2100にしろ

    138 名前:135[] 投稿日:2005/10/23(日) 19:14:51 ID:uuOPmXw/
    >>137
    予算が無いのと
    さすがにデカすぎるので
    この2機種に絞りました

    139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/23(日) 21:04:40 ID:BSgEMMVJ
    >>135

    性能としてはTRV950
    最低被写体照度も実は同程度。

    140 名前:135[] 投稿日:2005/10/23(日) 21:36:09 ID:D+MHlyEr
    >>139
    やっぱりハンディカムですかねえ
    ただTRV950の広角は残念ですね

    実はGSよりTRVの方が5千円高いんです
    やはりTRVシリーズの最高峰としての
    ブランドでしょうか
    ただGS400も捨て難いというか、

    ソニーのLANC端子は嬉しいんですけど
    どちらにしろ900→950はなぜここまで
    退化したのか。。。

    141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/23(日) 21:50:35 ID:BSgEMMVJ
    確かに広角側が狭かったね
    普及品で電子式手ぶれ補正用の1/4.7型107万画素CCD(有効69万)を流用しているからね。
    1/4.7型を使うにしても光学式手ぶれ補正を使っているのだから
    総画素数有効69万で総画素数75?80万のCCDをあつらえていれば
    TRV900並みの広さはあっただろう。感度も少しマシになっただろう。

    TRV900から退化したのはメーカーが無能だから。
    TRV900を買うクラスのユーザーが高画素だけに釣られるハズがない。


    142 名前:135[] 投稿日:2005/10/23(日) 22:25:49 ID:D+MHlyEr
    >>141
    TRV900、良いんですけどねえ
    ただレンズの白濁やデッキ部の音飛び
    ズームモーターの異音、ccdの劣化などもあって
    どうも手が出ません(改良版があるらしいのですが)
    まず設計の古さは否めませんし

    家庭用HDカメラが出た昨今どれを選ぶか
    なおさら悩みます
    やはりここは何も考えずTRV950
    しておいた方が良いのか・・・。

    143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/23(日) 22:37:45 ID:BSgEMMVJ
    >>142

    気持ちは良くわかる。
    殆ど同じ気持ちだ。
    本当の後継機に一番近いのがDVC30というのも悲しい。
    もう少し大きくなっても良いならXV2だ。

    しかしTRV950を買うぐらいなら
    操作性違いで画質同等以上のHC1000の方がいいのではないか?
    片手ではホールドしにくいが。

    144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/23(日) 22:52:00 ID:IJwxvfpC
    HC1000ってGS400Kに完敗したんだっけ?
    でもまだ新品で買えたらイイかも。

    145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/23(日) 23:59:08 ID:BSgEMMVJ
    >>144
    完敗と言えたっけ?

    売れ行きでは完敗だったが、画質ではどうかな?
    ダイナミックレンジというか白飛びならパナの負けだったと思うけど。

    146 名前:135[] 投稿日:2005/10/24(月) 00:43:59 ID:jtn0WTKZ
    レスありがとうございます

    中古での価格も基本性能も私見では全て
    TRV950=GS400=HC1000
    なんです
    ただHC1000のマニュアルの操作性やファインダー
    グリップ、内蔵バッテリーはどうも頂けなくて

    DVC30XV2はどうしてもお財布や大きさが
    許容範囲を超えてしまうんです
    ここでTRV950が無難かなと思いまして。

    147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/24(月) 00:59:17 ID:CGKCKq72
    950買うなら900でいいじゃん

    148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/24(月) 02:41:07 ID:TDLD7yCR
    >>146

    新品で買える機種か
    TRV900の後期ロットで痛みの少ないもの
    この選択肢かな
    後者は知人でもいない限り不可能

    149 名前:135[] 投稿日:2005/10/24(月) 18:30:34 ID:o1yqLQdR
    レスありがとうございます

    まああと何年SDカメラを使うか分かりませんし
    なにも考えずTRV950でもいいかなと思ったんですが
    TRV900の保障つきの中古でオーバーホールさせても
    いいかなと思ったりしています

    周りからはHDカメラにすれば?
    みたいなことを言われるのですが、編集機材を新調
    するお金もありませんしハイヴィジョンを活かせる
    腕も無いですし、ホントの所TRV900にまた心惹かれてます

    150 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/24(月) 18:55:24 ID:39pnPn4n
    もう直ぐオレが名機900を安く出品してやるから待て

    151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/25(火) 02:11:38 ID:GPaQhsIk
    TRV78のTRV900は地雷

    152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/25(火) 06:20:40 ID:B49kd5SX
    TRV900は確かにイイ
    でも>>150のような地雷もあるみたいだから注意。


    153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/25(火) 23:12:20 ID:pvaCLMNA
    今の3CCD
    って950よりよくないのですか?
    HC1000
    とかパナの3CCDはだめですか?

    154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/26(水) 02:31:42 ID:Q3dQsEVQ
    >>153
    3CCDでもメガピクセルのタイプは良い物がない
    最近の新モデルは 暗いのに弱い CCDのサイズが小さくなって解像度が落ちる

    155 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/26(水) 09:51:49 ID:DsOOgQ3g
    ビューファインダーが汚れてるような気がしたからティシュで拭いたら
    レンズの奥に小さいホコリが入っちゃったよ?

    掃除機でも取れない・・・


    156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/26(水) 11:40:01 ID:71fiVIt1
    急いで口で吸え

    157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/26(水) 19:43:12 ID:RqIJSJEy
    その前に、ナイフで傷口を切り開いてからな。

    158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/27(木) 18:59:06 ID:7IEsn1Es
    HC1000とTRV900や950との違いはなんですか?
    スペック表みてもおなずに見えちゃうのですが、、

    159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/27(木) 21:30:12 ID:CBuZluTY
    >>158
    CCDの大きさが違う、TRV900が1番大きい

    160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/27(木) 23:28:59 ID:0EpR7ZXU
    TRV900を最近中古で買った人
    あつまれ!!

    何故買ったか、故障にどう対処したか、今どう使ってるか
    語ってください

    161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/27(木) 23:45:58 ID:LWnSslJr
    まず、おまいから語れ。
    ってか、さんざん語ってあるだろうが。

    162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/27(木) 23:53:56 ID:W4zaXTRw
    オレも3ヶ月ぐらい前だけど中古で買った。ちなみにレンズの白濁を発見してメーカー
    修理でしめて約4万円!今は快調に作動中。で、900買った理由は、画質が安定している
    ような気がするから。夜間はノイズが多いが、それだけ素直に状況を見せようとするのが
    良いと思う。今のカメラはノイズを消そうとするものが多いが、900のようにギリギリ暗い
    ものを見せようとせずに、ホント真っ暗に写る。それよりかは、見えるものを見せようと
    する900にオレは座布団3枚!あくまでオレの目から見た意見です。

    163 名前:160[] 投稿日:2005/10/28(金) 00:36:37 ID:k4BKNcuz
    やっぱりTRV900は発売後7年が経つのに
    名機と呼ばれるだけありますね

    申し訳ありませんが私はTRV900
    持っておらず、TRV900の購入を
    考えているもので。

    164 名前:161[sage] 投稿日:2005/10/28(金) 00:40:15 ID:uXW17uqq
    俺の修理履歴は>>22のとおり。
    聞きたいことあったら、聞いてくれ。

    165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 00:53:09 ID:0z4U2BYx
    俺も何度かTRV900の修理について書いてきた。
    このスレでも書いたと思う。
    修理(交換)は、レンズ周り全て。もちろんCCDも交換。


    166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 13:42:05 ID:eRn4C4gM
    >>164

    161様
    漏れのTRV900の症状も>>22の1回目と同様です。

    >■修理1回目 レンズ周辺にカビ状の曇り、音とびの発生
    >→レンズ・ヘッド交換 ¥52,290

    音とびは、再生して初めて分かりますた。
    その他、再生時のスイッチがベトベト。
    稼動時に「ジー」という振動が出るように… orz。

    2000年8月にヤマダ電機で購入。5年保障期間終了直後に症状発生。
    これが噂の「タイマー発動」って奴か(泣)

    近くのSONYサービスセンターに持ち込むのが一番安いでしょうか?
    カメラのキタムラの店舗が自宅近くにあるので、
    そこからお願いしようかとも思っています。

    167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/28(金) 14:47:33 ID:uXW17uqq
    >>166
    修理の値段はどっちに頼んでも変わらないよ。
    ってか、本来なら販売店経由の方が輸送費がかかる分高くなるはずだが、そうなると販売店に修理がいかなくなるので、同じ値段になるようにしてある。

    修理箇所を説明しやすいし、販売店までの往復輸送が無い分修理も早く上がってくるので、SSに直に持っていった方が良し。

    にしても、5年保障をかけたか否かまで判別できるようになっているとは、ソニータイマーもずいぶん性能が上がったなwww

    168 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/28(金) 16:39:50 ID:PTkfLwMP
    ズームする時に「ジー」って音がするのって普通だよね?
    普通って言ってよ!!!

    169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 18:35:28 ID:xuqxLY3m
    俺のは無音

    170 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/28(金) 18:41:18 ID:3wmw4Rpw
    >>169
    壊れてるんだよ

    171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 23:06:06 ID:tLj6+iLU
    TRV900中古で4万って安いですか?
    いくらが妥当でしょう?

    172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 23:07:12 ID:kT0avrcD
    >>171
    程度が良いなら安い



    173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 23:20:04 ID:tLj6+iLU
    程度ってどこをみればよいですか?

    174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/28(金) 23:22:15 ID:kT0avrcD
    >>173
    レンズ
    そのほか駆動部分
    色々・・・・



    175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/29(土) 02:03:12 ID:632UXPPw
    >>173
    とりあえず、このスレで何度も出てくるような故障部位は大丈夫か確認。
    わかる範囲で、修理履歴と、ボディの擦れ具合なんかも聞くとよし。

    程度がよければ5.5万。故障箇所があれば3.5万くらいが相場のようだ。

    176 名前:TRV78[sage] 投稿日:2005/10/29(土) 08:49:04 ID:Kj+htWB1
    オレは8万で買って9万で売る予定だぞ

    177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/30(日) 00:33:26 ID:kulxtcfm
    ここの方々は、HC1が爆発的にヒットしている今、何故そこまで旧型機にこだわるのですか?
    HDカメラではまだまだ画質面で不安があるから?
    失礼ですが、予算面とか?
    冷やかしでなく、真面目に聞いてるつもりです。
    HC1スレでは、DV時代は終わったとか、今更DV買う必要は無いとか書いてありますよね。
    みなさんが、何故そこまで高級DV機にこだわるのか、理由があるのでしたお聞きしたいのです。
    お気分を害されましたら、お許し下さい。


    178 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/30(日) 01:40:38 ID:h6w21GYB
    舞台とかコンサートの長尺モノはLPモードが必須。
    HDVはLPモードがないので購入に踏み切れないんだよね。

    179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/30(日) 02:08:54 ID:Tb10xiuN
    >>177
    どうせならFX1と言え 漏れはHCが3CMOSなら考えたかも
    D3端子が付いているTVがまだあまり普及していない今の様子じゃ時期尚早と思うがね
    とりあえず様子を見ている

    買ったって見れる環境がなきゃダウンコンバートするんだから同じ
    HCのダウンコンバートした画像とSDハイエンドじゃSD機の方が解像度がいいし


    180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/30(日) 06:21:19 ID:RmRhmI1b
    >>177
    HC1を持ってるからって自慢しなくてもいいんですよ。

    私はHC1はもちろんFX1も持ってますし、VX1000、VX2000も
    持ってますよ。そしてTRV900もね。

    予算が無いの?とか失礼ではないですか?。

    まだ世の中従来のSDTV環境で視聴するケースは沢山あるんですよ。
    あなたのようなオタクなマニアさんは、いつでもハイビジョンなんでしょうけど。

    確かにFX1,HC1の方で撮影する事の方が多くなったが、従来の4:3TVで
    見せる場合は、VXやTRV900をまだ使うんですよ。

    182 名前:名無し[@] 投稿日:2005/10/30(日) 09:29:41 ID:g+o9laUQ
    HC1が実力を発揮するのは明るいところでのみ。低照度では高級DVが上だよな。その他、色々問題もあるし。HDVは3CMOSのHDVが出てから考えるわ。当分、様子見だな、俺も!

    183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/30(日) 10:08:32 ID:HsA+CIaq
    17さんありがとう、
    今日900買いにいきます。でもやっぱし
    レンズとかの程度ってよく分かりません。 一応3万と7万のものが
    おいてありましたが 7万のほうが安全ですか?

    184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/30(日) 10:50:38 ID:m2w4kFn2
    >>183
    商品を見てみないと答えようがない。

    7万の方はもしかしたら周辺機器(外部フロッピードライブとかある)や元箱などがそろって
    単にボディーが綺麗だからかもしれない。もしかしたらレンズはNGかもしれない。

    安い方は、元箱や周辺機器が全てそろっていなくボディーも汚くても、駆動部分、レンズ
    正常でもしかしたらお買い得かもしれない。

    普通に考えてやはり高い方は程度はいいかもしれない。

    やはり実物を見て実際に操作してみないとなんとも言えない。





    185 名前:183[] 投稿日:2005/10/30(日) 22:25:30 ID:HsA+CIaq
    なんと昨日まで2台あったのに
    もううれてしまっていた、950は2台あったけど
    価格が90000万円って妥当でしょうか?
    もう2万もだせばHC1が買えてしまうと思うと迷ってしまいます。
    950も良いものでしょうか?

    186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/30(日) 22:33:30 ID:LDiu8J8J
    950だって良いカメラだよ!
    900と比べて云々言ってる人もいるけど、普通に使う分には十分きれい。
    パナのなんちゃって3CCDとは比べ物にならないくらい。
    暗い所には弱いかもしれないが、大体そんなに暗い所で撮影する機会ある?

    細かい所だけど、プラス2万円ではHC1は買えないよ。
    秋の運動会シーズンが終わって、少し値上がり傾向にあるから。
    安売り店で13万に少し欠けるぐらい。量販店だともう少しする。

    950、自信を持ってお勧めしますよ!


    187 名前:183[] 投稿日:2005/10/30(日) 23:52:13 ID:HsA+CIaq
    レスありがとうございます。
    そうですよね950でもいいですよね。
    ただ少し暗めのところ屋内で撮りたいですが
    問題ないですか?
    最低照度っていくつでしょうか?

    9万の950と13万のHC1
    どちらを選びますか?

    188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 00:30:25 ID:n/9lGm06
    どう見ても暗いところで撮るためのものではない。
    ほとんどの機種の最低照度はゲインアップが+18dBのときの数値なので
    ある程度の画質を期待するには最低照度の十倍ぐらいの照度が必要。
    最低照度が15ルクスなら室内の照度は150ルクス必要ということになるから
    多くの家庭では必要レベルに達しないのが現実。
    ただそれだけ。

    189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/31(月) 09:42:01 ID:auJwbSaG
    室内で普通に撮ってますよ。
    60ワットと40ワットの蛍光灯ですが。
    何の問題もなく、明るくきれいに映ってますけど>TRV950


    190 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 21:06:38 ID:bEwABi5A
    HC1000使ってますが30W×2の蛍光灯で問題ない明るさで撮れてます。
    画質も問題ありません。


    191 名前:183[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:00:22 ID:Gvz1oPje
    ありがとうございます。みなさん
    950買いにいきます。
    値段って90000円って妥当ですか?

    192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:02:07 ID:n/9lGm06
    >>189
    >>190

    せめて部屋の広さぐらいは書いてね
    水割りに入れるウイスキーの量と水の量の関係と同様だからね
    4畳半とか6畳なら 必要レベルの照度が得られるが
    10畳になるとそんな照明じゃ足りないね

    193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:07:00 ID:bEwABi5A
    >>192
    日本の多くの家庭は10畳なのですか?

    194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:07:03 ID:Sutn604d
    >>191
    俺ならもうちょっ足して
    HC1買うなあ。
    どうしてもSD機でないとダメならしゃーーないが。

    195 名前:183[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:45:55 ID:lCsD6x+e
    HC1と950ってどっちがいいの?

    196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/10/31(月) 23:56:00 ID:iM9+xWPI
    >>195
    今使っているテレビがハイビジョンならHC1じゃないかな。

    197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/01(火) 00:06:03 ID:94x+h4Hl
    >>195
    あんましカメラの知識がないんなら
    新品の方がいいんじゃない?。

    新品なら、万が一不良品だとしても交換やメーカー保障
    がある。中古なら「中古ですから・・・・」で済まされてしまう
    危険がある。




    198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/01(火) 00:25:02 ID:ta6NomTz
    HDカメラはこれからどんどん進化していくカメラでしょ。
    SDはある程度成熟してるわけだから、完成度という点で、900や950を買うのもありだと思うよ。
    これからどんどん新製品が出るであろうHDカメラを、今慌てて飛びつくこともないんじゃないかな?
    950使い倒して、本当に欲しいHDカメラが出たときに、
    2万円でも下取りが付けば儲け物という感じで構えれば、後悔しなくて済むと思うよ。

    漏れはVX2000だけど、まだHDカメラは買う気しないな。
    このカメラで撮った映像をプロフィールで再生してるけど、不満は無いから。
    年末にHDテレビ買うかもしれないが、かと言ってHDカメラを買おうとは思わない。
    3CMOS機が出たら、その時考えるつもり。


    199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/01(火) 00:29:08 ID:jXzz1sHv
    暗い所で撮影しなきゃ950でもいいと思うがね
    買って損だと思わなければな

    HC1やFX1を買ってレポやレビューするミーハーがいるから
    漏れらは慎重に機材選定ができる


    200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/01(火) 14:05:14 ID:NbKXJa2E
    HC1はクロッグなどの問題もあるみたいだから、
    大事な撮影なら、950のほうが確実だよ。
    HC1でいきなり大事な撮影をするのは冒険主義というものだ。

    201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/01(火) 15:06:53 ID:8RrVn+Ar
    ああ・・あのときHDで撮っておけば・・・・
    我、一生の不覚・・・orz

    203 名前:183[] 投稿日:2005/11/01(火) 23:05:43 ID:TI+b2qQn
    結局950も900もHC1も暗さには弱いのですね。
    あるサイトで950のズーム画像をみて驚いたというか
    感動しました、デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない、、
    これも950や900だからなせるわざでしょうか?

    204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/01(火) 23:46:53 ID:f4hloqow
    900は暗さに弱くないですよ
    強い部類に入ります

    205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/01(火) 23:48:38 ID:rgeQG6Ta
    950いいですな・・・新婚旅行の際、義父から「これやるから旅先で色々撮ってきてくれ」と渡されました
    いやー再生画像も綺麗だわこれわ・・・びっくりしました。

    206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/02(水) 00:06:59 ID:NhhklG+h
    >>202
    あなたHC1使ってるの???

    >>203
    >デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない
    はぁ?
    950使ってたけどデジタルズーム使えば解像度は落ちましたよ。

    207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 01:35:01 ID:V8dXv3TP
    >>206 アンチ900・950ですか?あげあしとってもしかたないでしょ。

    208 名前:名無し[@] 投稿日:2005/11/02(水) 03:44:09 ID:6uw1jkiF
    HC1は明るい屋外では800本ある解像度が低照度では500本まで激減するようです。まあ、普及DVよりはましだろうけど、高級DVに及ばない。

    209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 03:51:33 ID:cd1y46kM
    ここは高級DVのスレではないが?

    210 名前:名無し[@] 投稿日:2005/11/02(水) 06:41:07 ID:6uw1jkiF
    当時は高級DVの部類じゃなかったのか?900や950が普及DVとは言えまい!

    211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/02(水) 07:32:50 ID:nQ65H7Nx
    マイクはオートで使ってますか?外部マイクの時もですが少し音が小さくないですか?

    212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 09:44:30 ID:OCOrsnXl
    >>208 >低照度では? 体育館でのスポーツ撮影は当てはまりますか?

    213 名前:名無し[@] 投稿日:2005/11/02(水) 17:38:46 ID:6uw1jkiF
    価格にレポあった記憶があるんで、そちらを参考にしてみては?体育館と言っても色々だし、照明も明るさも違うから。

    214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/02(水) 23:48:57 ID:TMLnPwCV
    体育館・曇天時の撮影 900>950>HC1 でよろしいですか?

    215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/03(木) 13:59:14 ID:WkGnhig0
    HC1で少し早めのパンとかすると、画像の上下に
    モヤモヤとした画像の乱れが出るよね。
    価格コムの掲示板でも、結構報告されてる。
    個体差なのかもしれないが、あれは見ていて非常に目障りでイラつく。
    なので、三脚使用で動きが少ない撮影以外は950を使ってる。
    解像度云々よりも、再生時のあのモヤモヤは見るに耐えられないから。


    216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/05(土) 13:10:25 ID:M5b3eV7A
    おまえらDCR?HC1000には興味ないのか?

    助かるよ。俺が価格COMで秘かにマークしてるんで。

    217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/06(日) 03:18:16 ID:AJVElmed
    950は何で2枚羽根なんだよ・・・orz

    218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/06(日) 19:46:42 ID:enX6v6/W
    HC1000でモーターショー撮ってきたよ。
    AEシフトを+2?3位で撮ったらまあ満足な明るさで撮れました。
    HC1000使っているの私くらいでしたが、TRV950は見なかったな。

    219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/06(日) 20:34:03 ID:zDJi1q8J

    だからー、HC1000の話題したかったら専用スレに逝けよ

    220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/07(月) 07:11:51 ID:Z3PqAJvM
    なんでだ?HC1000こそは950の血統を継ぐものだろ。
    ぶっちゃけTRV950を越えてるし。11ルクスだもんな。
    5・1chサラウンドも素晴らしい。兼価3CCD最強だぜ。
    俺はTRV900より好きだなー。後3機マジ確保したい位。
    やっぱソニーはすげえな。NS機も3CCD機も超魅力的だ。

    222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/09(水) 16:32:45 ID:kCmW5OTn
    オレは900で充分!理由?絞り羽・当たり前光学式手ブレ補正・最低照度8ルクス・
    などなど。暗い場所ではノイズでるけど、しっかりと見えるものを見せようとする
    から今のビデカメのように黒く潰れたりしない。ちなみにPC10も比較的暗部には強い
    しディテールも古いカメラにしては今ある安物カメラよりは最高!
    ハイビジョンはそれなりの美しさあるようだけど、暗部での撮影時は弱いようだね。
    暗部で弱いイコール実際の画質自体あまり良くないということ。デジタル処理で綺麗
    にしているだけと思われ!900とかPC10はそのままの光学性能を発揮してくれるから
    見た目も素直に再現してくれる。これが900を修理してでも使う理由。
    ちなみにTRV900+PC10 ハイビジョン環境が安定するまで使い続けます。 

    223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/09(水) 22:44:22 ID:4kJ2jGq9
    950だっていいカメラさ!

    224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/10(木) 11:31:48 ID:cCWtbFlo
    TRV950本当に好きなのか?
    勇み足で買ってしまってもう後には引けないから
    半分泣きながら書いてるんじゃないのか?
    早いとこ売りとばしてAG?DVC30でも買っとけ。
    絶対損はさせないから。

    225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/10(木) 14:15:48 ID:SLPxxnUg
    これから買うならHC1だろ。何で今更DV機を買う必要があるんだ。

    226 名前:名無し[@] 投稿日:2005/11/10(木) 15:10:28 ID:k2zx/l+x
    なんで?散々書かれてるだろ!過去ログよめ!

    227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/10(木) 19:57:25 ID:xFB+uNW3
    225> HC1のどこがええねん??なんちゃってハイビジョンで満足してるぐらい
    じゃ、本当の画質うんぬん知らないんだろ。あれはまだ未完成形のむーびーどす。

    228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/10(木) 21:24:25 ID:9HbZ0j6R
    900>950>HC1
    ってことでいいでつか?

    229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/10(木) 21:44:04 ID:mH5/1YuD
    しょせん圧縮されたハイビジョン画像などたいした事は無いです。

    230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/10(木) 22:16:53 ID:aslU6NxA
    頭ごなしにHC1は大したこと無いと言う人は論外として、
    確かに、ハイビジョンなりの高解像度な映像は何者にも代え難いものがありますよ。

    ただ、誰かにその映像を渡そうと思ってDVDなんぞに焼いた日には、TRV900にも劣る画しか出てくれない。
    今を生きるあなたの為にこそ、TRV950TRV900の存在価値はあるのです。

    無論、ハイビジョンのまま見せるなら、HC1に軍配が上がることには間違いありませんが。

    231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/10(木) 23:02:29 ID:VW5y9nFL
    価格帯が同クラスでもHC1を選ぶやつはど素人。
    DVC30を選ぶやつはど玄人。
    この2択だけでそいつのキャパシティが分かる。
    TRV950とTRV900もその2択法で判別可。
    当然賢いやつはTRV900を選ぶってことだ。

    232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/10(木) 23:15:29 ID:VHIdqrXl
    HC1という名前しか出ない所がど素人丸だしで笑える。
    おれはHDVといったら最低でもFX1を基準に思い出す。
    FX1なら一目置いても全然構わないし当然だと思うけど
    HC1はいいとか真顔で言うようなやつはど素人としか思えない

    233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/10(木) 23:19:43 ID:xFB+uNW3
    TRV900 & 950 万歳!

    234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/13(日) 10:04:00 ID:aiK782hR
    900についているプログレッシブモードって
    1回も使ったことがないんだけど、キャプする以外でメリットあるかな?

    235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/13(日) 10:55:10 ID:vhqcWL9x
    VGA画質の静止画をテープが続く限り連写できるってだけで、動画撮影でのメリットは無いね。

    236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/19(土) 11:07:22 ID:RBqqmiWM
    115 :名無し :2005/10/14(金) 12:26:00 ID:eYlPcOSC
    900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。

    ------------

    TRV900はさすがに古いから+18dBまでGAIN-UPするとノイズが目立つが。
    それは自己録再した場合・・。
    再生画像処理が古いからね。

    再生を最近のSONY機でしてごらん。
    TRV900で+18dBで撮ったものでも見違えるようにノイズが少ない。
    例えばSONYで一番しょぼいHC30なんかで再生してもそれが感じられる。


    あと。
    HC1000は+18dBでも驚く程ノイズは少ない。900の+18dB画とは雲泥の差。
    Spec数値以上に暗所性能は悪くないよ。

    HC1000の画は昔の伝統的?なSONYカラーですっきり系で
    900とは味が異なり彩度が低めで素人受けする画ではない
    と云え、確かにCCDも小さいが、新しい画像処理系が
    相当効いていてSONY最後の民生3CCD機として良い機体だと思う。


    237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 13:28:53 ID:dcYa0d5q
    >>236

    SONY最後の民生3CCD機として?
    どうして最後の3CCD機なの?もう出ないとか?

    238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/19(土) 15:04:22 ID:bzYmn08O
    HC1000に関して語られることが少ないんで、どんなもんかなぁと
    恐る恐るヤフオクの未使用展示品を落としてみました。(今多いですよね)
    けっこうスッキリしていい画質ですよ。それとオートがかなり正確で、驚いた。
    スイッチ入れて、撮りっぱなしな感じで無問題。長年使い続けてきて900の出番が
    確実に減りそうな予感

    239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/19(土) 18:24:38 ID:jwVED5gu
    暗所性能はHC1000〉TRV950
    だな。

    240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 22:06:08 ID:nTTqGYgO
    >>237
    あれはSD画像機としては最後ということだろう。
    もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

    >>239
    238の言うとおり画像処理性能の差が顕著。
    HC1000はワイ端が殆ど50mmなのとバッテリー内蔵が
    アキレス腱だが、基本性能はかなり良い。

    241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/19(土) 22:34:13 ID:CEeAPmP/
    >>もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

    それはどうかな

    242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/19(土) 23:22:11 ID:nTTqGYgO
    SONYはね。
    パナはあの通り売らんが為のなんちゃって3CCD機を
    当分排出し続けるだろう。

    243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/20(日) 10:48:33 ID:Khs6CWdo
    そのなんちゃって・・の売れてるGS250Kの画は酷いやね。
    試し撮りしたが単板2?3Mピクセル機に解像度で完全に負けてる。
    ありゃ68万画ソに毛の生えた程度の解像度。
    Dレンジも狭いし。
    発色も・・ry。
    3CCDらしさが全く無いDV。
    しかし3CCDでヤスイし3CCDだからで売れてるんだろね。
    そういう意味でメーカーとしての良心がある他社は
    ああいうなんちゃて3CCD機は出さないね。


    244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/20(日) 18:20:13 ID:imB5ae6b

    SONY DCR-TRV9はどんなモンでしょう。
    購入しようと思ってるんだが。
    SONY DCR-TRVシリーズで
    他にお勧めがあれば宜しく。
    出来れば、小さめ。
    出来れば、デジタル。
    出来れば、テープではなく、DV(と言うのかな)
    DCR-TRVの数字が大きければグレードアッブかな。



    245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/20(日) 19:38:50 ID:UgRH5rEq
    テープをなめている香具師は
    たいてい世間知らず

    246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/20(日) 23:06:02 ID:oSz6ODPo
    >>244
    何故ココで聞く?
    中古ビデオカメラ総合スレッドで聞くほうがよいんじゃ?


    247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/21(月) 00:45:42 ID:o4LzW553
    >>243
    しったか。

    248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/21(月) 02:11:20 ID:oEq1SIsu
    >>243
    どう?
    釣れますか。

    249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/21(月) 23:41:02 ID:InJgD70K
    なんちゃってのGS250Kの画は確かに・・・・・・

    250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/11/24(木) 12:58:05 ID:BCd3h0Oe
    900と950のスレですから・・・

    251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/02(金) 03:30:28 ID:HArZzd8R
    950じゃないんだけど。
    900を中古屋で現物初めて見たんだけど。
    これのLCDってなんか4:3じゃないよね?
    気のせいじゃなく、妙に横に長い気が・・。
    あれってどうなってんの?

    252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/04(日) 20:17:29 ID:IBjK/S1K
    DSR-PDX10は名機ですか?

    253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/05(月) 16:34:33 ID:6bEf//jW
    ↑迷機です。

    254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/26(月) 09:51:20 ID:qwh0HDyX
    TRV70Kって画質的にはどうですか?
    静止画の利用はほとんどないのですが・・・
    900や950と比べるとどうなんでしょうか?買うとしたら950になると思います(バッテリーやタッチパネルなど)
    主にシャープさを重視してるのですが。。



    255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/26(月) 11:51:10 ID:vzK6rsh7
    70Kと900/950を比較して如何のなんて・・

    大体その頃の静止画なんて今から見るとクソみたいなもんよ。
    今時のケイタイより落ちる。

    256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/26(月) 12:02:40 ID:KpS8v7xr
    静止画の利用はほとんどないって人に言うセリフではないのは確かだがな

    257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/26(月) 23:49:33 ID:A3orZQ8x
    じゃあオマイさんもうちょっと気の利いた
    レスしてやってよw。

    258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/27(火) 00:53:37 ID:cJTYXlXG
    trv70kとTRV950の比較してる文章見つけたけど、そこで筆者がpc300kのほうが画質この二つよりもイイみたいなこと
    書いてた。これってマジ?


    259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/12/27(火) 12:31:38 ID:cJTYXlXG
    誰か?

    260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/12/28(水) 00:01:56 ID:rXbFUT04
    そら?人それぞれだろうてw

    261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/06(金) 19:54:06 ID:LqwbCL34
    関連wiki
    http://wiki.livedoor.jp/p1234/d/%a1%da%cc%be%b5%a1%a1%dbTRV950%a4%f2%b8%ec%a4%ea%b7%d1%a4%b4%a4%a6%a2%f6%a1%da%a4%b7%a4%df%a4%b8%a4%df%a1%db



    262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/08(日) 15:12:25 ID:xLdVerfL
    質問ですが
    DVDをAVケ-ブルでTRV900につないで映画をTRV900に録画しています。最近 録画したテ-プを再生するとたまに音がプツプツと とぎれた感じになります。これってヘッドが悪いのでしょうか?
    修理にいくらぐらいかかるでしょうか?

    ただ 過去に録画したものやカメラで撮ったものはキレイに再生できるのでどこが悪いのかよけいにわからないんです。


    263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/08(日) 16:04:03 ID:ksMtwYBe
    DVDプレーヤーもおかしくないなら
    AVケーブルじゃないの?

    264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/22(日) 11:05:26 ID:04pnUKIG
    >>262
    よくしらんが録画ヘッドがだめになってるんじゃないの?
    ドラム交換で2-3万でしょ。

    265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/22(日) 19:43:44 ID:Fd3uKjpm
    オレがTRV-9で音ブツブツになった時は、テンションローラーとかの
    交換だけで、1万数千円で直ったと思うよ。とりあえず見積りだ。

    266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/28(土) 04:17:40 ID:nUQeS6wB
    i-Linkのジャックが壊れてしまい、
    修理に見積もり出したら
    基盤交換で6万円かかるといわれた…


    267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/28(土) 05:42:37 ID:e6rP2fJL
    >>266
    たかだかi-Linkのジャックで・・・・・?
    もうTRV900も終わりですな。
    最近俺も使って無いよ。


    268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/28(土) 05:43:49 ID:jFjCXxci
    >>267
    譲ってくれ

    269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/28(土) 06:42:39 ID:e6rP2fJL
    >>268
    いくらで買い取ってくれますか?


    270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/28(土) 18:44:16 ID:gWdlMjx0
    ¥2、000-くらい?

    271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/28(土) 23:45:33 ID:e6rP2fJL
    >>270
    いくら使わないからって
    そのお値段ではお譲り出来ません。

    使用感はかなりありますが、CCDおよびレンズ
    昨年新品に交換しました。
    撮影後の画質は、新品時とかわらないです。


    272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/01/29(日) 13:18:31 ID:67CGCnKd
    >CCDおよびレンズ
    昨年新品に交換しました。

    もうこの変理解できないw

    273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/29(日) 14:47:12 ID:Yfqsb6NA
    950の話題ないの??

    274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/29(日) 19:21:37 ID:5ExXeUva
    >>269
    20000円なら即決。
    でも、レンズ・CCDが交換済みであるならもっと出してもいいかも。

    275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/29(日) 23:06:11 ID:/VNPvPRZ
    >CCDおよびレンズは 昨年新品に交換しました。

    幾ら掛かったのよ?
    3万以上掛かったんじゃ?


    276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/15(水) 22:46:42 ID:HvNf4WCz
    話そうよ

    277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/18(土) 23:38:46 ID:58llijaA
    アゲッ ((((;゚Д゚)))""" ガクガクブルブル
    電気用品安全法(PSE法)に対する署名サイト
    http://www.jspa.gr.jp/pse/


    278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/20(月) 03:51:08 ID:TNrg/e4N
    TRV900って発売時期はVX1000とVX2000の間ですよね。
    動画の画質はVX1000より、ずっと良いですか?
    VX2000にちょっと劣るくらい?

    280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/22(水) 22:52:19 ID:OZ4k8A3f
    >>279
    PD-100っていう業務用モデルがありましたよ。報道用にって期待されてたんだけど、
    中途半端だったのでPD-150のほうが圧倒的に売れてました。
    画質はともかく、とにかく操作性が悪い。フルオートで撮るならいいのかもしれないですが。
    画質は、VX-2000のキレはないし、でもシャープネスだけはやたら強調されてて、
    VX-1000のような柔らかさや色の感じは出てないし、変に寒色系に色が出るし。
    一台だけ使うなら問題ないと思いますが、他のカメラと組み合わせて撮影したときには
    どうにも使い物にならない感じでしたので、性能はともかく漏れは嫌いですこのカメラ

    VX1000はレンズの性能がイマイチなので引きの画を撮ったとき眠い感じになり
    圧倒的にVX2000に負けますが、寄りのアップの時にはすばらしい表現が出ます。
    べーカムのようなしっとり感が出るので結構好きでした。


    282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/02/28(火) 13:10:33 ID:7IXkHiyL
    950にあってHC1にないもの
    S端子入力、コンポジット入力

    283 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/02/28(火) 19:36:31 ID:WpSQeBg8
    PDX10好きだったなぁ。
    FX-1とHC1あるけど、
    PDX10手放さなければ良かったと
    思う今日この頃。

    284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/01(水) 13:42:45 ID:xrtyj668
    A1JHC1EK買った時
    PDX10一時手放しそうになったけど
    やっぱ売らない

    285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/10(金) 22:15:35 ID:DTppFJ5j

    http://www.bealecorner.com/TRV900/


    286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/16(木) 16:16:28 ID:xhlRsA2u
    >>284
    もうみてないとは思うけど...
    A1JとかとPDX10比べていいところはどんなところですか?
    私もPDX10使っていますが、静止画などの点でA1Jも欲しいなって思っているので。


    287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/03/19(日) 19:56:51 ID:4X2ua/YU
    VX1000最高だったんだから!
    昔は

    288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/03/32(土) 08:08:12 ID:Rmy8hCug
    TRV900レンズキャップが壊れちゃったんですけど、新品売ってないこと無いですか?
    今はニコンのキャップで代用してるんですけど


    289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/02(日) 11:47:14 ID:t6kAv6+I
    そんなんサポセンに聞けや

    関連記事
2chランキング

ブログ内検索

template[bbs/mb] ver 2.0 2009/08/15