2ちゃんねるの噂 > ビデオカメラ

HDR-FX1 XL-H1口コミ

通に聞く評判ランキング。公式より体験感想、口コミ評価。おすすめ比較レビュー。2ch噂悪評も。
    1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/07(金) 23:32:21 ID:8NOY4spn

    SONY HDR-FX1
    http://www.SONY.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/
    CANON XL-H1
    http://www.CANON-sales.co.jp/dv/lineup/xlh1/index.html

    前スレ HDR-FX1
    http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1115368068/


    関連検索ワード ビデオカメラ レンタル, ソニー ビデオカメラ, ビデオカメラ 比較, ビデオカメラ dvd, パナソニック ビデオカメラ, SONY ビデオカメラ, hdd ビデオカメラ, ビクター ビデオカメラ

    ランキング
    1位(→) HDR-HC3
    (SONY) 101,000 2006年 3月 3日
    2位(→) NV-GS300
    (PANASONIC) 56,400 2006年 2月 1日
    3位(→) DCR-SR100
    (SONY) 90,980 2006年 3月 3日
    4位(→) Everio GZ-MG77
    (VICTOR) 79,180 2006年 3月上旬
    5位(↑) Everio GZ-MG505
    (VICTOR) 99,600 2006年 6月上旬
    6位(↓) IXY DV M5 KIT
    (CANON) 59,249 2005年 8月中旬
    7位(↑) DCR-DVD505
    (SONY) 75,599 2006年 3月 3日
    8位(↑) Everio GZ-MG40
    (VICTOR) 44,850 2005年 8月上旬
    9位(↓) HDR-HC1
    (SONY) 99,792 2005年 7月 7日
    10位(→) DC40
    (CANON) 70,832 2006年 3月中旬
    11位(→) NV-GS500
    (PANASONIC) 68,200 2006年 2月 1日
    12位(→) VDR-D300
    (PANASONIC) 60,480 2006年 2月 1日
    13位(→) DCR-HC46
    (SONY) 44,500 2006年 4月21日
    14位(→) Everio GZ-MG67
    (VICTOR) 70,350 2006年 3月上旬
    15位(↑) GR-D350
    (VICTOR) 31,500 2006年 1月中旬
    16位(↓) DCR-HC96
    (SONY) 63,600 2006年 2月 2日
    17位(↑) DZ-GX3300
    (HITACHI) 63,000 2006年 2月下旬
    18位(↑) DM-DC20
    (CANON) 51,250 2005年 9月中旬
    19位(↓) GR-DF590
    (VICTOR) 39,800 2005年 3月上旬
    20位(↑) DCR-HC90
    (SONY) 91,298 2005年 2月10日

    需要があるかどうか分からないけど一応立ててみた。
    勝手ながらXL-H1も入れてみました。
    Victerも入れたほうがよかったかな。


    2 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 23:42:37 ID:kQzAcRAz
    >>1 乙

    さて、前スレの続きだが、
    友達の結婚式を撮影するのに、俺ならHDVで撮影してHDV編集する。
    しかし、DVモードで編集するなら、DVモードで撮影した方が綺麗ではある。
    HDV撮影して、DVモード編集してテープを渡すのでもいい。

    好きに選べばいいんであって、??じゃなければ駄目だ、というように
    決め付けるのがよくないと言いたいと。

    3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/07(金) 23:50:47 ID:8NOY4spn
    俺も来週結婚式にいく
    でもプロに依頼してるみたいなんで
    撮らなくてもいいけど一応FX1持っていこうと思う。
    撮影はHDVモード。
    セレロンDのバイオもってるみたいなんでWMV-HD再生出来そう
    だから ビットレート5Mbpsくらいで渡す予定。気が向いたらDVDにも。


    4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 23:53:41 ID:PzUgTzdJ
    友達が映像画質にこだわるなら業者に撮影依頼するだろが、友達に撮ってくれってことは
    そんなハイビジョン映像なんて想定してるの?
    家にハイビジョン見れる機器をそろえているのならぜひHDVで撮っておいて欲しいと頼まれるかもしれないが
    おそらく「友達が撮った雰囲気」やら「低価格」とか友達はそっちの志向のが強いんじゃないのか。
    HDVのマスターテープなんて渡されたって見れないし困るぞ、また将来業者に金払ってハイビジョンDVD作成を依頼するはめになる。
    そこまで想定して友達に撮影なんて頼まないと思うけど・・・

    5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/07(金) 23:54:55 ID:kQzAcRAz
    家のPCで再生できるって事だからいいじゃん。

    6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 01:54:26 ID:s4GrgJwR
    つkQzAcRAzウザイ

    7 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 02:03:44 ID:aDv6Cn1L
    ごみ

    8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 02:25:59 ID:P4EI5eUr
    自分の場合は、
    依頼者が「今」見ることが出来る形で最善のものを提供することが
    頼まれた側の使命(というのは少し大袈裟だが)だという拘りがあるので、
    完パケがDVD又はDVテープならば、DVモードで撮ることにしている。
    また、依頼者から特に要望があった訳でもないのに、
    見ることの出来ないものを「将来のお楽しみ」などと称して渡すことは、
    相手にとって有り難迷惑となる場合も有り得るので、しないことにしている。
    ましてや、未編集のテープを渡すことなどはしない。

    9 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 07:46:25 ID:2iG6ZJnG
    この話は友達の結婚式を撮るという前提なんだから、
    そんなに深く考える必要はないんじゃないの?最も美しく撮れるモード
    で撮影し、友達が見れるようにして編集すればいいんちゃうの?
    未編集のテープは自分に必要ないわけで、
    記念にプレゼントすればいいじゃん。作品も渡すわけだし、
    普通はうれしいだろ?観れないから迷惑だとは思わないよ普通。
    釣ってきた魚を、さばけないだろうから
    あげるとかえって迷惑かと考えるのと一緒だ。
    自分の出来るベストを尽くすのが、友人に対する礼儀だ。
    HDVあるのならDVで撮影する必要ないのでは?

    10 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 08:29:39 ID:b7VEzJTO
    おまいら女心がわかってないね。
    本人にとっては一生に一度の晴れ舞台。
    ハイビジョンで撮るってだけで新婦は大喜びだ。

    つうか、どっちがいいか本人たちに確認すればいいじゃん。
    なんで、部外者どもが議論してるんだ。

    11 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 09:34:15 ID:XHIu09c0
    一枚目の写真、これってFX1じゃないかなぁ?
    http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n34636693

    出品者はZ1Jだと言い切ってるけど。

    12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 10:20:32 ID:XsGzjuuo
    >>11
    マイクホルダーは加工すればFX1に同じもの付けられるけど、
    マイクの端子部分の形状が全然違うからわかる
    どこからどう見てみてもあの写真はFX1だな
    通報した方がいいかも

    13 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 10:23:31 ID:XHIu09c0
    2番目の質問者さん
    また騙されなきゃいいけど‥

    14 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 10:24:37 ID:mGdcO4zr
    >>11
    AV落札して悪い評価もらってる恥ずかしい奴だなw
    評価低いしメチャクチャ怪しいw
    通報した方が良さそうだ

    15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 10:37:11 ID:des8SaTP
    >>10
    >ハイビジョンで撮るってだけで新婦は大喜びだ。
    そう。
    いまはハイビジョン再生出来なくても、あとでハイビジョンで見られたら
    一生新郎新婦から感謝されるぞ

    HDVにしとけ

    16 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 11:54:32 ID:P4EI5eUr
    >>9
    友人が見ることが出来る最も美しいモードはDVモードであり、
    この場合のベストを尽くすとは、DVモードで撮ることだと自分は考える。
    考え方の違いだね。
    HDVがあるからHDVモードで、というのは己の事情優先の考え方であって、
    相手にとって一番美しく見られるモードがそれとは限らない。
    因みに、釣った魚をあげる場合は、相手がさばけると確認出来ない限り、
    誰もが食べられる形にさばいて渡す。そうでないと相手が困る場合がある。
    そういう意味では、>>10の言うように本人たちに確認するのが一番であり、
    自分は、知人などに頼まれて結婚式、発表会、定期演奏会などを撮影をする場合は、
    事前に、相手方の再生環境や意向を出来る限り確認するようにしている。
    >>15
    昔撮ったDVテープを再生してみると、ブロックノイズが出たり、
    音声が途切れ途切れになって再生不可に陥っているものがかなりあり、
    HDVでも同じではないかという不安が大きい。(ましてや他者録再)
    それを言ったら、DVD-Rはもっとヤバイが。
    不確定要素の強い未来に期待を託すよりも、
    今優先でものを考えるという考え方があってもよい。

    17 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 12:00:15 ID:cMWGiDIG
    DVDは-RAMならば安定してるでしょ。
    -Rはヤバイ感じだけど、太陽誘電を使って直射日光を避ければ
    そこそこ持つのではないかと考えている。

    18 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 12:19:27 ID:cMWGiDIG
    ま、どうせワンカメで音声もカメラ録音だと思うから、
    編集と言ってもせいぜいカット編集なので、HDV編集の手間も大した事ないけどね。
    ちょっとしたカット編集ならHDV編集してもいいんじゃない。
    レンダリングの時間はかかるけどさ。

    19 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 12:51:59 ID:7DedyNHW
    結婚式の祝い金でその新婚さんはHDV視聴可能な環境を手に入れるかもしれないよ。
    新婚旅行用にH1かH3を買う可能性だってあるじゃん。
    頑なにDVで撮ると言うその意味がわかりません。
    少なくとも、おれが結婚する本人だったら
    とりあえずHDVで撮ってもらって、編集はDVで頼んどくっけどなあ。

    20 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 12:53:12 ID:cMWGiDIG
    >DVで撮ると言うその意味がわかりません。

    DV編集するならDV撮影した方が綺麗だから。

    21 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 15:46:16 ID:lAmXcScD
    >>20
    いや、一緒だよ
    理論的にはDVの筈なんだけど、実際HDVモードで録ってDVでoutしても
    はなっからDVで録ったようにしか見えない。
    カメラ部分のクオリティが大した事ないから差が出ないのかもな。

    22 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 16:05:27 ID:cMWGiDIG
    いや、違うよ。

    23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 16:25:49 ID:H8mMpren
    >>22に同意
    HDVキャプしたものと、DV変換キャプしたものを比べれば、色褪せているのに気付くはず。
    輪郭がボケたり、各所が破綻したりしている。
    それと比べて、最初からDV撮影したものは色乗りがいい。

    24 名前:ベンジョ[] 投稿日:2006/04/08(土) 16:34:06 ID:6DkOU7XP
      
    @@がアクセル踏んだ加速

    25 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 16:56:00 ID:lAmXcScD
    >>23
    動画で比べてよ。
    テストしたのはZ1Jで結構前だけど、とりあえずカメラアウトでは
    HDV収録のものとDV収録の物とを480i出力した物は差が見えない。
    んで、ポスプロに持ち込んでm10jアウトでダウンコンした物と
    DV収録の物との比較では、総合の印象ではHDVダウンコンの方が
    きれいに見える。色の出方に大差が無く解像感はHDVダウンコンが若干上。

    んで、HD基準で見ると当然ながらHDV>DV
    つまりHD編集した物をトータルでダウンコンしてもDV部分の方が汚い。
    モニターはBVM-D24E1WJ
    テストチャートじゃない人物込みの外ロケ動画での比較

    26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 17:18:58 ID:cMWGiDIG
    >>23は動画の話だと思うが。

    27 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 17:24:32 ID:lAmXcScD
    そうか、それは失礼

    28 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 17:36:29 ID:cMWGiDIG
    >>25
    それはアナログアウトの話だよね。

    DV編集するためにHDVテープからDVアウトにしたのと、
    DVモードで撮影してDVアウトにした物の比較で話しているわけだけど、
    その場合は、DVモードで撮影した方が綺麗。

    俺は>>18とは思うけど

    29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 18:00:44 ID:H8mMpren
    >>18
    のただ一つの???は、
    >レンダリングの時間はかかるけどさ
    カット編集のレンダリングの時間なんてHDVだってほとんどかからんでしょ。
    かかるとしたら、ソフトの選び方の間違い。


    30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 18:14:54 ID:cMWGiDIG
    >>29
    あ、そうか、掛からんか。
    カット編集はしないんで間違えた。

    31 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 19:20:37 ID:Nlf4/vso
    将来HDVで再生出来る可能性まで無くしてDVに拘る?
    おれ、FX1でDV撮影したこと一度も無いですわ。


    32 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 19:22:23 ID:cMWGiDIG
    自分用ならね。

    33 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 19:56:24 ID:5DSY33lM
    友達の結婚式もHDVで撮ってるけど
    渡すのはDV編集したものDVDに焼いて。
    結婚5周年とかにHDV編集してプレゼントしようと思ってる。
    5年後って地上波放送終了していて
    殆どの家庭でハイビジョンを視聴する環境が整っているはずでしょ?

    34 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 20:03:43 ID:ML+YG+Tg
    ちょっと聞いていいかな?。
    披露宴ってさ、料理も食べなきゃいけないけど
    カメラばっか気になって席を立ってばかり。
    皆はそこんとこ旨く料理を食べつつ撮影しているんですか?。

    本格に頼まれた?時はカメラマンに徹しますが。


    35 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 20:13:31 ID:H8mMpren
    近くの女の子に頼んで、料理包んでもらって、家に帰ってから食べればいいじゃん。
    カメラマンに徹するのは当たり前でしょ。

    36 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 20:21:25 ID:ML+YG+Tg
    >>35
    おおっ素早いレス感謝。
    あたりまえなんですか?。
    あいや・・・。ちょっと聞き方が悪かったかもしれないんだけど

    「ビデオ撮影してて」って頼まれた時はそうなんですけど
    特に頼まれていなくても、ほらカメラ持って行くでしょ。
    スチルなんかも普通業者がいるけど、最近はデジカメとかで
    撮ってる人多いでしょ。これのビデオ版って感じで。

    こんなケースは皆さんはないんですか?。
    特に頼まれなかったらカメラは持っていかないんですか?。

    37 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 20:36:13 ID:H8mMpren
    ビデオカメラ持ってくよ。小さいやつ。
    次はHC3買いたいな。
    いい場面になったら、食うのやめて撮影に没頭。
    俺は早食いには自信あるからな。人の2倍は速く食える。

    38 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 20:57:05 ID:2iG6ZJnG
    仲間うちで交代で撮るから、
    そんな切羽詰った状況にはならないけど。

    39 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 21:00:31 ID:yUX7UHmR
    >>33
    どうせちょっとしたカット編集程度だろうから、
    同じ編集をもう一度するなんていう二度手間するくらいなら、初めからHDV編集すればいい。

    40 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 21:10:06 ID:H8mMpren
    >仲間うちで交代で撮るから
    壊されたら嫌だから、仲間とは言えども、持たせたくない。
    2CH覗いてる わしらより、撮り方に慣れた者は一般人ではそういないもんだよ。

    41 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 21:29:12 ID:Fykj3nX1
    HDVからDVにダウンして編集するより
    DVで撮ってDV編集した方が奇麗とか言ってるけど
    業者ではない撮影で気にする程でもないと思うけどな

    一生ものなんだから俺が結婚する当人だったら
    HDVカメラ持ってるならHDVで撮っておいて欲しいと思う

    42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 21:33:06 ID:ezByWDZs
    FX1における
    標準のシャッタースピードって1/60ですか?

    マルチスマヌ

    43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/08(土) 21:34:31 ID:ML+YG+Tg
    >>37
    軽いヤツあればいいんだけど、FX1とかVX2000とかしか
    持っていないので次回はFX1持っていきます。
    HC3あたりも所有しておくといいですね。
    今日、近所の量販店にいったら店のTVにHC3つないで
    店内を映していたんで、車に戻ってFX1を持ち込み比べてみた。

    「安いのに結構頑張るじゃん」と思った。

    >>38
    俺もカメラは渡したくないな。
    友人に渡してちゃんと撮ってくれてますか?。
    1,2秒あっちとったり、こっちとったり画面が止まらない・・・・・
    じゃなかった??。



    44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/08(土) 21:36:33 ID:yUX7UHmR
    他人が撮った映像を編集するのは疲れる。
    予測をしない動きをするから。
    ビデオのイロハを知らない一般人が撮ったならなおさら。

    45 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 01:04:03 ID:jQ4wFJcl
    >>42
    60iは基本的にそう。

    46 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 01:13:55 ID:Qno5jpXF
    FX1でズームレンズが欲しいのですが
    どれがいいのですか?

    47 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 06:23:42 ID:5XPknHyl
    >>46
    気持ちは分かるが、ご存知の通り純正では用意されていない。
    センチュリーであるが、高い。

    俺ならテレ用にHC1+テレコンを買う。
    お金に余裕があればCANONを買われては如何でしょう。


    48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/09(日) 11:57:14 ID:/4/Zc8JH
    XL-H1 て高いけど値段相当に良いの?

    49 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 13:03:28 ID:Gxw7p4Vx
    >>48
    40マソのFX1よりきれいに写るが1000マソのプロ機には及ばない。
    つまりは値段相応。
    望遠にはメチャ強いが広角は苦手。現時点では。

    50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 15:30:46 ID:CNxPftPj
    色収差が醜いらしい

    51 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 15:42:44 ID:Gxw7p4Vx
    「らしい」って自分で使ったことないのか。

    52 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 21:15:13 ID:VrStTYnl
    >>45
    ありが?

    53 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 23:45:54 ID:cde3GckP
    今日、水中でFX1を使ったんだがブレが激しいんですよ。
    水中撮影はVX1000の時代から何度も経験があるのですが、
    今回ほどブレが酷いと感じたことはありませんでした。
    手ブレ補正が特殊かなんかで、影響してるってことはありませんかね?


    54 名前:53[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 23:47:40 ID:cde3GckP
    おっと失礼。
    FX1を使っての話です。

    55 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/09(日) 23:54:16 ID:oGNAE9fn
    水中で手ブレ補正かけんなよ・・・
    しかも、メニュー上で「ハード」とかになってたんじゃないか?
    スタンダードでもカクるよ。

    56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:04:15 ID:e0Kbwsdc
    >>55
    補正は「ソフト」。
    しかし、今まで使ってきた機種では手ブレ補正掛けても問題ない、ってか
    補正掛けたほうが結果が良かったんですけどね。
    今後もいろいろ試してみますわ。

    57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:11:16 ID:rrTgxvmR
    FX1の望遠はVX2000、2100に匹敵しますか?

    58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:18:44 ID:f59NeAQb
    >>57
    しません。
    FX1はワイド寄りです。


    59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:27:33 ID:rrTgxvmR
    FX1のテレ端はVXのどれぐらいでしょうか?

    60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:32:32 ID:oulBFbmf
    手ぶれ補正はけっこう個体差ある。

    61 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 00:53:15 ID:RDBBxvRz
           レンズ性能       最低被写体照度
    VX1000 42?420            8ルクス
    VX2100 43?518ミリ       3ルクス、F1.6


    HC?1 41?480ミリ 50から590(4:3比時) 15ルクス F1.8
    FX1   32?380ミリ 40?480ミリ(4:3比時) 6ルクス F1.6

    62 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 01:31:08 ID:rrTgxvmR
    アリガトウデス

    63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 00:15:49 ID:PMdp54Md
    >>11
    停止中になってるな

    64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/13(木) 01:35:29 ID:/wEzoxP8
    きっと詐欺師だったんだろう。
    FX1とZ1Jを両方持っているからと言い訳していたけど、
    それが事実ならありえないミスだよね。
    Z1J持ってるのにFX1にガンマイク付ける理由も分からなかったけど・・
    やっぱりいるんだね。やばい人。こわいこわい。


    65 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/13(木) 16:45:53 ID:4jQsgbTY
    FX1は、いろんなサイトでHC3とガンガン比較されとるな。
    HC3と比較されること自体、FX1の性能は大したことないということか。
    FX1A1Jともよく比較されるが、解像度で明らかに負けていた。


    66 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 17:06:45 ID:WEw1rGBH
    またはじまったよw

    67 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 17:24:45 ID:+FyEpS8T
    多分、モノクロの被写体しか撮影しない人なんじゃないか?

    68 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 17:37:11 ID:yQ3+ri5d
    FX1HC1、3じゃ全然違う
    明るさも色もFX1の方が上
    どれも使ってるから間違えない

    69 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/13(木) 18:33:20 ID:SyuVlWv+
    今、A1Jを使用しています。
    今度、Z1Jの購入を検討しています。
    そこでZ1J(FX1でもOK)を使ってる人に聞ますが、
    本当にすべての面(解像度も含めて)でやはりZ1JがA1J(HC1)を
    上回りますか?
    ※チャート(スペック)とかマスモニ視聴じゃなく、一般的な大型(42インチ程度)液晶TVや
    プラズマTVなどで視聴した場合で教えて頂けたらありがたいのですが・・・

    70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/13(木) 20:34:46 ID:4jQsgbTY
    FX1は何チャって3CCDだから色は正確とは言えない。
    解像度もA1Jより劣る。42型では見るに耐えない。
    重さ、解像度、価格を考えるとお勧めできない。
    1/3型3CMOS機を待った方が賢明。その前はA1Jで凌いだ方がベター。

    71 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 23:01:10 ID:9DRLmzGd
    FX1.z1jは重さ以外は凌駕する
    操作性色のり画質明るさ
    レンズの大きさ比べれば
    小学生だってどっちで撮った絵の方が優れているか分かるもの


    72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 23:52:10 ID:5A9LRgdo
    FX1よりHC1の方が絵がイイとか言ってる奴は目と頭がおかしいんじゃね?

    73 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/13(木) 23:58:39 ID:U8IG2in5
    好みだろ、高級フランス料理よりお茶漬けのが美味いとかそんなの…

    74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 01:33:44 ID:m2GhZHa3
    >>73
    ウケた。
    俺、永谷園のよりお茶漬けでいいよ。

    75 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 07:58:37 ID:7Y4bObAX
    FX1とAiJが差がでるのは暗所だけでしょ。
    100ルクス以上の場所では、好みによるだろう。
    クッキリ感を求める向きはA1J。色の深みを求める向きはFX1.

    つまり、暗部を撮らない限り、価格ほどの画質差はないってこと。
    つーか、FX1のHDらしからぬ解像力のなさを認めないことが不思議。
    ここをもっと主張して、後継機に改善を求めなきゃ。今の解像度で満足???

    高い金出して買って、重いFX1を持ち歩いている諸君は、
    A1Jより画質がいい。」と自分に言い聞かせないと辛すぎるもん。
    同情するよ。

    76 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 08:02:47 ID:TzIzhNxu
    >70
    デジスコや水中で使うならAJ1も良いかもね。

    77 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 13:08:58 ID:2NzR0nWt
    実際にFX1(J1Z)とHC1(A1J)の両方を持ってる人の感想を
    もっと聞きたいな。
    そんなにFX1(Z1J)って解像感で劣るの?
    解像感だけみると、HC1の方が上ってホントの事なの?








    78 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 13:24:16 ID:zTORuf+5
    解像感じゃなくて、解像度
    チャート測定すれば、HC1の方が解像度が高いのは周知の事実

    79 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 13:29:15 ID:LlAyzl+h
    ハイビジョンビデオカメラの時代には
    解像度チャート測定・開示の標準化の第3者団体がいるよねー

    80 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 13:49:49 ID:6uKHoXof
    FX1の解像感の無さははっきりです。だからあれほどSONY
    解像度の数値を公開しないわけです。VX1000からVX2000に
    なって解像度がアップしたようにFX2に期待します。
    FX1の解像度に疑問を感じない人は見ているモニターの性能を
    疑う必要あり。

    81 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 13:58:11 ID:LlAyzl+h
    次期FX1、はやく欲しいよなー

    部分的性能にプロ機に肉薄しちゃうんだろな

    82 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:00:09 ID:zTORuf+5
    FX1は、解像度は素子が100万画素なんだから、それ以上は無理
    3CCD画素ズラシの効果が出るのは、解像感、それもカラー映像のとき

    83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:02:23 ID:zTORuf+5
    1/3素子で、感度維持したまま、解像度の大幅アップというのは当面無理だと思われる

    84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:18:26 ID:0JBpxt8c
    いや、XLH1も1/3だよ。
    本体価格も違うけどね。CCD自体の素子の値段なんて大差ないだろう。
    CANONは自社で作ってないわけで。

    85 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:29:18 ID:JpDdHiiy
    H1はレンズをシャープ側に振った副作用で紫の色収差が目立つ。
    FX1はボカして個別の問題をごまかしたため要するに眠い像。

    86 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 14:37:01 ID:7Y4bObAX
    CCDの素子
    動画有効画素数が違うでしょ。
    XLH1は156万画素。FX1は107万画素。
    XLH1はレンズを選べるわけだし、FX1とは全くグレードが違う。

    87 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:57:04 ID:vVIT5vaf
    >>86
    そうだよ。
    ただ、1/3でも出来るってこと。
    HC1の方が解像度が高いと言うなら、FXでもやれば出来るってことだよ。

    88 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 14:58:50 ID:vVIT5vaf
    と言っても、大幅っていうのが2倍3倍というのは無理。
    ちょい眠いと言われる画質を改善することは出来るってこと。

    89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 15:41:15 ID:zTORuf+5
    単純に素子の画素数上げれば、HC1の解像度を超えるのは簡単だが
    それを敢えてしてないのは感度とのバランスを考えた結果なワケで

    低画素数でも解像感なら画素ズラシでカバーできるが、
    高画素数で感度カバーできるかってと無理だろ

    90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 15:48:54 ID:vVIT5vaf
    H1と同じ程度の感度でいいわけ。

    91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 15:53:31 ID:LlAyzl+h
    超高速CMOSセンサ

    ↓コレがそろそろ出てきます。

    (1)CMOSセンサがCCDでは決してなし得なかった高速性を実現したこと。HDTVをはるかに超える解像度の動画撮影が
    近い将来可能になります。そうした動画から美しい1コマを静止画として切り出す,あるいは高速性を生かして複数コマから,
    手ブレや露光不足を抑えた1コマを作ることもできるでしょう。


    「イメージ・センサ2006」

    ■日時: 2006年4月12日(水) 10:00?17:35予定 (開場 9:30予定)
    ■会場: 東京コンファレンスセンター・飯田橋 (東京都千代田区)
    ■主催: 日経エレクトロニクス

    11:15?12:15
    「超高速CMOSセンサ,その位置付けと技術」
    ソニー
    半導体事業グループ イメージングデバイス事業本部 開発部 CIS開発担当部長
    野本 哲夫氏

    92 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 15:55:28 ID:LlAyzl+h
    Cu配線やカラムQVアンプといったソニーのCMOSセンサ技術を概観した上で,
    640万画素の1フレームを秒間60回出力するCMOSセンサを開発した狙いを説明する。
    さらに,出力速度と画質を両立する回路設計を解説。今後の展開への期待も述べる。


    93 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 16:10:42 ID:vVIT5vaf
    >>91
    高速撮影しないので、一般的には恩恵は薄い。

    94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 16:27:21 ID:LlAyzl+h
    技術は家庭用にも流れてくるさ

    95 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 16:32:40 ID:7Y4bObAX
    結論・・・FX1買わずに、1/3型3CMOS機登場を待て。

    96 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 16:51:12 ID:1PMhb+1f
    解像度でHC1が勝っているとしても
    他の部分でHC1は使えんわ。
    だからと言って観音のは高過ぎて手が出ないし。
    当分の間はFX1でいいや。


    97 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 16:59:16 ID:LlAyzl+h
    FX1って普通に格好イイから多少の解像度は我慢しろよw

    98 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:01:25 ID:odGd9TVf
    小金持ちは、FX1HC1もHC3も買っちゃいます

    99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:04:34 ID:LlAyzl+h
    しかし、観音のは高いくせに、なんであんなにブサイクなんだ?
    って思うのは俺だけかい?

    100 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:27:17 ID:cqk0Mex9
    >>84
    自社製では?

    101 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:29:39 ID:tZzxYBv5
    CANONビデオカメラのCCDは他社製だよ。

    102 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:31:30 ID:JpDdHiiy
    ガワは流用だから。

    103 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 17:34:05 ID:SBXWmtGO
    このスレの住人はFX1で何撮影してるの?

    104 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 19:30:23 ID:FkfY8DZ3
    >>103
    マジレスすると
    おれは景色とか、動植物とか。

    105 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 19:32:08 ID:3gZywUhv
    >95
    今しか撮れない物ってのもあるんだよ。

    106 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 19:49:08 ID:vBopAFsW
    >>103
    色々ですよ。
    103さんは写真のカメラはお持ちですよね?。
    何を撮ってますか?。
    同じですよ。


    107 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 20:17:58 ID:7Y4bObAX
    >>105
    今しか撮れないものだからこそ、XLH1で撮りなさい。
    サブ機はA1Jで凌げ。
    SONYが本気でFX2(3CMOS 1KG)作れば、XLH1もびっくり。FX2はXLH1のサブ機として十分。

    108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 20:24:51 ID:3gZywUhv
    >XLH1で撮りなさい

    金がねえよ。

    109 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 20:45:36 ID:xry2ueZE
    >結論・・・FX1買わずに、1/3型3CMOS機登場を待て。

    >今しか撮れない物ってのもあるんだよ。

    >今しか撮れないものだからこそ、XLH1で撮りなさい。


    はあ?


    110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 20:48:32 ID:XzMTpzJm
    >XLH1もびっくり。FX2はXLH1のサブ機として十分。

    サブ機にびっくりですか。そうですか。

    111 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 20:51:57 ID:vBopAFsW
    FX1より良いらしいことぐらいは分かるが
    XL-H1買うお金があったら別のもの買うよ

    112 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 21:05:11 ID:73pODGka
    XL-H1買うならFX1を2台とHC1を買ってマルチカメラ撮影楽しむけどな

    113 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 21:21:40 ID:4egy+iMo
    ハイアマチュアと呼ばれる方々の満足デッドラインはFX1じゃない?
    金額と性能のバランスからみて。
    HC1も素晴らしいカメラだけど、FX1と比べちゃうとね・・
    FX1より上は高くて買えない。
    解像度の優劣なんてズームのエフェクトかける以外に意味ないのでは?



    114 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 21:31:56 ID:0Y7R34UP
    未だにFX1A1Jで迷っているんだが、結局どっちを買えばいいんだよww

    115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/14(金) 21:34:28 ID:7Y4bObAX
    FX1の話はサブ機のことじゃなかったのね。
    ごめんな。話がかみ合わなかったようだ。
    ここに来て話をする人たちだから
    ビデオカメラに200万?300万かけるのが普通と思ってた。
    君たちだって、愛車に200万はかけてるだろ?

    116 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 21:44:45 ID:suI8L7oR
    >愛車に200万はかけてるだろ?

    いや。
    俺は悟ったね。
    もう軽で充分。
    税金安いし、燃費良いし、小回り利くし。
    宝くじで3億円当たらない限り
    もうデッカイ車には乗らんわ。

    117 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/14(金) 22:17:49 ID:vffmnrIO
    車と比較する奴よく出てくるけどわけわからん

    118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/15(土) 00:38:17 ID:+d08KdHz
    おれはミゼット2で満足してる

    119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/15(土) 01:27:57 ID:qxO+i5uo
    決算が済んでなんだか値が少し上がってきたような感じですが今日FX1を買いました。
    LPモードDV兼用機という事と価格を考えて発売前から思案してきましたが結局これにしました。
    とりあえず試し撮りをしようと家に余ってたDVCAMテープを入れてVX2000に取り付けてあった使いかけのバッテリー
    近所をうろうろしながらHDVとDVモードでいろいろやってみました。
    テレビはハイビジョンテレビってわけではないのですがD4端子に接続して高密ワイドとかいうモードでキレイに見れました。
    とりあえず来週撮影を頼まれてるのでまずはVX2000のサブ機として間に合うように使い方をマスターしなければならん。

    120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/16(日) 20:21:22 ID:zhRiAlet
    >>72
    メクラは消えろ。

    121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 22:14:31 ID:N02A7nqa
    メクラって言ったほうがメクラなんだよぉ。

    122 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 22:21:26 ID:0DZ/jVUm
    夜間室内でのオート撮影時の撮影情報比較
    シャッター1/60秒・F1.6・3dB VX2000
    シャッター1/60秒・F1.6・9dB FX1


    123 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 09:13:49 ID:e21eZlE2
    >>114
    両方

    124 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 09:15:11 ID:e21eZlE2
    VX2000でゲイン入るなんて、ずいぶん暗い室内だな

    125 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 09:54:07 ID:uLjfPyIu
    八丈島で夜光茸ってのを撮影したんだが、
    FX1じゃマニュアルのどこをいじっても全く撮れなかった。
    VX2000だとシャッタースピード30くらいで綺麗に撮れたんだけどね。

    126 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 10:51:05 ID:kJXflE+o
    >>125
    夜光茸ってよく知らんがホタルみたいなものか?

    ならば、FX1だとよっぽど接写しなきゃまず撮れんだろな

    VX2000だと撮れるんだー。へー凄いね

    127 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 14:03:27 ID:P0Ijtyts
    夜光茸ってグリーンぺぺのこと?

    128 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 15:24:25 ID:pp3GaBda
    >VX2000だとシャッタースピード30くらいで

    ごめん。PD150だった。
    素で間違えちゃったよ。

    >グリーンペペ

    その通り!

    129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 15:36:30 ID:e21eZlE2
    >>VX2000だとシャッタースピード30くらいで 

    >ごめん。PD150だった。

    ぶっちゃけ、べつにどっちでもイイですw

    130 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 17:02:47 ID:/kLQIhRH
    メイビーその2つは中身同じだもんな。

    131 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 21:11:58 ID:Z7Nm6Itv
    夕方野外(庭)でのオート撮影時の撮影情報比較
    シャッター1/90秒・F9.6・0dB VX2000
    シャッター1/60秒・F4.8・0dB FX1


    132 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 09:23:26 ID:KRxcoyHw
    いや.......だからなに?

    133 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 16:18:53 ID:EWzbpYXw
    感度の比較でしょ

    134 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 16:57:44 ID:KRxcoyHw
    感度の比較...なるほど
    で、同じ条件で同じ被写体を同じ明るさで写すのに、VX2000とFX1で何段違うの?

    135 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/18(火) 18:38:35 ID:fgen9ApY
    つい最近言ってたけど

    136 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 00:26:37 ID:b2iHZEo/
    FX1とVX2000の差は、おおよそ1段だな

    137 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 02:32:29 ID:7VwXgnYf
    いや、もっと違うね

    138 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 09:01:25 ID:cbnwDAF4
    >>137
    じゃあ、何段なんですか?

    139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 11:24:46 ID:8bwpQ9f/
    >>131からすると、3?4段といったところか?

    140 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 13:48:20 ID:cbnwDAF4
    オートで、同じ明るさで映ってるかって問題もあるんだが
    3?4段ということは、VX2000に比べてFX1は、1/8?1/16の感度ってことになるが?

    141 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 14:29:15 ID:8bwpQ9f/
    そんなもんでしょ。

    142 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 15:30:00 ID:FRTlYhLD
    FX1でかなり暗い場所撮影して来たけど結構奇麗に写るもんだね

    143 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 15:57:30 ID:wQRxprwv
    いくらサバ読みスペックだとしても、そもまで違わないでしょ
    つーか、>>122からすると、VX2000が2倍高感度ってことになるわけだが、でもオートはあてにならんので
    昨日の夜中に俺がマニュアル撮影で、テストした結果は、>>136

    144 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 16:34:02 ID:8bwpQ9f/
    VX2000は持っていないのだが、DVX100を何度も使っている。
    手持ちのDVC30とDVX100を比べると、両者は2段ほど違う。
    DVC30でF2.0のところ、DVX100はF4.0?4.8でだいたい同じ明るさとなる。
    FX1も持っているが、DVC30で開放ぎりぎりのところ、FX1だと+3dBといったところ。
    DVX100=VX2000ならば、FX1との差は一段ではない。

    145 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 17:01:09 ID:wQRxprwv
    DVC30とDVX100って2000ルクス F11だろ

    146 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 17:14:50 ID:8bwpQ9f/
    DVC30とDVX100は実使用上の感度はかなり違う。
    DVC30だとゲインアップしないと明るさが足りない場面で、
    DVX100だとまだ余裕があり、むしろ絞って使うといった状態。

    147 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 17:17:32 ID:wQRxprwv
    そうか...サバ読むにしても、そこまでちがうとパナソニックって極悪ですね

    148 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/19(水) 19:34:31 ID:D7fS+kGb
    >>142
    かなり暗いところでは映らないよ。
    多分、暗いといってもネオン・広告が光っている
    場所でしょ。

    暗い(新聞の文字はまだ読める)場所はFX1映りません。
    VX2000だとまだ余裕のよっちゃん。


    149 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 22:07:01 ID:DMYroRgM
    日中屋外での撮影時の撮影情報比較
    両機共ND1使用警告が出たのでND1を使用
    WBは両機ともプリセット
    まずVX2000のオートでF値9.6となったので両機とも絞り優先でF9.6設定にして
    シャッター速度とゲインを比べてみた

    シャッター1/125秒・F9.6・0dB VX2000
    シャッター1/60秒・F9.6・6dB FX1

    テレビで映像を見比べた結果ほぼ同じ明るさだがFX1の方がかすかにくすんだように暗い気がするぐらい(ほとんどわからないぐらいだが)

    150 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 22:08:46 ID:rq/aVbli
    シャッター同じにして

    151 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 22:23:44 ID:DMYroRgM
    シャッター1/60から1/90にしたら6dBが9dBになるのかな?
    さらに1/90から1/125にしたら9dBから12dBになるの?
    また天気の良い日にやってみる

    152 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/19(水) 22:30:05 ID:DMYroRgM
    取説みてみると
    vx2000のND1は光量1/4
    FX1は1/6だそうです

    153 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 02:26:54 ID:uR0TI1Sl
    だから、比較したいならマニュアルで撮れよ

    154 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 04:10:02 ID:JnauO3zm
    ND入れるとか有り得ないだろ、感度比較で。
    フルオートでシャッターカメラ任せとかさ、釣りか?
    シャッター1/60ゲイン0dBで絞りだけで差を見ないと分からないだろうが。

    155 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 21:33:37 ID:kuBJNChO
    やってみた
    NDフィルタ無し

    日中屋外
    シャッター1/725秒・F9.6・0dB VX2000
    シャッター1/725秒・F9.6・9dB FX1
    日中屋内
    シャッター1/60秒・F8・0dB VX2000
    シャッター1/60秒・F8・9dB FX1

    晴れの日はvx2000はNDフィルタ必須だな 明るすぎる

    156 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 22:24:27 ID:z3rKZFGQ
    あまのじゃくだな?w

    157 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/20(木) 23:50:13 ID:HHryfXAL
    3dBを一絞りとすると、3絞りに換算されるか。
    >>139であっていたということね。

    158 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 09:00:44 ID:gU9v72o7
    6dbで、2倍じゃねーのか?

    159 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 09:20:34 ID:gU9v72o7
    9dbだと、絞りで換算しろってなら1絞り半

    160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/21(金) 22:45:02 ID:X4tS8PJt
    ついでに
    早朝屋外
    シャッター1/500秒・F9.6・0dB VX2000
    シャッター1/500秒・F6.8・0dB FX1

    VX2000は昼間の屋外でND無しの状態でシャッター1/60秒なんて状況は絶対不可能だし
    FX1は屋内でゲイン0の状態で1/60秒だとぎりぎりF1.6?F1.8ぐらいで場合によってきびしい

    161 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 04:22:10 ID:Piahy6UF
    だ か ら・・・・
    感度が問題になるのは夜や暗い室内なんだから
    1/60の0dB同士で比べようよ。
    大体、オートでえられる絞り値自体無意味だからね。
    同じ映像レベルが得られる絞り値を波形モニで決めなきゃさ。

    162 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 06:19:03 ID:Wp8K41J7
    で、優劣付けてどうすんの?


    163 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 07:09:59 ID:Ee6ssJ4O
    他画素化による感度の推移の参考になるんでしょ。

    164 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 12:45:39 ID:txWr3TfJ
    2台でマルチするときの参考

    165 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 01:44:16 ID:EzPQCBKD
    >>161
    べつに、被写体がほぼ同じ明るさで写るように揃えたってなら
    >160みたいのでも構わんと思うけど?
    マニュアルで1/500で揃えてみましたってトコだろ

    それに夜や暗い室内の為の比較じゃないし、
    明るいとこでも、暗いとこでも、常に感度の差はあるんだし

    166 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/23(日) 21:20:03 ID:pxEai0FY
    おまいらXLのファインダーアイピースは絶対に触るなよ
    とんでもなく柔らかいガラスが使われている。
    ちょっとでも触れたら、ピピッと傷が入ってアウトだぞ! 

    orz

    167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 10:15:15 ID:HO/pYuyN
    >>162
    優越付けてるんじゃなくて、感度差調べてるんだろ?

    168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 15:44:26 ID:5WU6xxCt
    FX1HC1とガンマイクと少々小物をひとまとめにして入れるための鞄、
    なるべくハードケースで欲しいのですが何かいいのありませんか?

    169 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/24(月) 16:10:56 ID:HO/pYuyN
    自分でウレタン切り抜いて加工するタイプのハードケース買え

    170 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/25(火) 23:41:06 ID:vFR4Nof0
    優越?

    171 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 12:06:13 ID:4RxTq7oF
    上越?

    172 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/27(木) 13:02:28 ID:1jSc9UPk
    チクショーHDV用テープ使ってんのにクロッグが出やがった。おれのFX1は
    はずれなのかよ。ほかにもこうゆう人います。

    173 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 13:08:31 ID:UfaIj/I/
    100%クロッグ出ませんなんてテープが存在すると思ってるの?

    174 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 13:11:42 ID:Oface068
    テープだけではなく、ホコリの混入や振動による記録エラーということもありえる。

    175 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 14:32:20 ID:N2+qrnE4
    まずは部屋の掃除をしろと

    176 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 16:00:44 ID:iCZX0wFB
    >172
    そういうこと以前にキミは大変なことをしでかした。

    177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/27(木) 16:19:00 ID:RhH49lBe
    362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/26(日) 13:32:26

    竹石 圭佑ってのが誰かを殺したらしいって話、詳しく知ってる人いる?
    同じ年齢(19歳くらい?)か名古屋に住んでる人なら知ってる人いるの?

    178 名前:172[sage] 投稿日:2006/04/27(木) 17:57:48 ID:1jSc9UPk
    あまり使ってないし普段はソフトケースに入れているのでほこりというより
    電話したらどうも故障らしいです早速点検してもらいます。

    179 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/04/28(金) 14:10:52 ID:D7d2syRz
    XL用の6倍広角レンズでるらしい

    180 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/02(火) 21:25:54 ID:pXogL8+j
    旅先でバイクでこけて、HDR-FX1がハンドルと本体に2つに裂けてしまった。
    もうお釈迦か?旅が終わったら、修理に出すが、果たして修理可能なのか?
    考えると欝だ。

    182 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/03(水) 00:42:31 ID:vShc9enA
    >>180

    後続車や人を巻き込んだ事故にならなかっただけまし
    自業自得というものだ

    183 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/03(水) 06:40:37 ID:so04krih
    血も涙も無い奴ばかり・・・・

    >>180
    ご愁傷様


    184 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/03(水) 11:38:54 ID:vrUgeZvC
    修理費は10万オーバーかw
    次期FX1を待って買い換えた方がいいな

    185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/03(水) 21:49:52 ID:Ql0puA9n
    本体とハンドル
    バラバラに修理出したら
    2台になって帰ってくるんじゃねーの?

    186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/03(水) 23:57:01 ID:MeHE+X/H
    修理費が70万円だったりしてwww

    187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/04(木) 20:57:30 ID:RuD66xup
    バイクは大丈夫なのかw

    188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/04(木) 21:23:52 ID:R3hzCrgd
    そんなもん、テキトーに国内旅行保険でも入ればおk

    189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/05(金) 12:06:29 ID:d2CHsXXY
    >>180
    XLH1に買い替えるとヨロシ。

    190 名前:HDR-FX2[] 投稿日:2006/05/06(土) 10:38:09 ID:QIFqqSv1
    もしFX1の後継機FX2が数年後に出るとしたら、どんな物になると思いますか?私の想像は3板式(3CCDか3CMOS)は当然として1080iが1080pになるくらいしか思いつきません。メディアはHDDかな?皆さんはどう考えますか?

    191 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/06(土) 11:22:54 ID:14w60RKH
    >>190
    VX1000からVX2000になって、そうとう変わったけど、
    どういう変化だったか思い起こしてみればいい。

    192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/06(土) 11:33:19 ID:NfJRBeto
    型番がFX2になるかどうか微妙なところ

    193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/06(土) 21:08:22 ID:/LRSSETC
    >>190
    FX1の後継機だとしたら、HDVフォーマットを採用しているでしょうし、
    規格上1080iで留まるでしょう。
    BD2層の8cmメディアで安定性が確保できるのならフォーマットが
    変わってもおかしくなさそうですが、現在の議論を眺める限りでは、
    DVDカムのようにBDカム、というのは当分先のように思えます。

    ということで例のクリアビッド搭載か、光学部の改善、はたまた
    ファーム関係程度になるだろう、というのが私見です。

    194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/07(日) 09:47:51 ID:PZ9/+npa
    実際に、業務用とか放送用では1080pカメラってあるのですか?
    それが家庭用に降りてくる可能性は?

    195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/07(日) 13:47:34 ID:ifTnNH87
    あるけど数百万円だよ。

    196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/19(金) 00:18:01 ID:MvuXky8b
    FX1なぜD端子で接続したらテレビ画面にデータコードが表示されないの?

    197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/19(金) 00:23:39 ID:iNRZCFOb
    >>196

    D端子はアナログ接続規格。

    D=デジタル、と勘違いしてる奴が多いが。

    198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 00:26:50 ID:XUMqD/6k
    アルファベットのDの形に似ているからというのが命名の理由。

    199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 00:58:50 ID:1addx7Gv
    >>198
    それは知らなかった

    200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/19(金) 01:05:45 ID:jZ9rauxH
    アナログでつなごうが
    デジタルでつなごうが
    カメラがデータコードも映像出力してればTVで表示されるわけで

    それが表示されないというのは
    たんにデータコードはTV出力しない仕様になってるってだけの話


    と思うんだが、どうだ?

    201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 01:27:16 ID:Y3jrg7fg
    それで合ってる。
    スーパーインポーズ回路をコンポジット(従来回路転用)用には付けられたが
    コンポーネントにまでは付けられなかったし、不要だろうという判断。

    202 名前:196[] 投稿日:2006/05/19(金) 01:48:16 ID:MvuXky8b
    了解
    ただタイムコードはテレビで見れるだけになんか不満

    203 名前:196[] 投稿日:2006/05/19(金) 01:50:40 ID:MvuXky8b
    でも日付を表示できないっておかしくないか?不要か?

    204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 04:12:31 ID:cVPj9lwi
    別にいらないと思うけど

    205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 09:13:01 ID:yD4I1yZa
    いらんのは、204がハメ撮りとキャンギャルしか撮らないからw

    206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 11:20:12 ID:O25UKGv3
    ハメ撮りとキャンギャル映像におけるテレビでのデータコード表示の不必要性を立証しないと煽りにならんと思うんだけど
    実際に>>205がハメ撮りとキャンギャル撮りをやってて不必要だと感じてるのだから、不必要なのかもしれない

    俺には、ハメ撮りとキャンギャル映像の場合テレビでのデータコード表示は、必要なのか、不必要なのか良くわからん

    208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 11:42:45 ID:O25UKGv3


    209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/19(金) 14:41:43 ID:191xnCsm
    なんとお下品な!

    210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/25(木) 14:27:02 ID:+IQBd0cF
    ホシュ

    212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/26(金) 09:05:01 ID:mn8QK1rb
    そのあらゆる科学的根拠を示すのが証明というものなのだが?

    213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/28(日) 03:05:22 ID:+5LsPlTK
    FX2に入れて欲しい機能
    スーパースロー撮影

    HC3のスーパースローは汚すぎる

    214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/05/31(水) 00:12:09 ID:pY5+tJ3p
    シネフレームって、抜いて縦方向解像度540って聞いたんだけど、やっぱりその分画質落ちるんかな

    215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/31(水) 00:43:10 ID:joXygZOp
    ttp://www.cineform.com/products/SONYHDVSupport/CineFrame.htm

    プラグインのサンプルだが、感じは掴めると思う。

    216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/05/31(水) 02:49:55 ID:kbAHvqdj
    まあどうせ液プラで見るんだから判らない罠。
    最終的に表示がIP変換なんだから動解像度は縦540しかない。


    217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/03(土) 00:24:22 ID:e3k6KSax
    ブラウン管で見ないと画質については信用できない

    218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/03(土) 16:50:32 ID:ekKLKKVY
    >ブラウン管で見ないと画質については信用できない

    悲しいけど真実だよねぇ
    PCで液晶つかって見てたりすると、PCが悪いのか、液晶が悪いのか
    もとのデータが悪いのか正直分かんない

    まっさらなPCなら負荷がほとんどかかってないだろうけど、
    使い込んでるやつだと、何が悪影響を及ぼしているかわからん
    データが断片化しすぎとか、変な常駐ソフトが裏で動いてるとか・・・・



    219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/05(月) 09:36:16 ID:hCecPZUW
    では、プラズマだとどうですか先輩。

    220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/08(木) 15:50:04 ID:GDVQL8Os
    ttp://011.gamushara.net/bbs/pc/html/ez04.html

    221 名前:Yasui Mono Ichiba .com[] 投稿日:2006/06/08(木) 20:46:26 ID:mOPdT3uz
    **********************
          Yasui Mono Ichiba .com
    6月にニューオープンしたYasui Mono Ichibaです
    電化製品から雑貨まで特別価格で販売中!!!
    人気の液晶テレビも大特価でご提供中です☆
    6月末までオープン記念でポイント2倍!!!

       http://www.yasuimonoichiba.com

    **********************


    222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/10(土) 20:54:03 ID:RXj2hXrQ
    中古のFX1が大量に出ているので、新製品が出る予感

    223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/10(土) 21:26:07 ID:NVM/Xaqn
    あ?、それちょっと違う。

    こないだ都内にあるちょっと大き目の業者が潰れたんよ。
    で、そこが持ってた機材がバ?ッと売りに出されてるというだけ。

    そもそも今度出るヤツはFX1とHC3の間に位置するヤツだから、HC3なら
    ともかくFX1を手放す理由がない。

    224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/11(日) 00:06:35 ID:aGEtKOOh
    なんだかんだ言ってもフラッグシップですもんね

    225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/11(日) 01:00:29 ID:uTXLqa6e
    >>223
    もう少し詳しく教えて下さい。どの程度の機種がでるんですか?
    3CMOSとか?

    226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 05:20:10 ID:Giy33Q9R
    赤坂のあそこかと思った。
    HPは閉鎖してなかったから違うようだ。
    潰れたって何屋なんだろ?

    227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/11(日) 15:00:19 ID:+SnjgDQO
    プロはFX1なんて使わねえよヴォケ。
    とか言っていたやつがいたが
    >>223のカキコを読ませてやりたい。

    228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/11(日) 21:57:18 ID:xOGwxtSF
    >>227
    プロって言っても映画、NHKからAV、ブラ屋までいるからな。

    229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/12(月) 21:07:04 ID:cKVSgpdq
    盗撮のプロもいるからなw

    http://www.jp01.net/2ch/box/img20060612205659.jpg

    230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/13(火) 12:37:46 ID:ObSn6Xbd
    >>229
    この画像何回か見たけどこれくらいは許してやれよ・・・と思う。

    231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 12:43:27 ID:sjJW8MQe
    >>230
    その人、ビデオカメラユーザーの間では
    全国的に有名人になっちまったよなw

    非常に好ましいナイスキャラw

    「NHK趣味のハイビジョンビデオカメラ入門」とかTV放映されるなら、
    ぜひ解説者になって欲しい

    232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/13(火) 13:01:47 ID:sjJW8MQe
    あと、この人って橋本さんなの?
    http://011.gamushara.net/imgview.php?board=pc&file=027.jpg

    233 名前:名無しさん@お腹いっぱい[ささ] 投稿日:2006/06/18(日) 17:03:10 ID:Z+Jk6a11
     AG-HVX200からXL H1へ乗り換えようと考えているんですが、旅行とかで手持ちで撮影することが
    大半なのですが、HDVでは動きの早い状況では処理が間に合わなかったりしますか?それでなおさら
    MPEG2圧縮が悪くなるったりするんでしょうか?
     また、ポータブル非圧縮レコーダみたいのって安いのでいくらぐらいなのでしょうか?屋内ならAJAなどありますが
    外でもできたらなあと思ったりしました。

    234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/21(水) 11:45:21 ID:ctlBkk4w
    >233
    しろうと目にわかる問題なんてそうそう出ない。> HDV
    どんだけのスピードでぶカメラふり回すつもりか知らないが、
    心配ならヨドバシの展示機で自分で撮ってみりゃあいい。

    235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 13:03:39 ID:KwdaNHIV
    つか、アレを旅行とかで手持ち撮影に使おうって意気込みに乾杯

    236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/21(水) 13:47:40 ID:YkNQLhE2
    マイクとファインダーとレンズ外せばけっこうコンパクトだぞw

    237 名前:名無しさん@お腹いっぱい[ささ] 投稿日:2006/06/22(木) 10:36:44 ID:n02EBu3M
    ビックカメラで試しました。肩乗せではなく肩当てだったんですね。相当重かったです。振り回すには
    向かないとわかりました。でもHVXよりもきれいです。いつかほしいと思いました。

    238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/22(木) 14:11:29 ID:TSml6u1h
    >>236
    外したら意味ないじゃんw

    239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/22(木) 15:10:22 ID:6gygAxX2
    >>237
    買ってしまえば慣れるから問題無し。
    借金しても慣れるしな…。

    240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/29(木) 00:02:58 ID:FPde+jFW
    価格ドットコムで最低価格を見ると去年の11月17日に298,000円
    だったのが今は313、500円なんだな。ソフトのバージョンアップが
    あったと思うが、値崩れしないどころが、UPしてるのがスゴイ。

    http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=20203010189


    241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 01:52:14 ID:+L4Mci2F
    値崩れするほど大量に出回ってないしライバル機も現れないので今は特に値下げしてまで売りさばく必要もなくマイペースにボチボチいってる感じ

    242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2006/06/29(木) 07:08:38 ID:Cuk9DRMw
    ヤフオクも手数料値上げが原因なのか28万円くらいで
    取引されてますしね。オレが去年6月に新品で買ったときは
    24万だったから未だに値下がりしないのは感心します。
    当時はHC1も視野に入れていましたが、
    普及版は値下がりが早いと思って無理して購入しました。
    今は転売してZ1Jに。11月に39万だったもので。

    243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 09:45:54 ID:hGl1WycF
    >>240
    >値崩れしないどころが、UPしてるのがスゴイ。

    あのなあ、需要供給曲線って知ってるか?
    たとえFX1の価値が低くても、少量生産だから価格は均衡するんだよ。

    244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/06/29(木) 20:36:55 ID:4vezyT7i
    >>243
    おまえ顔が悪いなあ。

    245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 17:45:18 ID:SwpRLymc
    ソニーは新機種でる直前でも出荷をコントロールして
    値崩れしないようにしている

    いつもタイミングが悪くて高いモノを買わされる人が続出

    246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/05(水) 17:57:52 ID:dDQRzN0Y
    >>245
    あんたどこに目をつけてるんだ?ポコチンか?

    ソニーの旧機種在庫はいつも爆安、値崩れしまくりじゃんかよw

    247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/07/06(木) 19:07:32 ID:nhcaCFUq
    ん???

    関連記事
2chランキング

ブログ内検索

template[bbs/mb] ver 2.0 2009/08/15